DNK писал(а):Дать или продать участок земли в СССР частному лицу или фирме? Да ты сказочник!
..отнюдь..моим родителям дали 5+5 соток, с правом собственности...4 км от мкада...прикинь, скока ща это стоит... [/uquote]В СССР не было частной собственности на землю и средства производства. И быть не моглдо. Увы.
[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3159139#p3159139"]В СССР не было частной собственности на землю и средства производства. И быть не моглдо. Увы. [/uquote] Если тебе выдаётся участок земли в безвременное пользование с правом его продажи, либо дарения, либо передачи в наследство, то это разве это не есть частная собственность?
Или, к примеру, при сносе частного дома государство выплачивало владельцу денежную компенсацию (хотя размер компенсации мог быть раз в 5 меньше действительной стоимости строения). А также компенсацию за каждое плодовое дерево на участке и даже за плодовые кустарники.
З.Ы. Я хоть и против коммунистов, но такие правила существовали, по крайней мере в 70-8- годах.
Последний раз редактировалось HariusHek Ср авг 09, 2017 17:59:44, всего редактировалось 1 раз.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3159115#p3159115"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3159098#p3159098"]Дать или продать участок земли в СССР частному лицу или фирме? Да ты сказочник! [/uquote]
А как ты представляешь бесплатное выделение земельных участков садоводам-любителям?[/uquote]Ну как, как. Взяли и выделили. Но это не было собственностью. Это было временное пользование на неопределенный срок. Квартира то же самое. Социальный найм. Правда были кооперативные квартиры (я тонкостей не знаю). Но земля под ними была государственной собственностью.
Добавлено after 5 minutes:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3159145#p3159145"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3159139#p3159139"]В СССР не было частной собственности на землю и средства производства. И быть не моглдо. Увы. [/uquote] Если тебе выдаётся участок земли в безвременное пользование с правом его продажи, либо дарения, либо передачи в наследство, то это разве это не есть частная собственность?[/uquote]Землю нельзя было ни купить не продать. Можно было только передать. Но, конечно, за дачи, деревенские домики, хоз постройки, посадки и прочее при этом платили. Но не за землю.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3159145#p3159145"]Или, к примеру, при сносе частного дома государство выплачивало владельцу денежную компенсацию (хотя размер компенсации мог быть раз в 5 меньше действительной стоимости строения). А также компенсацию за каждое плодовое дерево на участке и даже за плодовые кустарники.[/uquote]Именно так. Но не за землю. Ее просто забирали. И просто предоставляли в новом месте.
Земля, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, в любом государстве принадлежит государству.
Вопрос только в том, как то или иное государство относится к частной собственности.
В государствах цивилизованных поддерживают людей, которые бережно относятся к земле.
В Штатах, например, государство очень пристально следит за землепользованием, и каждый фермер находится по этому вопросу под строгим контролем.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3159157#p3159157"]Земля, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, в любом государстве принадлежит государству.
Вопрос только в том, как то или иное государство относится к частной собственности.[/uquote]Согласен.
Это само собой. Смотрел недавно сюжет про Японию 70-х прошлого века. Там захотели строить аэродром. Мешали частные дома. Народ бился разве что не огнестрельным оружием. Полиция, водометы, резиновые пули, все дела. Один домик мужик отстоял. Как - тайна покрытая мраком. До сих пор домик стоит зажатый между изгородью взлетной полосы и хоз пострйкой. Так что там тоже частная собственность на землю под большим вопросом.
Там прорва народу на островах. В этом отношении нам таки оченно свезло, вспомним наших царей-батюшек, которые позаботились о том, чтоб нам не было так тесно, как японцам.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ну а как же духовность? Общественные интересы, кои надо ставить попередь личных? Любовь к Родине и патриотизЪ? [/uquote]Япошки - капиталисты проклятые. У них всего этого нету.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3159218#p3159218"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3159213#p3159213"]Япошки - капиталисты проклятые. У них всего этого нету. [/uquote]
Да ваще басурмане. Даже вилки не придумали, так все спичками и хавают. [/uquote]
HariusHek, пока ты хепибездил, мы от скуки немножко пораскрывали тему сисекнекрасовствовали. На тему: Кому на Руси жить хорошо. Объективные предпосылки невозможности всеобщего щщастя и сто практических советов как это исправить подручными средствАми.
[/uquote]В СССР не было частной собственности на землю и средства производства. И быть не моглдо. Увы. 
Да ты сказочник! 
[/uquote]
