AlexLimex писал(а):Смешно читать этот гон на Хантек с целью продвижения АКИП )))) Посмотрите на странице 62 есть фото меандра с выхода синхронизации, там видно реальных около 2 nS нарастания даже по самой картинке. Чтобы получить его, нужны не штатные щупы у которых заявлено 20пФ входной емкости а что-то получше, тогда и можно будет разглядеть на что осцил способен. У щупа HP-9258 заявлено 1.4 ns так как он до 250 МГц, входная емкость 5пФ.
1. АКИП-4113 - это осциллограф производства Хантек
, поэтому этот пост воспримите как самокритику
2. при измерении параметров ПХ используется 50-Омный генератор перепада с малым собственным временен нарастания, на конце соединительного кабеля подключается проходная 50-омная ВЧ нагрузка, поэтому входная емкость осциллографа зашунтирована сопротивлением 50 Ом и рассуждения какой делитель с какой полосой и с какой емкостью использовать в данном случае бессмысленны.
3. глаз самый плохой измерительный инструмент, если только речь не идет об динамическим диапазоне глаза при оценке яркости попадающего в него света; поэтому в цифровом осциллографе надо пользоваться автоматическими измерениями, на ст. 62 нет ни одного примера автоматического измерения , самая быстрая развертка что там приведена 20 пс, на этой развертке теоретически глазом невозможно увидеть 2 нс , но прекрасно видно, что сигнал нарастает в течении одной клетки - а это как минимум 20 нс
4. это у какого же встроенного калибратора осциллографа вам посчастливилось найти фронт с собственным временем нарастания 2 нс?
(хотя чтобы осциллограф показал 2 нс генератор должен иметь собственное время нарастания в три раза меньше), для справки - проф. генератор сигналов Agilent за 20000$ имеет фронт 2,5 нс ; хорошие и недорогие генераторы других производителей около 10 нс. Спец. генератор для измерения параметров ПХ осциллографав типа И1-14 имеет время нарастания 1 нс
5. знающие люди только глядя на вид ПХ осциллографа могут уже многое сказать об его АЧХ; обратите внимание что крутизна фронта у Хантек в верхней части ПХ изменяется и становится более пологой , такого не должно быть в теории; такая форма ПХ затягивает фронт, который измеряется на уровнях 10%-90% и уводит его за пределы допустимых значений; это связано с гигантской неравномерностью АЧХ (провалами в середине полосы пропускания). и посмотрите на ПХ АКИП-4125 - "спокойный" рост с небольшим выбросом, как и должно быть при равномерной АЧХ
6. надеюсь вы поняли технические аспекты, что я написал и сможете их использовать в своей практике
7. с другой стороны...99% радиолюбителей не особо заморачиваются полосой пропускания осциллографа (хотя ищут пути как ее крякнуть), АЧХ осциллографа и ее неравномерностью. На грешность измерения тоже не обращают внимания.
Параметры-то почти одинаковые, за исключением времени нарастания - те же 18пФ при 1МОм.
