Да и диод D2 вы не туда подключили. Разве не параллельно R3 надо бы?
И столь желанной триггерности у вас нет.
Ой, не всегда. Вспомните гениального мастера простоты Полякова В.Т. Вы в возрасте человек, должны знать.falkonist писал(а):И повторяю еще раз: ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!
Тут еще ручнойтигр мало вводных дал для оптимизации решения. Поэтому и идет поток мыслей по разным направлениям. Кто на что гаразд в своем воображении по конкретному применению схемы... А тигр молчит...
Удивляюсь только, почему для решения такой простой задачи столько копий сломано...
Я вот когда-то в юности задержку выключения телевизора (лампового еще...) делал для схемы автовыключения по окончании передач. Два транзистора с электролитом и реле РЭС-9 с запараллеленными контактами. Работало без проблем. Несколько штук сделал. Хотя контакты его и не очень подходят для этой цели. Но это из того, что было под рукой...
ручнойтигр, в твою схему ПОС лучше ввести так:
Такое включение резистора ПОС не будет влиять на цепь заряда электролита. А если включить его в базу, как я предлагал раньше, то напряжение на конденсаторе может и не дойти до напряжения срабатывания при R1, соизмеримым или большим резистора ПОС ввиду образовавшегося делителя.
R1 при этом должен обеспечивать насыщение Q2. К R3 такое же требование.


