Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[Upgrader]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3156814#p3156814"]Upgrader,
Опыт с лупой доказывает, что светит и греет один и тот же источник.[/uquote]Любой мощный источник света и светит и греет одновременно.
Суть была в том что мощности солнца существенно недостаточно для прогрева земли и есть другой (другие) источник тепла.

Если лампа накаливания отдает 50 Вт тепла, то это не значит что она прогреет комнату зимой. Это означает лишь то что она светит, но не греет в адекватном понимании данного слова.

[Maykill]

мощности солнца существенно недостаточно для прогрева земли и есть другой (другие) источник тепла.

дада...то-то зимой холодно а ночью темно...сцуки !!! Как ЖКХ
а вот почему в той-же тундре почти по 6 месяцев солнце не заходит А МЕРЗЛОТА ВЕЧНАЯ?

"не греет в адекватном понимании данного слова..."
А ЭТО что за словесная конструкция????

[r9o-11]

"...солнце не заходит А МЕРЗЛОТА ВЕЧНАЯ..." потому что угол падения лучей не тот .

Чем больше читаю тему, тем больше кажется, что Земля имеет форму жonы... Притом, полной...

[murzistor]

Upgrader, не надо валять дурака.
Солнце - единственный источник света и тепла, который обнаруживается в эксперименте. Вне яркой точки бумага не тлеет и даже не греется.
Линзы изобрели столетия назад. И "опыт" этот известен.
Или прям все дебилы, никто не догадался проверить, что Солнце действительно греет? А тут - бац! - плоскозёмы объявились!

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
Какую же хересь я тут критикую!
Смысл?
Это или тролли, или совсем непроходимые, зомбированные...

[Maykill]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3156849#p3156849"]"...солнце не заходит А МЕРЗЛОТА ВЕЧНАЯ..." потому что угол падения лучей не тот .

Чем больше читаю тему, тем больше кажется, что Земля имеет форму жonы... Притом, полной...[/uquote]
точно!
понять -бы теперь, в каком полужопии мы живём
а вопрос был к нашему инсайдеру
заодно- пусть придумает, почему на ВООБРАЖАЕМЫХ ПОЛЮСАХ лёд ваще не тает

[Nikson1]

Простой пример о том что воду не обманешь на счёт плоского положения.
Дома строят по уровню из линейки и пузыря воды и элементарного отвеса.
Геодезисты никогда не учитывают угол закругления земли.
Вот простые примеры, на которые шароверы ничего не смогут сказать.
Или будут нести якобы научный бред.
Сейчас в принципе ,с помощью лазера можно здорово посмотреть и увидеть на
сколько км землица плоская как блин. Не считая конечно горной местности.
Да ещё много чего , что в прямой видимости на антенну ДМ волн я на самодельную
антенну принимал сигнал из города за 70 км в прекрасном цветном изображении.
Много фактов которые противоречат шарообразной земли.

[Maykill]

это она по ночам плоская. Когда остывает....Потому дальний приём ночью и возможен
Я знаю

[murzistor]

Ну коль уж зашёл разговор про радио, то коротковолновики-то наверняка знают про ионосферу, про "мёртвые зоны".
Откуда берутся "мёртвые зоны", блин?

Круглость Земли уже мерили с помощью воды.

На прямом отрезке реки (10 километров, примерно) устанавливались два моста. На одинаковой высоте от уровня воды на одном мосту был установлен телескоп с перекрестием в окуляре, на другом мосту на такой же высоте отмеренной от воды -- мишень -- доску с черной горизонтальной полосой. Посередине между этими мостами на такой же высоте от воды закрепили шест с черным кружком.

Если бы Земля была плоской, то в телескоп люди бы увидели черный кружок перечеркнутый черной линией.

Естественно судьи и свидетели увидели, что кружок чуть выше линии и настолько насколько было заранее вычислено ученым.

И что вы думаете? )) Конечно. Плоскозём Джон Хэмден сам отказался присутствовать, прислал своего секретаря. Секретарь заявил, что телескоп плохой, погрешность оптической системы телескопа. Судья эксперимента-пари признал победившим ученого, и выдал ему премию.

Плоскозёмы подали в суд. Суд отказался принимать решение по делу не относящемуся к компетенции государства. Но главное не решения и факты, а шум. Шестнадцать лет плоскозёмы травили ученого и его семью объявляя его мошенником. Ученый подал в суд для защиты от обвинений, активист-плоскозём Карпентер отсидел год в тюрьме, но не унялся. В итоге ученый был почти разорен судебными издержками, но ему немного повезло, наиболее буйные плоскозёмы отвалили покорять Америку.

[Maykill]

Геодезисты никогда не учитывают угол закругления земли.

датышо????
сколько с геодезистами общался- с трезвыми и даже пьяными в сосиску, ниразу такого не слышал

[r9o-11]

Maykill, мне почему-то кажется, что жопожителям "глубоко по уровню", в каком полyжoпии они живут. Для них не это главное. Главное - это чтобы выход в интернет был, а иначе хана всему мировоззрению...

[ssc]

Upgrader, не надо валять дурака...Это или тролли, или совсем непроходимые, зомбированные...

..или просто стебаютцо - ебанут очередную хуйню, и следят за рекцией, пивко у монитора посасывая да уссываясь..

[Maykill]

бывают ещё ипанутые тролли
это ваще неизлечимо
А спровоцировал их хто?
Андрей Бедов

[ssc]

бывают ещё ипанутые тролли

..я даже знаю одного..тута рядом ошиваетцо...недавна в бане отмылся, чистенький типо весь, аки новый пятак..

[Муркиз]

Геодезисты никогда не учитывают угол закругления земли.

Если имеются в виду геодезисты -строители, то учитывать кривизну Земли им нужно разве что при строительстве Великой Китайской стены...

Но - имей в виду - при строительстве Керченского моста кривизна Земли уже учитывается в конструкции, поскольку иначе ошибка при стыковке составляет, по памяти, около 20 мм по высоте.

[Maykill]

как там у Визбора..
"Марк Шнедер был маркшедер
Тогда была зима
И Сима в эту зиму
пришла к нему сама"
навеяло...

[Upgrader]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3156862#p3156862"]заодно- пусть придумает, почему на ВООБРАЖАЕМЫХ ПОЛЮСАХ лёд ваще не тает[/uquote]Кто сказал? Вы видели? Нет там льда. Да, и полюс один. Двух не может быть на плоской земле. Лед окружает землю вокруг, и то не везде. А в центре льда как бы нету.

Много слушать группу лёд не стоит, а то песня "тает лёд" мозг вынесет. Ведь между нами тает лед, пусть теперь нас никто не найдёт, мы промокнем под дождём и сегодня мы только вдвоём!

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3156943#p3156943"][quote]Но - имей в виду - при строительстве Керченского моста кривизна Земли уже учитывается в конструкции, поскольку иначе ошибка при стыковке составляет, по памяти, около 20 мм по высоте.[/uquote]Хер там, не кривизна шара учитывается. А реальный рельеф местности. Это разные вещи.

[murzistor]

не кривизна шара учитывается. А реальный рельеф местности

И то, и другое учитывается. Рельеф мерили относительно чего? Относительно уровня Мирового океана. А Мировой океан какой формы? Круглой, как и Земля.

----
Так вот что за муззло грохочет в некоторых машинах. А то я слова-то не разобрал, ибо врубают так, что один грохот.
Вот врубают сто "дебилов" - а потом у них пропадает слух!

[Upgrader]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3157083#p3157083"]А Мировой океан какой формы? Круглой, как и Земля.[/uquote] Плоской, как земля.

[ssc]

..тогда вопрос - если налить в ванну воду, то в разных полушариях она при сливе будет закручиватцо в разные стороны...доказано - лично видел.. ..была б Земля плоской, все было бы одинаково..

[SeregaT]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3157090#p3157090"]Плоской, как земля.[/uquote]
А есть какие-то доказательства?