Вопросы по С/С++ (СИ)

[vitalik_1984]

нафига кекс?нужно просто скомпилировать и в файле .lss будет нужные команды с метками и командами си

[Jack_A]

нафига кекс?нужно просто скомпилировать и в файле .lss будет нужные команды с метками и командами си

Когда есть под рукой компилятор - тады да. А если нету ? Разгребать чужой хекс ( или свой полузабытый ) - занятие на любителя, но иногда нет другого выхода. Как говорил Лаврентий Палыч -- архивы утеряны

после того, как над исходником Си поработает оптимизатор компилятора, даже включив соображалку в режиме турбо порой сложно увидеть соответствие ассемблерных команд с Сишными операторами

Не стану спорить, на Сях под МК не пис`ал никогда, но таково общее соображение. В данном частном случае как преодолею свою лень, попобую свой совет на практике, чтоб, как говорил В.С.В. - "я себе уже все доказал".

[vitalik_1984]

проще и быстрее достать компилятор тем более официальный бесплатен,чем мудрить разбираться.
А судя по сообщению автора у него еще и исходник есть.можно вовсе только нужный кусок скомпилировать- проще искать будет.

[Bigcrash]

Ну развели, дай только повод =). Хотя бы словесный алгоритм, просто нипайму как команда с данными пересылается, пару строчек ассемблерного кода.

[Jack_A]

Ну развели, дай только повод =). Хотя бы словесный алгоритм, просто нипайму как команда с данными пересылается, пару строчек ассемблерного кода.

Ну нам готовенькое подавай. Если дизасемблить -- не по плечу и комайлер скачать, как vitalik советует, лень, то надо открыть даташит на таймер, и все там подробно расписано.

А перевести эти простейшие инсрукции в ASM даже мой Мурзик - с легкостью.

----------
PORT_RTC |= (1<<SCLK);//устанавливаем синхроимпульс и по фронту бит записывается в часы

=>

IN tmp,PORT_RTC
ORI tmp,(1<<SCLK)
OUT PORT_RTC, tmp

----------

PORT_RTC &= ~(1<<IO);//сбрасываем IO и SCLK
PORT_RTC &= ~(1<<SCLK);

=>

IN tmp,PORT_RTC
ANDI tmp,~(1<<IO)
OUT PORT_RTC, tmp
; тут можно короткую задержку
IN tmp,PORT_RTC
ANDI tmp,~(1<<SCLK)
OUT PORT_RTC, tmp

и так дале, в таком конспекте

И цель этого форума, я думаю - не накормить готовыми решениями, а хоть чуть-чуть научить соображать.

[Bigcrash]

И цель этого форума, я думаю - не накормить готовыми решениями, а хоть чуть-чуть научить соображат

Вот поэтому я и прошу кусок только одной функции, а не всего проекта....
Я его дизасемблировал, но там черт ногу сломит. Без комментариев иди разбери.....

[Jack_A]

Как работает I2C - статеек и на русском -- море. Старик Гуголь в курсе ...

Посмотрел даташит - так этот интерфейс еще проще, чем I2C. Смотрим времянку - и реализуем ее парой десятков команд.

[Pika4u]

Уже 20 минут ломаю голову:

Код: Выделить всё

void Set(unsigned char com)
{
WriteChar(com);
}
void WriteChar(unsigned char data)//функция вывода
{
PORTB=data;//в Порт В кидаем то, что загрузили
E=1;//Передергиваем затвор(строб)
delay_us(2);//Ждем 2 мксек, чтобы контроллер дисплея очухался
E=0;//Стреляем!!(выводим)
delay_us(40);//Ждем 40 мксек, чтобы контроллер дисплея отдохнул
} 

Компилятор ругается на WriteChar в функции Set. Типо декларация конфликтует. Что не так? Может где-нибудь опять что-то просмотрел?

[Аlex]

Это не деклорация конфликтует, а прототипа этой ф-ии няма
Её ж нужно объявить, ф-ию то эту...

[IfoR]

Либо переместить функцию WriteChar выше Set, либо, опять же, выше функции Set написать её прототип:

Код: Выделить всё

void WriteChar(unsigned char); 

[SfS]

Уже 20 минут ломаю голову:

Код: Выделить всё

void Set(unsigned char com)
{
WriteChar(com);
}
void WriteChar(unsigned char data)//функция вывода
{
PORTB=data;//в Порт В кидаем то, что загрузили
E=1;//Передергиваем затвор(строб)
delay_us(2);//Ждем 2 мксек, чтобы контроллер дисплея очухался
E=0;//Стреляем!!(выводим)
delay_us(40);//Ждем 40 мксек, чтобы контроллер дисплея отдохнул
} 

Компилятор ругается на WriteChar в функции Set. Типо декларация конфликтует. Что не так? Может где-нибудь опять что-то просмотрел?

В языке С (да и в почти любом другом) - прежде, чем что-то использовать - это что-то надо описать.

У тебя ф-ция WriteChar() сначала вызывается, а потом описывается. Это неправильно.
Компилятор работает так же как ты читаешь книжки - слева направо, сверху вниз.
И компилятору надо знать, что такое "WriteChar". Какие параметры в ней передаются и что возвращается.


Если написать так:

Код: Выделить всё

void WriteChar(unsigned char data)//функция вывода
{
PORTB=data;//в Порт В кидаем то, что загрузили
E=1;//Передергиваем затвор(строб)
delay_us(2);//Ждем 2 мксек, чтобы контроллер дисплея очухался
E=0;//Стреляем!!(выводим)
delay_us(40);//Ждем 40 мксек, чтобы контроллер дисплея отдохнул
}
void Set(unsigned char com)
{
WriteChar(com);
}

то ругаться, скорее всего не будет (если других ошибок нет).

Ещё можно сделать так: объявить прототип функции, потом вызов и потом описать функцию, см ниже:

[quote="Pika4u"]Уже 20 минут ломаю голову:

Код: Выделить всё

void WriteChar(unsigned char data); // Прототип функции вывода

void Set(unsigned char com)
{
WriteChar(com);
}

void WriteChar(unsigned char data)//функция вывода
{
PORTB=data;//в Порт В кидаем то, что загрузили
E=1;//Передергиваем затвор(строб)
delay_us(2);//Ждем 2 мксек, чтобы контроллер дисплея очухался
E=0;//Стреляем!!(выводим)
delay_us(40);//Ждем 40 мксек, чтобы контроллер дисплея отдохнул
} 

Прототип - эта такая штука, которая говорит "вот гдето есть такая функция, которая описывается так то и так то, а описание её гдето в другом месте".

Аналогично можно описывать прототипы переменных, объявленных где-то позже или в другом файле, ключевым словом extern.

Код: Выделить всё

extern int a; // Прототип переменной (где-то имеется переменная a).

[BCluster]

все верно, добавлю только что прототипы лучше сувать в .h файл )

[Pika4u]

Спасибо всем, проблема уже решена, просто объявил прототипы всех функций в самом начале.

[Мастер Ломастер]

В языке С (да и в почти любом другом) - прежде, чем что-то использовать - это что-то надо описать.

Прототип - эта такая штука, которая говорит "вот гдето есть такая функция, которая описывается так то и так то, а описание её гдето в другом месте".

Аналогично можно описывать прототипы переменных, объявленных где-то позже или в другом файле, ключевым словом extern.

позволю себе чуть-чуть скорректировать сказанное, т.к. усматриваю некоторую путаницу в понятиях и терминологии.

для любого объекта в программе на Си характерны 3 этапа существования:
1. описание (прототипирование)
2. определение (реализация)
3. использование.

это верно для всех элементов программы: переменных, констант, типов и функций.
не для каждого элемента обязательно наличие всех трех этапов, чаще всего может быть опущен этап 1 и/или 3.
если этапы присутствуют, то в программе они должны располагаться именно в указанном порядке. причем принцип такой: до тех пор, пока не дошло дело до очередного этапа, все предыдущие этапы как бы и не существуют, т.е. если вы описали функцию, но не сделали ее реализацию и не стали ее использовать - компилятору чихать на описание. и так для всех компонентов программы.

в некоторых случаях этапы могут быть объединены в одну конструкцию. например, очень часто при описании переменных используется присваивание им начального значения: в этом случае мы имеем в одной строке реализацию 1 и 2 этапов.

[FreshMan]

можна ли так записать команду ????

Код: Выделить всё

while (k=0){PORTC=101; PORTD=110};

[Аlex]

Можно.
Но зачем в порты постоянно долбить одно и то-же ?
Скажите что Вы хотите сделать. Возможно найдутся более правильные решения.

[IfoR]

FreshMan, такой цикл никогда не выполнится.
Здесь в условии происходит запись в k нуля, что с результате возвращает 0. А цикл while работает только если в условии результат не ноль.

[МитяРа]

зачем в порты постоянно долбить одно и то-же ?

А это, как в анекдоте: Набирать неправильный пароль до тех пор, пока система не согласится..

[FreshMan]

меня интересует правильность команды в плане синтаксиса................., я видил стандартную запись

Код: Выделить всё

while()
{
......;
......;
.......;
}

мне стало интересно можна ли ее записать так ???

Код: Выделить всё

while (k=1){PORTC=101; PORTD=11110};

[IfoR]

Для справки, препроцессор, перед проходом компилятора, убирает из кода все лишние пробелы, табуляции и переводы строк, ну и комментарии. Так что хоть как расставляй команды - ему всё равно.