Телекотпри заниженном входном напряжении она заставит работать полевик в линейном режиме, что его моментально перегреет и выпустит из него волшебный дух
Сегодня, наконец, дошли руки проверить свой экземпляр
устройства. Отписываюсь о результатах. Проверка проводилась при входном напряжении 5 В как без нагрузки, так и с подключённым ноутбуком. Без нагрузки на выходе преобразователя было нормальное напряжение (в моём случае это около 18 В), транзистор немного грелся, не более 40°C. С подключённым ноутбуком выходное напряжение преобразователя снижается примерно до 16 В - это пороговое напряжение, выше которого ноутбук переходит на питание от внешнего источника. Индикатор внешнего питания на ноутбуке не горел, т.е. он работал от батарей. Силовой транзистор был даже холоднее, чем при работе без нагрузки. В обоих случаях поведение схемы полностью соответствует моим расчётам и, благодаря встроенной защите, силовой транзистор не пострадал.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3331206#p3331206"]Оказалось сто уважаемый
Aenigma мастер ораторского искусства ещё и не является автором своей схемы
Эта схема правда более совершенная была опубликована в этой же теме ещё в 2009г. Ну для журналистов это нормально.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=250215#p250215[/uquote]Самое время извиниться за тот вздор, который вы написали про меня и мою схему. Если чего-то не знаешь, не нужно писать чушь.
Теперь по поводу
схемы, которую Телекот перепутал с
моей схемой.
Было сказано, что
эта схема более "совершенная", чем моя, но утверждение ничем не обосновано. Видимо, желание сказать гадость оказалось важнее объективности.
Эту схему здесь обсуждали лет 7 назад и выявили систематические проблемы у тех, кто её повторял (см., например, стр. 22 темы). Напомню вкратце. Вот, например, комментарий со стр. 21:
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=930467#p930467"]хреновый ШИМ из 555 микры.
да, похоже, без нагрузки нельзя.[/uquote]А вот анализ схемы, который позволяет понять, насколько она совершенная (тоже обсуждалось лет 7 назад). При всём уважении к её автору, пишу не для того, чтобы поругать эту схему, а исключительно в целях борьбы с предвзятостью и дезинформацией.
1. Прежде всего замечу, что в данной схеме резистор R1 почти не влияет ни на длительность, ни на частоту импульсов на выходе микросхемы (почему это так, объясняется в описании к моему варианту преобразователя в 5 главе
книги). Он определяет нижний предел входного напряжения и напряжение на выводе 5. При используемых номиналах минимальное входное напряжение составляет 2,77 В. Это при том, что для питания микросхемы необходимо минимум 4,5 В, а для надёжного открывания ключа - ещё больше. Этот излишний "запас" по входному напряжению выходит боком в другом месте: при входном напряжении 14 В напряжение на выводе 5 должно составлять 1,12 В, а пороговое напряжение на выводе 2 соответственно будет 0,56 В - т.е. величина, при которой таймер может перестать нормально работать (она соизмерима с падением на p-n-переходе). По этой причине были замечания, что в этой схеме не все экземпляры 555 нормально управляются по 5 выводу.
2. При входном напряжении 14 В время, в течение которого силовой ключ должен быть открыт, составляет порядка 500 нс, притом что время нарастания и спада импульса для таймера 555 может достигать 300 нс., т.е. это соизмеримые цифры. Для более качественной и надёжной работы схемы следует понизить частоту.
3. При работе без нагрузки обратная связь не всегда может достаточно увеличить скважность импульсов на выходе микросхемы, в результате начинает расти выходное напряжение, происходит перегрузка цепи обратной связи и может что-нибудь выйти из строя. В моей схеме для решения этой проблемы реализован механизм пропуска тактов за счёт использования 4 вывода микросхемы.
4. Режим работы транзистора VT2 может превышать предельный (особенно при достаточно высоком коэффициенте передачи тока), потому что между его коллектором и эмиттером стоит конденсатор, а на выходе преобразователя имеются пульсации напряжения, которые передаются на базу.
5. Нет защиты от снижения входного напряжения, что может привести к выходу из строя силового ключа.
6. Похоже, номиналы элементов этой схемы не расчитывались, а угадывались. В частности, номиналы R1 и R2 взяты, как в
этой древней схеме, которая к тому же имеет несколько иной принцип работы.
Не удивительно, что схема вызывает проблемы с повторяемостью.
