[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4136378#p4136378"]взрослому человеку, который в 21 веке не знает, что означают термины свобода и справедливость,(С)
праально!!!человечки должны РОЖДАТЬСЯ с пониманием этого...автоматически -на уровне рефлексов....[/uquote]условных.
Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136384#p4136384"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4136378#p4136378"]взрослому человеку, который в 21 веке не знает, что означают термины свобода и справедливость,(С)
праально!!!человечки должны РОЖДАТЬСЯ с пониманием этого...автоматически -на уровне рефлексов....[/uquote]условных.
Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?[/uquote]
Как обычно, разжижающая мозг либеральная болтовня без конкретики:)
Чтобы выяснить трактовку свободы от Милля нам нужно ознакомиться с его трудом «О свободе» — одним из важнейших трудов для либеральной идеологии.
Милль в своем труде рассматривает индивидуальные свободы как один из рычагов мирового прогресса, он считает, что человек, который скован цепями, никогда не сможет создать что-то новое и прекрасное. В его труде говорится, что различие людей во мнениях, неоднородность морали, есть не столько зло, сколько благо. Милль был чуть более прогрессивен чем Локк, он предполагал, что человеку можно делать все что хочется, если он не мешает другим, и его поведение не стоит контролировать моральными нормами, ибо мораль неоднородна, а следовательно — оспариваема. Милль критикует попытку внедрить в общество идеи абсолютной морали тем, что если общество станет одинаковым, то вскоре человечество потеряет и способность к развитию вслед за своим собственным миропониманием. Основной опорой для контроля общества Милль, на ровне с Локком, выдвигал закон и правовые нормы.
Либеральная философия никогда не предполагала в своем понимании свободы волюнтаризм и вседозволенность. Все либеральные идеологи, включая Локка и Милля, трактовали свободу как вещь, что неотъемлемо связанна с каждым индивидом. Человек несет полную ответственность за свои поступки, он должен равно уважать права и свободы других, да и свобода не должна становиться причиной нанесения вреда другим людям. Естественно, что это не имеет ничего общего с вседозволенностью о которой нам так любят говорить этатисты всех сортов. https://zen.yandex.ru/media/id/5da9767c ... 17661dabdf
Либерализм – это свобода... Но свобода не для всех в либерализме – свободы реализуются не непосредственно и не самими общественными низами. В принципе свободы должны реализовываться через институты, через представительства, через уполномоченных компетентных людей, которые будут рулить этой демократией. И вот эти идеи соответственно отсюда одновременно выводят как принцип свободы и принцип демократии, так и ограничение свободы и демократии в пользу собственников, в пользу элиты. Это суть либерализма.
Во что превратился либерализм сегодня
Современный либерализм эту, на мой взгляд, негативную сторону классического либерализма унаследовал, а пафос Свободы в очень большой мере потерял. И отсюда и кризис либерализма, отсюда всякие бранные слова по поводу либерализма и современных либералов. Но российские либералы отличаются еще одной особенностью: к сожалению, они еще очень плохого мнения о собственной стране. Это специфика именно российских либералов, хотя в последнее время это не столь уникально, как раньше.
Почему российские либералы плохо относятся к собственной стране, это понятно. Потому что это страна, как им кажется, неправильная. С неправильным населением, которое не разделяет их идей. С неправильной историей. Поэтому страну нужно исправить как-то, а еще лучше, чтобы она сама осознала, насколько она неправильная, и исправилась. И понятно, когда миллионам людей вы говорите, что они живут в неправильной стране и живут неправильно, то неудивительно, что потом эти люди к вам будут относиться без большого восторга. https://news.rambler.ru/science/4536260 ... dlya-vseh/
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136384#p4136384"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4136378#p4136378"]взрослому человеку, который в 21 веке не знает, что означают термины свобода и справедливость,(С)
праально!!!человечки должны РОЖДАТЬСЯ с пониманием этого...автоматически -на уровне рефлексов....[/uquote]условных.
Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?[/uquote]
условные- вдалбливаются со временем а не одной беседой " с условным отцом"
таки - ху ис СВОБОДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ
( так чтобы до спинного мозга понятно было)
ась?
только не на уровне Димона " свобода- лучше несвободы"
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4136480#p4136480"]условные- вдалбливаются со временем а не одной беседой " с условным отцом"[/uquote]Бесспорно.
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4136480#p4136480"]таки - ху ис СВОБОДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ[/uquote]Я уже ответил на этот вопрос выше.
[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4136465#p4136465"]Но российские либералы отличаются еще одной особенностью...[/uquote]они ими на самом деле не являются.
Добавлю - справедливость лучше несправедливости. Про горячую воду и Волгу с Каспийским морем не буду, и так все знают...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Вначале либералами овладевают идеи всяческих свобод, всеобщих равенств и справедливостей, второй период - агитационный, когда либералы настойчиво несут эти идеи в массы, так сказать. Когда масса накопит массу , то её следует отправлять на улицы, устраивать демонстрации, митинги, стачки, забастовки, и вообще, вести себя безобразно, за что, естественно, масса будет получать по мордасам от представителей закона. Тогда масса начнёт бурлить, негодовать и ненавидеть власти, закон и их представителей. Тут уже этап подготовки революции: организация боевых групп, определение целей, теракты...
(Этот отрывок фильма и новоявленных "левитаторов" в МЯЯЯУ касается. )
Итак, вернёмся к нашим бара пардон, либерастам. Очередной этап, это сам переворот, тут уж как получится.
Потом ликование, поздравления, триумфальные шествия и... томительное ожидание тех самых "свобод и справедливостей".
После этого окажется, что масса, между прочим, ещё хочет поесть, попить, и не горит желанием работать. Тем более, что во время переворота можно было и так взять силой всё, что понравится.
"Всё, что понравится", имеет свойство быстро заканчиваться, и занявшие очередь за "свободой и справедливостью" начинают понимать, что товара на всех явно не хватит, мало того, пока стоишь за "справедливостью", то не только на "свободу" очередь пропустишь, но и за хлебом не успеешь.
И вот на этом этапе до либерастов начинает доходить, что одно дело поднять массы на грабежи, насилие, убийства и разрушение, и совсем другое, направить всё это разгорячённое стадо в нужный загон, да ещё и объяснить им, что теперь надо работать и созидать. "Как же так?, - спросят массы, - мы же тут революцию совершили, ихде же наши печеньки? Где те самые "свободы и справедливости", если нас опять заставляют делать всё тот же жни-и-куй???"
И тут появляется группа д'Артаньянов в белых фраках, все, как на подбор, с чистыми руками, горячими сердцами и холодным разумом, которые заявляют: "Спокойно, товарищи, все по местам! Мы знаем, что делать. Этих прохвостов, подбивших вас на дурные поступки, надо к ногтю! Да как можно суровее и непоколебимее!!! А мы уж порядок наведём!!!"
И либерасты оказываются жертвами своих же поступков. Кого к стенке, кого в лагеря, кого к высылке, кто умудрится сбежать, если не догонят.
Массы, в своей основной массе, разойдутся по своим прежним рабочим местам, потому что трудно предположить, будто вчерашний блогер встанет на капитанский мостик атомного ледокола или займёт место председателя совета директоров Газпрома.
В общем, основная масса вернётся на круги своя.
А кто из либерастов удачно сбежит от ответственности, прихватив на карман добра, сколько смог унести, будут сидеть в Лондонских пивнухах и писать отчёты, как они в очередной раз привели целую страну в непотребный вид. Если, конечно, окончательно не развалят Россию.
В мумуарах своих будут сожалеть о содеянном, каяться и размазывать свои сопли по ушам.
...
Такое уже было век назад, потом Керенский писал, что его самого надо было расстрелять, а Гучков - что власть была права, при всех её недостатках, а революция не права, при всех её достоинствах.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek, контрольный вопрос:
Александр Евгеньевич Лебедев, окончивший Краснознамённый институт КГБ СССР и в 1984—1992 годы служивший в ПГУ КГБ СССР и СВР, находившийся на 26 месте в списке богатейших бизнесменов России за 2005 год, имеющий благодарность Президента Российской Федерации за активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации, церковный орден Святителя Иннокентия Московского, орден «За заслуги» III степени, орден Св. Равноапостольного князя Владимира Украинской православной церкви Московского патриархата, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за укреплении и развитии российской государственности, общественный и политический деятель, председатель Совета директоров ЗАО «Национальная резервная корпорация», бывший депутат Государственной думы, владелец британского онлайн-издания Independent и телевизионного канала London Live, мажоритарный владелец газеты Evening Standard, крупнейший частный акционер и инвестор «Новой газеты»...
- он либерал или либераст?
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136582#p4136582"]HariusHek, контрольный вопрос:
Александр Евгеньевич Лебедев, окончивший Краснознамённый институт КГБ СССР и в 1984—1992 годы служивший в ПГУ КГБ СССР и СВР, находившийся на 26 месте в списке богатейших бизнесменов России за 2005 год, имеющий благодарность Президента Российской Федерации за активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации в 1996 году, церковный орден Святителя Иннокентия Московского, орден «За заслуги» III степени (4 ноября 2004 года, Украина), орден Св. Равноапостольного князя Владимира Украинской православной церкви Московского патриархата, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за укреплении и развитии российской государственности, общественный и политический деятель, председатель Совета директоров ЗАО «Национальная резервная корпорация», бывший депутат Государственной думы, владелец британского онлайн-издания Independent и телевизионного канала London Live, мажоритарный владелец газеты Evening Standard, крупнейший частный акционер и инвестор «Новой газеты»...
- он либерал или либераст?[/uquote] У него самого и спрашивай, я о Лебедеве знаю мало.
Далеко не бегай, спроси у Факира, он тоже к КГБ отношение имел, кто он, Факир?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4136591#p4136591"]У него самого и спрашивай, я о Лебедеве знаю мало.[/uquote]А о ком ты знаешь много из твоего опуса выше? Кто эти люди, про которых ты так много и подробно написал?
Про Сахипзадовну, когда читаешь, про все её заслуги, хочется сразу поцеловать её в маковку и отлить бюст из чистого золота размером с Александрийский столп.
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136599#p4136599"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4136591#p4136591"]У него самого и спрашивай, я о Лебедеве знаю мало.[/uquote]А о ком ты знаешь много из твоего опуса выше? Кто эти люди, про которых ты так много и подробно написал?[/uquote] Да о вас, болезных, о вас, либерасты.
Или вы надеетесь, что я поимённый список составляю?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4136607#p4136607"]Или вы надеетесь, что я поимённый список составляю?[/uquote]Не надо поименный, назови хоть пару-тройку фамилий людей, которые по твоему мнению являются либералами и\или либерастами согласно описанному тобой выше сценарию их жизнедеятельности.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4136809#p4136809"]Т Я утрированно описал события 100-летней давности.
А фамилии впиши сам, сценарий не изменится.[/uquote]Ну ведь очевидно же, что тот факт, что ты не в состоянии назвать ни одной фамилии из описанных тобой людей, свидетельствует о том, что этих людей никогда не существовало, а описанные тобой события придуманы. Были совсем другие события и творили их реальные люди, но тебе это неинтересно, тебе приятнее слушать и пересказывать сказки от сказочников. Оно и понятно, куда ж вам - антилибералам и контрлиберастам без сонма внутренних и внешних врагов.
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136863#p4136863"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4136809#p4136809"]Т Я утрированно описал события 100-летней давности.
А фамилии впиши сам, сценарий не изменится.[/uquote]Ну ведь очевидно же, что тот факт, что ты не в состоянии назвать ни одной фамилии из описанных тобой людей, свидетельствует о том, что этих людей никогда не существовало, а описанные тобой события придуманы.[/uquote] Зачем переводить описание в какой-то балаган и требовать конкретики в данном случае?
Для чего это, чтобы показать, что это не так? Или для чего другого?
Ясно же, что образы тут собирательные и события концентрированные, так что ни фамилий, ни точных дат быть не может по определению.
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136863#p4136863"]Были совсем другие события и творили их реальные люди...[/uquote]Было бы интересно почитать про всамделишные события и конкретных людей с фамилиями в Вашей версии...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4136873#p4136873"]Ясно же, что образы тут собирательные и события концентрированные, так что ни фамилий, ни точных дат быть не может по определению.[/uquote]У собирательных образом обязательно есть прототипы с фамилиями, вот я и хотел их и услышать. Потому как история страны - это не роман, в котором действуют придуманные герои.
Добавлено after 1 minute 44 seconds:
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4136873#p4136873"][uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4136863#p4136863"]Было бы интересно почитать про всамделишные события и конкретных людей с фамилиями[/uquote]Так читайте на здоровье, благо пока еще эта информация не засекречена.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Зачем переводить описание в какой-то балаган и требовать конкретики в данном случае?