Это потому, что вам нечего ответить по существу вопроса, поскольку вы путаетесь даже в догматах собственной веры. Вместе с первосвященниками! Столько лет одурманивать народы, вбивая в них покорность правителям...
Воистину не бог создал человека, а человек создал бога по своему образу и подобию. Причём, как вы сами говорили, алчный человек, поклонявшийся Золотому Тельцу. И этот алчущий человек (вспомним Ааорона, брата Моисея и "уста бога" ) призвал уничтожать народы, позволившие быть несогласными с насаждаемым единобожием. Или напомнить долину Ханаанскую? Или, в честь чего празднуется Пурим?
Аналогично и на Руси было во времена князя Владимира: «Путята крестил мечом, а Добрыня огнем» - до сих пор это помнят русские.
popovish писал(а):Аналогично и на Руси было во времена князя Владимира: «Путята крестил мечом, а Добрыня огнем» - до сих пор это помнят русские.
Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н.М.Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т.е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч.,М.,1998, т.1, с.428). А.В.Карташов называет ее «апокрифом». Что думают о ней современные исследователи? О.В.Творогов: «Возможно, что указание на епископа Иоакима как летописца – принадлежит лишь ограниченному кругу текстов – поздних легендарно-исторических компиляций, в числе которых был и текст, ставший известным В.И.Татищеву» (Словарь книжников и книжности древней Руси, М., 1987, с. 205). Ясно, что некорректно делать построения и выводы на основе недостоверных источников.
minakan писал(а):Н.М.Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т.е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка»
К Карамзину тоже имеется много вопросов по поводу научности его сочинений и достоверности его исследований - та же коньюнктурность и желание потрафить "Всемилостивейшему Государю" Александру Павловичу.
Вспомним, что по сути история Руси и России фактически была написана специально приглашёнными т.н. "учёными"-немцами при Екатерине, чем был очень недоволен М.В. Ломоносов. И Ломоносов говорил, что Русь не с Рюрика начинается, а многими тысячами лет раньше.
Кстати, а как быть с апокрифическими книгами в христианстве? Их церковники отвергли только потому, что они им чем-то не понравились и не вписывались в созданную ими веру.
Ну так кто фальсификатор? Может ещё вспомним, сколько раз и кто сжигали Чудо света - Великую Александрийскую библиотеку и с какими лозунгами?
Мракобесие выгодно эксплаутирующим классам - чем больше "быдла" и меньше "умников", тем легче ими управлять. На Руси до Кирилла с Мефодием была письменность, все население практически было грамотным, но вот только "мирным проповедникам" "поганы черты резаные" не понравились, потому и заменили исконную славянскую письменность, которую понимали во всей Европе, специально придуманным на основе греческого алфавита суржиком.
Так где "просвещение" чернецов Кирилла и Мефодия? И почему, славянские боги светлые, а служители христианства, да и черти - чёрные? Ну или ещё красные в католичестве. Как и тамошние черти, кстати.
popovish писал(а): Поправочка: учёные всего мира так не считают. Самое древнейшее поселение человека, известное мировой науке, находится на территории России, в Воронежской области - близ села Костёнки. Про это даже когда-то в школе рассказывали.
Одно другому не противоречит. Может, там кто и жил до наступления ледника, но потом эти места стали безлюдными надолго. Информацию взял отсюда: генетическая карта расселения вида homo sapiens http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Слишком глубоко ты в историю залез,
боюсь никто точно не скажет да и не знает что было ТОГДА...
споры о возрасте нашей планеты идут до сих пор,
и так же до сих пор никто ничего не знает
SVHKOTOK писал(а):Слишком глубоко ты в историю залез,
боюсь никто точно не скажет да и не знает что было ТОГДА...
споры о возрасте нашей планеты идут до сих пор,
и так же до сих пор никто ничего не знает
Надо понимать всю глубину наших глубин
Не знают, так узнают. По мере развития генетического анализа, появится возможность выяснить не только кто с кем и когда переспал, но еще и в какой позе...
А что не так с возрастом планеты?
Veratrol писал(а):появится возможность выяснить не только кто с кем и когда переспал,
А как тогда быть с непорочным зачатием? Ведь на нём всё христианство стоит! Внезапно подтвердится, что Святой Дух - это и есть тот самый римский легионер Пантера, на которого давно уже подозрения имеются, в т.ч. и сам Иосиф сомневался, пока ему ангел мозги не вправил!
SVHKOTOK писал(а):Да всё не так
каким образом определять то его?
нет таких достоверных методик
Правильнее будет сказать: "сегодня нет таких достоверных методик". Пока просто определяют, "моложе" какого возраста Земля не может быть в принципе. Сначала были 6000 библейских лет, затем наука отодвигала время возникновения планеты все дальше в прошлое... Пока остановились на 4,5 млрд. лет. А там посмотрим. Для чего это важно?
popovish писал(а): А как тогда быть с непорочным зачатием? Ведь на нём всё христианство стоит! Внезапно подтвердится, что Святой Дух - это и есть тот самый римский легионер Пантера, на которого давно уже подозрения имеются, в т.ч. и сам Иосиф сомневался, пока ему ангел мозги не вправил!
С непорочным зачатием уже проблемы. Генетики считают, что при таком зачатии Иисусу неоткуда было бы получить Y-хромосому...
popovish писал(а):
Ну так кто фальсификатор? Может ещё вспомним, сколько раз и кто сжигали Чудо света - Великую Александрийскую библиотеку и с какими лозунгами?
↑ Library of Alexandria / Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online Academic Edition. Encyclopædia Britannica Inc., 2012. Web. 04 Mar. 2012 «Музей и библиотека сумели уцелеть в течение многих веков, но были уничтожены в гражданской войне при римском императоре Аврелиане» («The museum and library survived for many centuries but were destroyed in the civil war that occurred under the Roman emperor Aurelian»)
Так кто фальсификатор?
Можно было бы ответить и про цвет одежды монашества, и про критерии отбора текстов в канон нового завета, но для этого надо чтобы вопрошающий хоть чуть чуть уважал тысячелетнюю традицию своего народа. Было множество возможностей реставрировать родноверие, принять ислам, перейти в католичество, но Русь хранила веру православную. За это время было и военные поражения, и трехсотлетнее иго и восстания и дворцовые перевороты, но своего Юлиана отступника Русь не знала, вера оставалась незыблемой.
minakan писал(а):За это время было и военные поражения, и трехсотлетнее иго и восстания и дворцовые перевороты, но своего Юлиана отступника Русь не знала, вера оставалась незыблемой.
Спорное утверждение. Незыблемость веры могли бы подтвердить переводы Кирилла и Мефодия, но их нет. И еще одна странность православия на Руси. Не подскажите, зачем церковь так тщательно периодически уничтожала архивы рукописей при монастырях? И если вера была незыблемой, почему с таким рвением на Руси православные уничтожали "таких же" православных?
Минакан
По твоим понятиям до принятия христьянства на Руси ужос быль?
Вера насильно принесенная к нам с византии уже тогда была искажена за тысячатилетие существования ее,
различными придуманными канонами и неправильными переводами и трактовкой Библии...
А как ты относишься к католикам? а к иудеям?
впрочем давай о нашей христьянской
реформа придуманная Никоном или староверы гонимые и сжигаемые поповщиной - кто из них в истинного Бога верил?
SVHKOTOK писал(а):Минакан
По твоим понятиям до принятия христьянства на Руси ужос быль?
"В лунном сияньи под ветром Тени от веток бамбука Метут и метут ступени Но хоть бы пылинку смахнули" (Сэндзяку).
Вот язычники и поклоняются тварному миру, но как же красиво.
Где что то подобное в дохристианской Руси?
Язык нового завета - старогреческий. Как в Византии могли исказить Новый завет переводом? Старогреческий - их родной язык!
Если спросить у раввинов, то конечно библия (Ветхий завет) сильно искажена. Но вообще за два века до рождества христова был предпринят перевод 70 толковников. Вот этот текст на старо греческом лежит в основе того синодального перевода, который у нас есть. Свидетели Иеговы также скажут, что у нас искаженный канон книг. Это у них все правильно переведено, под их доктрину. С принятым у всех остальных текстом Библии доктрина Сторожевой Башни рассыпается на куски.
Мое отношение к католикам, и иудеям как у Иоана Златоуста - Мне без православия не спастись.
В отношении старообрядчества - это большая трагедия.. Все анафемы по отношению к ним православная церковь отменила еще в середине прошлого века. Никоновские служебники печатались в спешке слишком безсистемно, и порой даже те тексты, что есть в служебниках у старообрядцев были ближе к оригиналу, все это было в середине прошлого века устранено.
) призвал уничтожать народы, позволившие быть несогласными с насаждаемым единобожием. Или напомнить долину Ханаанскую? Или, в честь чего празднуется Пурим? 
