Вопросы по С/С++ (СИ)

[леня]

Да и если мерять частоту радиально симметричных предметов, например, куллер, то могут попадаться ложные частоты, когда предмет проворачивается не целой поворот, а дробный. Тут нужно брать минимальную частоту.

Так же может попасться двойной оборот лучше посчитать количество "совпадений" при увеличении частоты оно должно быть равно количеству лопастей,а проще метку поставить маркером

А можно обороты и без стробоскопа померять.
Наклеечку отражающую клеишь и меряешь частоту тахометром(программным) тут есть на форуме темы.
Так можно довольно большие пределы измерения получить если еще какие нибудь делители на мелкосхемах применить.

мерить надо будет много (метка маркером)

* уже микр заказал (странная фигня в чип нн тинька стоит 65р а у меня в калуге 160р )
** так что насчёт генератора.

[Мастер Ломастер]

Видимо отвлекаете о великого мастера своими постами от величайших дел
Как вы только посмели

мне лучше денек в бане побыть, чем воздержаться от критики: модератор, осмелюсь вам доложить, должен следить за тем. чтобы сообщения соответствовали теме, чего вы не делаете на протяжении многих постов, не имеющих даже отдаленного отношения к теме Си или С++ - речь идет исключительно о стробоскопах каких-то и т.п. лабуде.

или могучий модератор Alex только и может, что НЕСПРАВЕДЛИВО НАКАЗЫВАТЬ, а справедливо навести порядок не в силах? не справляетесь с работой?

[Аlex]

не справляетесь с работой?

А Вы свою помощь предлагаете что ли ?

[Мастер Ломастер]

не справляетесь с работой?

А Вы свою помощь предлагаете что ли ?

не надейтесь.
я намекаю...

[Мастер Ломастер]

Ну не знал человек, что писать какой либо код за пределами функций (то что после main()) - бессмысленно, ну не знает азов Си, что такого?

после main() можно писать сколько угодно функций - это и есть азы Си. и это будет совсем не бессмысленно (точнее, не совсем бесмысленно). я, например, очень часто так делаю.

[Mr.Denis]

Подскажите как сделать и расчитать функцию delay?
Интересует конкретно 500 ms.

[IfoR]

Мастер Ломастер, нет, ну лишь бы мякнуть что нибудь. Про функции и комментарии после main() я ничего не говорил, а говорил я про то, что у спрашивающего в коде.

2Mr.Denis:

Код: Выделить всё

#include <util/delay.h>

...

_delay_ms(500);

...
 

[Mr.Denis]

Спасибо за ответ!
У меня компилятор IAR ARM, и я там не нашел эту функцию.
Видимо надо писать сомаму при помощи цикла for.
Но есть проблема, я ни как не пойму как расчитать.

[ut1wpr]

Спасибо за ответ!
У меня компилятор IAR ARM, и я там не нашел эту функцию.
Видимо надо писать сомаму при помощи цикла for.
Но есть проблема, я ни как не пойму как расчитать.

В IAR нет подобной функции. При компиляции нигде не указывается тактовая частота примененного МК.
Можно сделать так:
1. Определить период тактовой частоты. К примеру для тактовой 8 МГц период будет 0.125 мксек.
2. Посчитаем, сколько тактов займет время в 1 мсек. 1000 мксек / 0.125 мксек = 8000.
3. Пишете функцию:

Код: Выделить всё

void delay_one_ms(void){
 __delay_cycles(8000);
}

Базируясь на одной из intrinsic фукций библиотеки IAR.

Код: Выделить всё

__delay_cycles __delay_cycles(unsigned long int);

Цитирую из доки на компилятор IAR:

Makes the compiler generate code that takes the given amount of cycles to perform, that
is it inserts a time delay that lasts the specified number of cycles.
Note: The specified value must be a constant integer expression and not an expression
that is evaluated at runtime.

Далее применяете простую функцию, вызывающую базовую задержку столько раз, сколько мсек нужно получить.

Код: Выделить всё

void delay_ms(unsigned int delay){
 while( delay--) delay_one_ms():
}

Для повышения точности вводите поправки на время вызова и возврата, уменьшая количество циклов при вызове базовой задержки.
Немножко повозившись можно добиться приемлимой точности.
Которая тут же развалится, введи вы в программу прерывания и их обработчики.
Как вывод - точные задержки без применения таймеров - фикция.
Да и простои МК на время задержки - не лучший способ убить время. Есть другие способы.
Разберитесь, что вам надо.

[vitalik_1984]

Видимо надо писать сомаму при помощи цикла for.

зачем писать самому? скачать просто библиотеку для вин авр.delay.h там посмотреть как реализовано(лишнее выкинуть) и пользоваться
как обычно библиотеками

[Мастер Ломастер]

Мастер Ломастер, нет, ну лишь бы мякнуть что нибудь. Про функции и комментарии после main() я ничего не говорил, а говорил я про то, что у спрашивающего в коде.

нет, не лишь бы мяукнуть.
ваш ответ прозвучал, как утверждение, что после main() жизни нет , а это не так. после main может быть не только комментарий, но и любое количество функций, причем они вовсе не будут игнорироваться компилятором! эти функции прекрасно можно использовать в других модулях программы, а вот для того, чтобы их можно было использовать в функции main и в других, находящихся перед main, надо описать прототипы этих функций перед первым использованием, т.е. перед первой функцией, которая к ним обратится. я это имел ввиду.

[IfoR]

Ну а я не это. Не думаю, что компилятор будет в восторге от оператора while в околофункциональном пространстве.

[ut1wpr]

Видимо надо писать сомаму при помощи цикла for.

зачем писать самому? скачать просто библиотеку для вин авр.delay.h там посмотреть как реализовано(лишнее выкинуть) и пользоваться
как обычно библиотеками

И что вы советуете? У человека IAR, а вы ему библиотеку от WinAVR? Да еще так авторитетно...
Я же отметил - "в IAR при компиляции не используется тактовая частота процессора". И как прикажете применять библиотеку задержек WinAVR,
которая на этом параметре базируется?
В таком случае от нее только заголовки функций останутся, если лишнее выбросить...

[IfoR]

И как прикажете применять библиотеку задержек WinAVR,
которая на этом параметре базируется?

Код: Выделить всё

#define F_CPU 8000000  

В начале кода.

[Мастер Ломастер]

Код: Выделить всё

#define F_CPU 8000000   

В начале кода.

боюсь, не прокатит это... задержки в WinAVR реализованы довольно специфично, с использованием ассемблерных вставок и т.п. - всего этого IAR не поймет.

[ut1wpr]

И как прикажете применять библиотеку задержек WinAVR,
которая на этом параметре базируется?

Код: Выделить всё

#define F_CPU 8000000   

В начале кода.

Так просто?
Вы пробовали? У вас работает? В IAR?
Позвольте усомниться в вашем совете.

[Next13]

Подскажите как на Си максимально компактно выполнить следующую задачку: Есть три 2-е байтные переменные, в которых записано одно значение. Допустим в одной переменной ошибка, как ее исправить? P/s голова уже кипит и место в мк почти "0" осталось

[Аlex]

Что значит "исправить" ? И как понять "ошибка" ?

[vitalik_1984]

боюсь, не прокатит это... задержки в WinAVR реализованы довольно специфично, с использованием ассемблерных вставок и т.п. - всего этого IAR не поймет.

Ну вот же разберем пример

Код: Выделить всё

void
_delay_loop_1(uint8_t __count)
{
    __asm__ volatile (          
        "1: dec %0" "\n\t" 
        "brne 1b"
        : "=r" (__count)
        : "0" (__count)
    );
} 

Меняем на что нибудь вроде

Код: Выделить всё

void _delay_loop_1(char __count){
char i=0;
while (__count)i=__count--;
 

Попробовать можно.
Но лучше конечно через таймеры паузы делать.

[Gudd-Head]

Что значит "исправить" ? И как понять "ошибка" ?

Насколько я понял, что-то вроде мажоритарной логики "2 из 3-х", и третью переменную сделать как первые две.
Но тут надо уточнить, что надо на выходе, если все 3 (6) байт разные.