ВСЁ про Eagle

[daomsk]

Спасибо, все получилось - и как советовал Sailanser и smacorp. Еще раз спасибо !

[Sailanser]

[anthony]

есть ли какой-то удобный способ использования команды show для шин? напр, у меня 128 бит шина памяти набранная как 8х16 бит, как мне подсветить линии с md0 по md31 или с md32 по 63 не перечисляя их все по одному? это я о разводке, а не о редакторе схемы

[oWart]

Кто знает как в Орле сделать надпись в залитом полигоне как на фото? Полигон это залуженная медь, не шелкография.

Максимум что у меня получается, это нулевой линией рисовать, а дальше заливать полигон, но там получается заливка в углах сглаживается... Смотрите фото.

[Sailanser]

Можно вот так сделать, если пойдет, поместить надпись (Text) либо на слой tRestrict или на слой bRestrict и чуть изменив настройку текста.

[oWart]

Думаю пойдет. Спасибо огромное, добрый человек!

[Sailanser]

[oWart]

А как быть с Русским текстом на плате? Говорят есть какой-то скрипт, который пишет по-русски.

[Sailanser]

Дык вроде и без скрипта норм пишет по русски. Правда кроме векторного текста.

[JustinTime]

Пытался найти самостоятельно (вроде ведь простейшая вещь), но не получилось

Подскажите, пожалуйста, как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой ??? Не дайте умереть, выделяя вручную !

Заранее спасибо !

[smacorp]

как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой???

Мне известны 2 пути:

1. Скрипт "change-via-by-stack.ulp" - но у него какой-то замороченный синтаксис. Разберётесь, не забудьте рассказать нам.

2. Проверенный:

display none vias
group all
change drill 0.3 mm
(> 0 0)
display last

Это пример замены всех переходных на 0.3 мм.

Но смущает постановка вопроса - "выделить все переходные отверстия определенного диаметра" - они у Вас разные, что-ли? Но зачем?!

Если действительно разные, тогда выделяйте нужные инструментом Group, обрисовывая их ломанной линией, а потом уже "change drill..."

[Iggis]

Дык вроде и без скрипта норм пишет по русски

Как вы так делаете? Научите!

[Sailanser]

Как вы так делаете? Научите!

Дык вроде все просто.
Но правда прокатывает только так, если поменять тип текста на векторный то получаются крякозябры. Версия орла 7.2

[JustinTime]

как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой???

Мне известны 2 пути:...

Во-первых, спасибо за ответ !

Но смущает постановка вопроса - "выделить все переходные отверстия определенного диаметра" - они у Вас разные, что-ли? Но зачем?!

К сожалению, есть причины...

Если действительно разные, тогда выделяйте нужные инструментом Group, обрисовывая их ломанной линией, а потом уже "change drill..."

Проблема в том, что их несколько сотен, и выбрать нужные - проще повеситься

Вообще уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости замены определенного параметра у группы элементов, у которых какой-то из параметров отвечает определенным требованиям (типа, как в данной задаче), но довольно активный поиск в интернете нашел только подобные вопросы, но не ответы на них...

[smacorp]

не первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости замены определенного параметра у группы элементов, у которых какой-то из параметров отвечает определенным требованиям

Есть у меня ощущение, что разработчики Eagle следовали логике, что делать разные переходные отверстия никому в голову не придёт, а значит и выбирать их группами по параметрам нет необходимости. И это правильно, ИМХО.

Если же у Вас действительно веские причины - а не "уж так получилось" - использовать разные переходные, то:

- интересно было бы их услышать. Исключительно для собственного образования - вдруг это действительно для чего-то бывает нужно и в будущем пригодится;
- ещё раз обратите внимание на скрипт "change-via-by-stack.ulp" - судя по описанию синтаксиса на немецком, в нём именно, что можно менять только определённые диаметры. Я пробовал, но нахрапом не получилось, а углубляться у меня нет никакой необходимости.

Для изменения же ширины дорожек есть скрипт "cmd-change-brd-width.ulp" - в нём можно выбирать разные группы дорожек, как по ширине, так и по названиям "сетей".

[JustinTime]

Если же у Вас действительно веские причины - а не "уж так получилось" - использовать разные переходные, то:

- интересно было бы их услышать.

Вполне возможно, что я мыслю неправильно, но - одни переходные самого минимального диаметра (чисто сигнальные), другие - цепи питания, поэтому и дорожки, и переходные намного больше.

[JustinTime]

- ещё раз обратите внимание на скрипт "change-via-by-stack.ulp" - судя по описанию синтаксиса на немецком, в нём именно, что можно менять только определённые диаметры. Я пробовал, но нахрапом не получилось, а углубляться у меня нет никакой необходимости.

Внутри скрипта есть описание на английском, из которого следует, что возможности выбирать переходные в зависимости от диаметра нет...

А вообще странно, что нет простого способа выделить группу элементов с определенным свойством...

[smacorp]

одни переходные самого минимального диаметра (чисто сигнальные), другие - цепи питания, поэтому и дорожки, и переходные намного больше

Я понял Вашу мысль, но, думаю, проще сразу заложить какой-то разумный компромисс, нежели потом испытывать сложности вроде Вашей текущей. Если уж считаете, что обычных переходных 0.3-0.5 мм. для цепей питания будет недостаточно, сделайте переходные заведомо большими - 0.7-0.8 мм. - но сразу все. Правда, это может создать проблемы с платами совсем плотной компоновки, но это уже другая тема.

Внутри скрипта есть описание на английском, из которого следует, что возможности выбирать переходные в зависимости от диаметра нет

Там же в примере есть строка "RUN change-via-by-stack 1 2 0.1 0.15" - мне кажется, что это как раз трактуется как "заменить на слоях 1 и 2 переходные 0.1 на 0.15", но может и ошибаюсь.

Опять же, всегда можно углубиться в написание ULP самому и реализовать нужный скрипт самостоятельно - уж так точно получится то, что Вы хотите.

[JustinTime]

Правда, это может создать проблемы с платами совсем плотной компоновки, но это уже другая тема.

Именно в этом и есть проблема - сигнальные переходные увеличить невозможно (как минимум, с моими способностями)

Там же в примере есть строка "RUN change-via-by-stack 1 2 0.1 0.15" - мне кажется, что это как раз трактуется как "заменить на слоях 1 и 2 переходные 0.1 на 0.15", но может и ошибаюсь.

Насколько понимаю, это значит "установить для всех переходных на слоях 1 и 2 диаметр отверстия 0.1 и диаметр площадки 0.15"

Хотя какие-то странные цифры в их примере - для миллиметров маловато, для дюймов - слишком много...

Опять же, всегда можно углубиться в написание ULP самому и реализовать нужный скрипт самостоятельно - уж так точно получится то, что Вы хотите.

Ну, до этого мне еще далеко

[smacorp]

Хотя какие-то странные цифры в их примере - для миллиметров маловато, для дюймов - слишком много

Может mil - одна тысячная дюйма - её часто используют "там" при проектировании ПП.

Но не зря у них "там" мозги по другому работают - "15 сотых одной тысячной дюйма" - охренеть и не встать.