Пойду спать.
Читать, любезный, нужно ВСЕ, а не выборочно...BCluster писал(а):О да, стр. 9, самый низ. Именно мощность
верхний абзац 9-ой страницы писал(а):The data frame consists of processed current, voltage, active energy, and
reactive energy accumulated for one second. This is equivalent to accumulation of 50 or 60 cycles of data
synchronized to the incoming voltage signal. In addition, a sample counter keeps track of how many
samples have been accumulated over this frame period. This count can vary as the software synchronizes
with the incoming mains frequency.
Американские товарищи меряют в интервале времени, который не высосан из пальца, а КРАТЕН ПЕРИОДУ ВХОДНОГО СИГНАЛА.4.2.1.3 Frequency (Hz)
The background process calculates the frequency in terms of samples per mains cycle. The foreground
process then converts this to Hertz by Equation 5
Frequency (Hz)=Sampling Rate (samples / second)/Frequency (samples / cycle), (5)
Я говорил, что они не считают частоту? Они считают частоту, но в расчетах мощности они ее НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ.КРАМ писал(а):4.2.1.3 Frequency (Hz)
The background process calculates the frequency in terms of samples per mains cycle. The foreground
process then converts this to Hertz by Equation 5
Frequency (Hz)=Sampling Rate (samples / second)/Frequency (samples / cycle), (5)
За одну секунду. Посмотрите 2 страницы назад, я говорил про это.КРАМ писал(а):The data frame consists of processed current, voltage, active energy, and
reactive energy accumulated for one second
То есть, если частота сети увеличится на 0.5Гц, все, можно выкидывать измеритель?КРАМ писал(а):И что характерно, РОВНО 50, а не там 50,5 или 46,8...
А я где то говорил, что В РАСЧЕТАХ используется частота?BCluster писал(а): Я говорил, что они не считают частоту? Они считают частоту, но в расчетах мощности они ее НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ.
This is equivalent to accumulation of 50 or 60 cycles of data
synchronized to the incoming voltage signal. In addition, a sample counter keeps track of how many
samples have been accumulated over this frame period. This count can vary as the software synchronizes
with the incoming mains frequency.
Все так, только цели другие преследуются.КРАМ писал(а): sample counter keeps track of how many
samples have been accumulated over this frame period
Код: Выделить всё
/* See if a sufficiently long measurement interval has been
recorded, and catch the start of the next cycle. We do not
really care how many cycles there are, as long as the block
is a reasonable length. Setting a minimum of 1 second is
better than counting cycles, as it is not affected by noise
spikes. Synchronising to a whole number of cycles reduces
block to block jitter, though it doesn't affect the long
term accuracy of the measurements. */
) оно ж не зря сертифицированно! 
Как жаль, что я не был на этом форуме лет 10 назад, когда уткнулся мордой в эту проблемуКРАМ писал(а): Этот джиттер будет четко виден при измерении МОЩНОСТИ, поскрольку он усредняется лишь на 50 периодов.
Примерно 1...2% в пике биений...
Гуляли показания волнообразно, как звук от двух авиадвигателей с близкими оборотами. Пришлось своим умои допереть и сделать АПЧ семплирования. А изделие шло уже не первый год серийно . Мы говорили об ОДИНАКОВЫХ вещах.BCluster писал(а):KPAM, ваши рассуждения совершенно верны для периодических сигналов, и когда период тока равен периоду напряжения. Если это не так - интегрирование по целому числу периодов напряжения уже смысла не имеет. Мы говорим о разных вещах судя по всему
Любой реальный сигнал, в итоге, непериодический бесконечный. Потребление то не постоянно, а меняется с течением времени. Поэтому мы измеряем СРЕДНЮЮ МОЩНОСТЬ на некотором интервале времени.КРАМ писал(а):А мощность непериодического бесконечного - экзотика по местным меркам.
Мощность меняется от периода измерения и он должен быть кратен периоду измеряемого сигнала.
Что для периодических, что для непериодических, на периодах порядка секунды совершенно плевать. И от периода измерения мощность не зависит, если он достаточно велик.рассуждения совершенно верны для периодических сигналов
Непериодичность такого вида имеет вполне конкретно РАЗМЫВАНИЕ СПЕКТРА.BCluster писал(а):Любой реальный сигнал, в итоге, непериодический бесконечный. Потребление то не постоянно, а меняется с течением времени. Поэтому мы измеряем СРЕДНЮЮ МОЩНОСТЬ на некотором интервале времени.КРАМ писал(а):А мощность непериодического бесконечного - экзотика по местным меркам.
Ну Вы бы еще сжали ординату до одного сантиметра... Глядишь, и этого колебательного процесса не стало бы видно...YS писал(а): Начиная с периода в 0.5 с (и даже раньше) мощность - практически константа
А это здесь вообще причем?КРАМ писал(а):Если сделать измерение по квадратурным составляющим по каждой гармонике ОТДЕЛЬНО
При том, что в сети СИЛОВАЯ компонента, которая и требует измерений ВСЕГДА КРАТНА 50 Гц.BCluster писал(а):А это здесь вообще причем?КРАМ писал(а):Если сделать измерение по квадратурным составляющим по каждой гармонике ОТДЕЛЬНО
Допустим есть такой сигнал, кстати вполне реальный, даже предположим что он периодический.
У-у-у... 1 - 2%... Да вы чего?Речь идет о величинах в районе 1...2% и они даже на Вашем графике видны...
В реальности погрешность от остальных неидеальностей будет хорошо если не более 5%. Как видно по графику, ничего там фильтровать не надо. Точности измерения в районе 10% для бытовых нужд более чем достаточно. А вот упростить железо и софт за счет выбрасывания всего лишнего - это полезно.Зачем делать ошибку, а потом ее фильтровать?
Ну да, да, что-то там еле видно осциллирует. Ну и чего? Этим спокойно можно пренебречь. Это, как вы сами правильно заметили, единицы процентов.Вопрос не в величине периода, а В ПРИНЦИПЕ.
2% на практике - ничто.