Vilsi писал(а):мало того, применённая коррекция убивает динамику. расчёт даёт значение скорости нарастания всего 0,6 В/мкс.
...аффтар чуда лох и нихрена в этом не рубит...
..надо уменьшить глубину местной ООС в эмиттерах ДК и увеличить ток УН, хотя бы до 5..6Ма - и даже с ТАКОЙ коррекцией влияние нагрузки на THD уменьшится на несколько порядков...если же применить чисто миллеровскую, то в диапазоне нагрузок 10..150кОм такая зависимость исчезает полностью при неизменном в сравнении THD...
..и кстати, первый полюс довольно-таки низкий..и сильная девиация ФЧХ вследствие наложения нескольких полюсов..
..с чисто миллеровской эта какашка выглядит предпочтительнее...причем THD оказывается процентов на 10 меньше..
..ну и в такой схемотехнике инструментально в анализе инвертирующий усилитель не имеет перед не инвертирующим никаких преимуществ..даже более того - THD не инвертирующего усилителя оказывается в два раза меньше...
..можно попробовать двухпетлевую коррекцию замутить, базовые параметры это позволяют..но есть существенный минус - в случае серийного производства добавляется еще одна точка наладки...поэтому так и не делают в серии, нахрен кому это надо..
..точки по фазовым задержкам и их частоты тоже даны не корректно...
p/s ну, и в заключение хочется сказать, что введение в каскад УН ООС глубиной всего в деcяток дБ снижает THD еще в несколько раз, применительно к не инвертирующему усилителю..
Можем повторить
