Разряд конденсатора на резистор.

Defl

Понял.

Добавлено after 1 hour 21 minute 51 second:
Конденсатор заряжен с левой обкладки до 9,4в, транзистор V1 открывается а значит на базе V2 будет -9,4в и конденсатор разряжается до нуля и перезаряжается плюсом через R2. Не понятно что будет на входном графике?! Должен быть отрицательный импульс?!

Реклама

mickbell

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3390394#p3390394"]Понял.[/uquote]Теперь пришло время рисовать осциллограммы не падений напряжения на отдельных элементах, а относительно общего провода - поскольку схема несколько усложнилась, так будет правильнее, да и понятнее.
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3390394#p3390394"]Конденсатор заряжен с левой обкладки до 9,4в, транзистор V1 открывается а значит на базе V2 будет -9,4в[/uquote]Примем, что напряжение насыщения коллектор - эмиттер первого транзистора 0.5 В. В этом случае на базе V2 будет другое напряжение. Какое?
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3390394#p3390394"]и конденсатор разряжается до нуля и перезаряжается плюсом через R2. Не понятно что будет на входном графике?! Должен быть отрицательный импульс?![/uquote]Разумеется. Что будет потом с напряжением на базе? На коллекторе оно фиксировано на уровне напряжения насыщения, сам конденсатор заряжается, значит, напряжение на базе будет увеличиваться. Вопрос: к какому именно значениию стремится напряжение на базе и почему?

Реклама

Defl

На базе V2 будет -8,9в.
Напряжение на конденсаторе растёт дойдя до +0,6в он будет разряжен(пуст), что мешает разряженному конденсатору перезарядится? ничто, он возьмёт от источника питания через R2, максимум +10в

mickbell

А картинка-то где? Сколько можно постоянно одно и то же клянчить...

Реклама

Defl

"Теперь пришло время рисовать осциллограммы"
"поскольку схема несколько усложнилась"
Так поскольку она усложнилась, что на графиках рисовать? Пустую, с входящими импусами, Uc,Ur?

Реклама

mickbell

Что интересно, то и рисовать. Напряжение на коллекторе первого транзистора, падение напряжения на конденсаторе, напряжение на базе второго транзистора. Можно нарисовать и напряжение на коллекторе второго транзистора, хотя это, наверно, не особо надо.

Реклама

Defl

Понял.

Добавлено after 1 hour 37 minutes 30 seconds:
Ну вроде так.

mickbell

А дальше что ж не нарисовали? Что непонятно? До какого напряжения должно было бы подняться напряжение на второй базе, если бы не было ограничения 0.6 В? Вот и рисуйте экспоненту к нему, но - пунктиром. Потому как остановится она, понятно, именно на уровне 0.6 В.

Defl

A на входе что? Вот тут непонятно! Когда был генератор всё ясно было, сейчас транзистор задавал изменение но он открыт, теперь вход рассматривается с позиции питания, чёткого понятия вход нету?!

mickbell

Транзистор, когда он открыт, даёт полвольта насыщения - тут как раз всё предельно ясно. (Зависимость напряжения насыщения от тока есть, но её мы учитывать не будем, считаем, что напряжение тут стабильное.) Вот когда он закроется, надо будет учесть наличие коллекторного резистора.

Defl

Ну так почему остановится на 0,6в, раз ничего не мешает?

mickbell

Когда напряжение на второй базе перешло через ноль, почему оно прыгнуло вверх? Оно должно было так и продолжать возрастать по экспоненте до 0.6 В, а потом на этом уровне и остановиться.
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3392514#p3392514"]Ну так почему остановится на 0,6в, раз ничего не мешает?[/uquote]Я вроде этот момент уже объяснял. База не позволит ему дальше увеличиваться. Здесь переход база-эмиттер условно можно считать обычным диодом.

Defl

Я знаю что можно так представить, я не понимаю как он ограничивает заряд конденсатора?

mickbell

Ток идёт от источника питания через базовый резистор - куда? Пока напряжение на конденсаторе меньше 0.6 В, он идёт в конденсатор на его зарядку. Потом - можно грубо считать, что ток весь уходит в базу и поэтому зарядка конденсатора прекращается.

Defl

Конденсатор при 0,6в заряжен далеко не полностью, сопротивление его мало, почему ток не через него идёт?

mickbell

Потому что его весь забирает на себя "диод" - база. На самом деле всё происходит не очень резко: ток в базу всё больше, ток в конденсатор всё меньше. Будь там просто диод, процесс продолжался бы так, как я сказал: напряжение на конденсаторе росло бы до тех пор, пока весь ток не отправился бы в диод. Но в мультивибраторе есть ещё один момент: как только ток пошёл в базу, так этим током второй транзистор начал открываться. А что будет, когда он начнёт открываться? Потом мы увидим, что. Первый транзистор закроется, и в том числе и поэтому прекратится зарядка этого конденсатора. Но это уже другая история.

Defl

Давайте сделаем такое допущение что первый транзистор никогда не закроется. Так вот через диод будет протекать весь ток и конденсатор не зарядится никогда или через диод будет протекать большая часть тока но конденсатор всё равно зарядится малым током через какое-то время?

mickbell

Через диод будет протекать весь ток и до напряжения питания конденсатор не зарядится никогда. Диод в данном случае сработает ограничителем напряжения. Но до его открывания (то есть пока напряжение на нём ниже 0.6 В) на процесс заряда конденсатора он никак не влиял. Нарисуйте этот процесс.

Defl

Интересное свойство транзистора даже не знал! Но диод так себя не ведёт это свойства стабилитрону подходят?

mickbell

Диод ведёт себя так же. Посмотрите на его ВАХ. При большом росте тока напряжение на нём меняется мало. Чем не стабилитрон?