Выбираем аналоговый осциллограф
Ребята, подскажите пожалуйста вот ещё по какому вопросу: тут у меня мысля закралась когда я обычным мультиметром измерил входное сопротивление: А нельзя ли внутри самого осцилла переделать вход, чтобы увеличить его входное сопротивление? там ведь по схеме скорее всего RC или LC фильтр стоит. Может его попросту убрать/заменить, пусть даже в ущерб частоте?
Ковчег сделал обычный человек, а "Титаник" - учёные...
ну вот, только закончил с разработкой печатной платы, так мне один мой знакомый посоветовал обратить внимание на микросхему MAX4014
это как раз драйвер для низкоомной нагрузки. Параметры супер, в соотношении с ценой. Посмотрите пожалуйста, что можете сказать?
http://www.datasheet4u.com/download.php?id=498115
это как раз драйвер для низкоомной нагрузки. Параметры супер, в соотношении с ценой. Посмотрите пожалуйста, что можете сказать?
http://www.datasheet4u.com/download.php?id=498115
Ковчег сделал обычный человек, а "Титаник" - учёные...
А нафиг сдвоенный? Хотите сделать щуп на два входа? Включать как нарисовано в даташите. Только учтите, что коэффициент передачи получится 0,5. А входное сопротивление у него 500 кОм. Если такие параметры устраивают, то почему бы и нет? Я бы ещё на всякий случай подавал бы сигнал на вход через резистор 1 кОм и диодный ограничитель, как я нарисовал на своей схеме. А то в даташите есть такие слова : "Voltage on Any Pin to GND...(VEE - 0.3V) to (VCC + 0.3V)" Т.е. нельзя, чтобы входное напряжение превышало напряжение питания больше, чем на 0,3 вольта. Фиг его знает, есть ли там на входе встроенные защитные диоды или нет...
Дело в том, что есть МАХ4204 - это сдвоенный, по цене 311руб. А есть точно такой же МАХ4201 но одинарный, по цене 260руб. Так что есть смысл делать сразу на 2 луча.
Ув. Барсик, подскажите всёже какой лучше использовать МАХ4204 или МАХ4014? И ещё: у мах4014 по даташиту нарисованы такие же диоды как вы нарисовали в своей схеме. Это значит, что навесных диодов не требуется? И можно ли включить подобные ОУ по той же самой схеме как у вас, но только без транзисторов?
Ув. Барсик, подскажите всёже какой лучше использовать МАХ4204 или МАХ4014? И ещё: у мах4014 по даташиту нарисованы такие же диоды как вы нарисовали в своей схеме. Это значит, что навесных диодов не требуется? И можно ли включить подобные ОУ по той же самой схеме как у вас, но только без транзисторов?
Ковчег сделал обычный человек, а "Титаник" - учёные...
У мах4014 внутренние защитные диоды включены между инвертирующим и неинвертирующим входами. Они ограничивают напряжение между входами, а не между входами и питанием. Так что лучше включить внешний диодный ограничитель.
Мне кажется, что сдвоенный усилитель использовать неудобно. Лучше, чтобы усилитель был на конце у каждого щупа свой. Да и разводка усложнится, и взаимные помехи по каналам полезут...
А какой лучше использовать, МАХ4204 или МАХ4014, пёс его знает. И у того и у другого свои преимущества и недостатки. У МАХ4204 смущает то, что не удастся получить коэффициент передачи 1:1. А МАХ4014 не понятно как себя поведёт с большим входным сопротивлением из-за тока смещения. Но лично мне, МАХ4014 как то больше понравился...
Может ещё что-то поискать? Ведь подобные драйверы на 50 Ом наверняка не только у "Максима" есть.
Мне кажется, что сдвоенный усилитель использовать неудобно. Лучше, чтобы усилитель был на конце у каждого щупа свой. Да и разводка усложнится, и взаимные помехи по каналам полезут...
А какой лучше использовать, МАХ4204 или МАХ4014, пёс его знает. И у того и у другого свои преимущества и недостатки. У МАХ4204 смущает то, что не удастся получить коэффициент передачи 1:1. А МАХ4014 не понятно как себя поведёт с большим входным сопротивлением из-за тока смещения. Но лично мне, МАХ4014 как то больше понравился...
Может ещё что-то поискать? Ведь подобные драйверы на 50 Ом наверняка не только у "Максима" есть.
Может есть и другие, но не все доступны даже под заказ, да и стоят не по детски. Я вот как-то тоже больше к 14-му склонялся, и цена у него около 80 руб. В принципе, 500КОм - лучше чем 50 Ом, так что не всё так страшно, да и к тому же на его вход уже можно будет повесить какой-то полевичок. Я вот только со схемой не могу определиться. Можно ли оставить ту что вы нарисовали, но только без выходных транзюков? И ещё: какой должен быть монтаж, чтоб не затронуть особо входную ёмкость. Ведь если сделать его совсем микроскопическим, что данный ОУ позволяет вполне, то ёмкость может увеличиться. Как быть?
Ковчег сделал обычный человек, а "Титаник" - учёные...
Ну раз он не так дорого стоит, надо купить и помучить. Поиграться входным сопротивлением. Возможно, не так уж сильно уйдёт уровень на выходе. В конце концов, штатные активные щупы к подобным осциллографам имеют входное сопротивление 100 кОм.
Включайте по схеме для неинвертирующего включения из даташита. На входе диодный ограничитель, как я нарисовал. А полевик на входе - это дополнительные трудности. С моей точки зрения, не оправданные.
Насчёт входной ёмкости монтажа, как мне кажется, волноваться не стоит. гораздо больший вклад даст входная ёмкость самого усилителя плюс ёмкости диодов. У КД522 емкость где-то 5 пф. Лучше как следует продумать конструкцию щупа. По-любому на него придётся делать какие-то насадки, вроде делителя 1:10. А то не сможете смотреть сигалы с амплитудой больше 2 вольт...
Включайте по схеме для неинвертирующего включения из даташита. На входе диодный ограничитель, как я нарисовал. А полевик на входе - это дополнительные трудности. С моей точки зрения, не оправданные.
Насчёт входной ёмкости монтажа, как мне кажется, волноваться не стоит. гораздо больший вклад даст входная ёмкость самого усилителя плюс ёмкости диодов. У КД522 емкость где-то 5 пф. Лучше как следует продумать конструкцию щупа. По-любому на него придётся делать какие-то насадки, вроде делителя 1:10. А то не сможете смотреть сигалы с амплитудой больше 2 вольт...
МитяРа писал(а):А чего-то не так? Или что-бы посмотреть 300МГц надо действительно полосу в 1Гиг ?
А вот я беру серию 74LSXX. Подаю на вход частоту 8 МГц от Импульсного генератора (меандр). Смотрю на выходе сигнал осциллографом С1-101 (полоса - 10 МГц). И вижу на выходе СИНУС.
Там что, действительно синус? Что не так?
Нет. Щуп хороший, 1:10 частотноскомпенсированный, с мизерной входной ёмкостью.
Всё дело в том, что для того, чтобы увидеть меандр, который там есть на самом деле, полоса пропускания осциллографа должна быть существенно больше, чем частота первой гармоники. Чтобы увидеть хотя бы некоторое подобие меандра, надо было бы в моём случае иметь полосу не меньше 25 МГц. Чтобы третью гармонику увидеть. Про пятую я уже молчу...
Так что в Вашем случае, Вы наблюдаете сигнал частотой 300 МГц осциллографом с полосой пропускания тоже 300 МГц. Ясен пень, что Вы только первую гармонику и видите...
Всё дело в том, что для того, чтобы увидеть меандр, который там есть на самом деле, полоса пропускания осциллографа должна быть существенно больше, чем частота первой гармоники. Чтобы увидеть хотя бы некоторое подобие меандра, надо было бы в моём случае иметь полосу не меньше 25 МГц. Чтобы третью гармонику увидеть. Про пятую я уже молчу...
Так что в Вашем случае, Вы наблюдаете сигнал частотой 300 МГц осциллографом с полосой пропускания тоже 300 МГц. Ясен пень, что Вы только первую гармонику и видите...
-
SergVi
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2025
- Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:32:13
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
У С1-101 (это такой маленький, "карманный", да?) полоса всего лишь 5 МГц, а не 10. См:
http://oscl.narod.ru/osc/c1-101.htm
http://oscl.narod.ru/osc/c1-101.htm