As писал(а):Но процессоры десятилетней давности уже вполне способны выполнить всё то , для чего сейчас впаривают многоядрёных монстров . . .
Чтото не припоминаю, чтоб доступные процы десятилетней давности, могли бы к примеру переварить mkv видео 1920/1080.
И вообще, замена процессора десятилетней давности на "суперсовременный" даёт меньше видимого на глаз ускорения работы компа, чем, например, установка быстрого "винчестера"...
Да уж конечно, рассказывайте...
Мне есть с чем сравнить (причём сравнение было и на настольном компе и на нетбуке). Если проц меленный, быстрый диск не помогает. Если проц быстрый, более быстрый винт не делает комп значительно быстрее. Да, с более быстрым винтом винда и другие программы быстрее грузятся, если большие базы данных, то же малость быстрее работает (при условии что и проц достаточно быстрый). Но там, где требуется скорость проца, быстрый винт не помогает, и помочь не может.
Хотя, и быстродействие дисков за последние десяток лет выросло не так впечатляюще, как за предыдущее десятилетие
Да, да, да!!! Всего то на 1 - 2 порядка быстрее стали. С единиц мб/сек до нескольких единиц мб/сек в прошлом веке и с десятков мб/сек до нескольких сотен мб/сек в этом веке. А время доступа уменьшилось просто не сравнимо.
замедление темпов роста налицо . ..
Это утверждение такое же обоснованное, как и предыдушие цитаты?
Или это так, лиж бы ляпнуть?
P.S. А ёмкости дисков то же выросли менее впечатляюще?
)?
