Форум РадиоКот

RA3WSI писал(а):Может схема УМ неудачная.
Выложи схему посмотрим.

aen писал(а):mixon46
У автора конструкция конечно тоже не фонтан, т.к. он и сам пишет, что делал макет, но он хотя бы соблюдал правила ВЧ монтажа, а Ваш монтаж прокатит только на звуковых частотах. На частотах 100 мгц нельзя так вольно подходить к монтажу, тем более, что у автора выбран простейший вариант монтажа на пятачках.
Возьмите хотя бы транзистор КТ920. Вы не задумывались почему у него эмиттер имеет два вывода.
Это сделано для того, что бы уменьшить индуктивность эмиттерных выводов. Теперь смотрите, что у Вас с этими выводами сделано.



Это что за елка из выводов?
Это только один пример.
Ваш усилитель не настроен, но настраивать его в таком виде не имеет смысла. Мощности от него в таком виде не добьешься и при этом он будет возбуждаться. Автор не для красоты делал такой монтаж и поместил каскады в экранирующие отсеки.
Вот сравните, что у автора и что у Вас.



Посмотрел на Вашу антенну.
А где у антенны противовес?
У антенны всегда есть противовес. Если его нет явного, то им является сама схема.
Вы хотите, что бы противовесом данного довольно мощного усилителя являлся сам усилитель?
Это тоже неизбежно приведет к самовозбуждению.

Поэтому смотрите сами. В подобном виде, как у Вас настраивать усилитель не имеет смысла. Его нужно переделывать. Спешка всегда приводит наоборот к потере времени. В таких делах спешить и делать кое как нельзя.
Это я имел в виду соблюдение правил ВЧ монтажа.

stereo писал(а): так ок?

Evris писал(а):меня задрали отводы от катушек объясните или посоветуйте литературу какую нибудь прилаживаю картинку.

aen писал(а):Катушки здесь с отводами. Делается просто. Зачищаю надфилем, облуживаю и припаиваем провод.
Получилась катушка с отводом.

Evris писал(а):Матроскин. на вашей картинке разве 6 витков?