Нет, это просто какой-то локальный Башорг.
Brigadir писал(а):А любая торпеда плывет ровненько в ту сторону, куда её выпустят. В конце пути современная торпеда может и подруливает, реагируя на массу железа, ну опять - может быть, если довольно близко будет от корабля и если успеет дорулить.
Торпеда - не пуля. Уже давно все торпеды (особенно американские) имеют головки самонаведения разнообразных конструкций, которые позволяют им самым невообразимым образом изменять свой курс. Иногда ССН дополняется телеуправлением (особенно у американцев). И вовсе не надо им быть близко от цели для своевременного изменения курса, ведь положение цели в воде можно определить не только при помощи магнитных полей, но также и акустическим способом с учетом первичных данных о положении цели. Американские торпеды помимо телеуправления могут иметь еще и обратную связь, т.е. сообщать своей подлодке о параметрах собственного движения и движения цели, что как бы намекает на бОльшую интеллектуальность торпед, чем кажется кому-то.
А так её выпускают в ту сторону, куда повернется весь корабль(подлодка, торпедный катер и т.п.).
Само собой, перпендикулярно ТА она не вылетит. Но дальше она может плыть куда угодно. Как будет задана расчетная точка встречи с целью. По ее достижении включается ССН.
А ты наверно думал, она как крылатая ракета, зигзагами плавает?
Да хоть спиралями. А еще современная торпеда может повторять атаку цели при промахе. Вот чудеса, да?
Да нет. 3 тонны массы в воде особенно и не порулишь.
И как же подлодка-то рулит, у нее ведь масса еще больше?
Во время ВОВ торпеды просто ровно шли в ту сторону, куда её выпустят. Если её вовремя заметят, то цель может запросто уйти в сторонку и торпеда мимо прошмыгнет.
Ну когда-то и ПТУР летали по прямой.
Командир (нервы то на пределе) отдал приказ торпедисту стрелять(кормовому) и выпустили первую торпеду, которая сзади наискось прошила легкий корпус, пробила основной корпус(или сорвала по шпангоуту) и там рванула. Но торпедист выпустил и вторую, но лодки разошлись и вторая тторпеда пошла выше Курска и сработала в районе его кормы. (на фото видно смятие легкого корпуса в этом районе. Поэтому и люк заклинило).
Беда в том, что у АПЛ типа "Лос-Анджелес", как и у подавляющего большинства всяких прочих АПЛ, нет кормовых торпедных аппаратов. У американских многоцелевых АПЛ вообще весьма специфическая схема расположения торпедного и ракетного вооружения, у них и носовых аппаратов нет в привычном понимании этого слова. Так что "кормовой торпедист" вопреки нарисованной схеме никак не мог стрелять в К-141.
Напомню: торпеды с перекисью применяются со времен ВОВ
И вот тут неплохо было бы сразу назвать тип перекисно-водородной торпеды, якобы состоявшей на вооружении нашего флота в годы ВОВ. Вот посмеемся-то!
и ни одна НИ ОДНА НИКОГДА самопроизвольно не взрывалась!
Что бомбы, что торпеды так устроены, что может просто упасть и развалиться, но не взорваться. Взрыватели имеют таймер(механический, электронный - не важно), но запускается только после выхода с пускового аппарата.
Повторяю в тысячный раз - никто не говорит о взрыве БЧ. Говорят о взрыве
топлива торпеды.
