Здравствуйте, столкнулся со следующей проблемой: собрал 2 усилительных каскада на 6Н3П.
Все просто: резистор между сеткой и землей, катодом и землей, в аноде. Оба каскада одинаковы, анод первой половины лампы соединен с сеткой второй половины конденсатором.
Даю напряжение 300 В на аноды, но вот, в чем проблема: снимаю напряжение анод-земля первой лампы - 146 В - норма. На второй лампе - 280 В! Откуда?
Причем, если отпаять конденсатор - то на второй половине тоже около 146 В.
Такое возможно? Может проблема в лампе?
похоже, получилась ВЧ свистулька. нужно осцилкой протестить.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
может, потому, что мультивибратор получается очень несимметричным.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Прошу прощения за свою безграмотность, но я не в курсе, что такое мультивибратор и для чего он нужен.
Но вот хоть убей, не понимаю, почему во втором аноде 280 вольт, когда подключаешь разделительный конденсатор... Ведь без него оба плеча показывают одинаковое напряжение анода. Я понимаю, что он влияет на переменное нарпяжение, но почему из-за кондера меняется ПОСТОЯННОЕ напряжение?..
Вы измеряете постоянное напряжение на фоне переменного, у которого достаточно большая амплитуда. ЧТО при этом покажет прибор - загадка.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock, вот теперь хоть стало ясно... Thanks!
Вроде начитался, что можно в цепь сетки включить сопротивление 1-10 ком, чтобы исключить самовозбуждение.
Здравствуйте товарищи. Наконец то решился собрать усилитель для наушников, и появилось множество вопросов..
Звуковая карта у меня ASUS Xonar X1 из которой идет довольно добрый звук, а вот наушники SteelSeries Siberia Neckband 32 Ом и Technics rp-f8801 56 ом
На первых более менее с басом все в порядке, на вторых баса почти нету, хочется исправить эту несправедливость..
И тут начинаются вопросы. Какую микросхему использовать? Допустим взять за основу TDA2030, она мне не будет искажать звук? или посмотреть какую то ОУ? На что ориентироваться? ТДА2030 это же ОУ? Или я путаю..
Так же интересно узнать по поводу питания..
Как то давно-давно, года 4 назад мне попался в руки набор 4х канального усилителя Мастер Кит, я помню только там была микросхемка ТДА какая то. Я ее подключал к импульсному источнику питания (с компьютера БП снял).. Дак у меня неприятный гул был в динамиках... А если я не дай бог на радиатор весил кулер 40х40 12В - то этот гул становился громче музыки. Почему так? В импульсном источнике нету же замкнутой первичной обмотки, это на трансформаторных блоках питания должно гудеть?
Гудеть нигде ничего не должно при правильном монтаже и хорошей плате, ни с импульсным блоком, ни с трансформаторным. 2030, да, тоже, в принципе, ОУ, только мощный, усиливающий не только напряжение, но и ток (обычные операционники в большинстве своем усиливают только напряжение). 2030 имеет мощность 15вт., а вам хватит и 0,1вт. Если всякая попсятина типа TDA2822 и TEA2025 (вторая получше) не подходят (они плохи заметным шумом тишины), то придется делать на рассыпухе. Тут есть тема "Выбор усилителя наушников", в ней можно подробнее обрисовать свое "хочу" и выслушать/рассмотреть варианты. Есть тема "Высококачественный телефонный усилитель", но там схемка не очень маленькая, по силам ли будет?)
Сорри что ссылки не даю, сейчас влом в поиске лазить через улиточный GPRS..
Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Спасибо за ответ. Смотрите, если нет разницы между импульсным бп и трансформаторным, то почему как правило везде ставят второе? Импульсный же при много меньших габаритах может дать много большой ток? Например в коробочке 8х8х5см может быть 12V 5-7A. Чтобы добиться такой же силы тока от трансформаторного нужно коробочку в 3-4 раза больше и в 9-10 раз тяжелее..
>2030 имеет мощность 15вт., а вам хватит и 0,1вт
15вт. же на 4 ома? А там в 8 и 14 раз больше (32Ом и 56Ом) значит ли что нужны другие расчеты?
Ах, да, конечно, на уши будет в несколько раз меньше упустил этот момент, равно как и зависимость мощности от сигнала и питания). Но все равно, думаю, специальная схема будет лучше. Хотя, я не имею представления о качестве ушек, может, и не будет особой разницы..
Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
bloodvirus писал(а):Смотрите, если нет разницы между импульсным бп и трансформаторным, то почему как правило везде ставят второе? Импульсный же при много меньших габаритах может дать много большой ток? Например в коробочке 8х8х5см может быть 12V 5-7A. Чтобы добиться такой же силы тока от трансформаторного нужно коробочку в 3-4 раза больше и в 9-10 раз тяжелее..
Согласен с размерами, но с другим не согласен.
Надо и книжки читать:
И.Е. Рогов - "Конструирование источников питания звуковых усилителей"
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
Вот такой усилок, питание не симметричное 9в, почему-то когда замыкаю вывод 9 на землю, какое -то время идет не искаженный звук, а так хрип, может конденсатор С2 великоват и изменяет смещение, вроде должен иметь развязку по звуковой частоте. Или микросхема брачная?
Этот усилитель ФИЗИЧЕСКИ не может работать с низкоомной нагрузкой! Он и на нескольки килоомах нагрузки без искажений пары вольт не раскачает... (кстати, если рассматривать конкретно приведённую в аттаче схему - то это даже и не усилитель, а компаратор, такие ставили в самодельных компьютерах для преобразования в цифровую форму сигнала с магнитофона...)
Хочется просто и качественно - соберите "усилитель Семынина", а уж после будет ясно, куда двигаться дальше...
Здравствуйте! Досталась сломанная Ригонда моно для опытов над ней. Вытащил все, кроме УНЧ, да и из него убрал регулировку тембра, соединив первый и второй каскады конденсатором, убрал ООС, переменный резистор на входе тоже.
Проблема одна - низкочастотный фон. Сначала он был настолько громким, что усилитель вообще ничего не усиливал, а выходной трансформатор начинал "жужжать". Боролся заменой металлобумажных кондеров (которые при измерении показывали емкость в несколько раз большую, чем номинал) на слюдяные, скрутил накалы в "косичку" (странно, что на заводе этого не сделали) и "разорвал" землю, которая на плате создавала контур, повтыкал в цепь сеток резисторы. Фон резко упал, УНЧ стал усиливать сигнал, но фон по прежнему громкий. При замыкании входа фон не пропадает и от уровня сигнала не зависит.
Собираюсь сделать развязку по питанию первого каскада.
Прошу совета спецов, как еще бороться с фоном? Надо ли сажать на землю накал 6п14п?
Накал 6н2п средней точкой посажен на 1/10 напряжения питания: не будет ли лучше посадить туда не среднюю точку, а оба вывода через резисторы 5-10 ком?
Фото схемы по ссылке на радиокотовский файлообменник (хотел загрузить сюда, но выдает ошибку) http://img.radiokot.ru/files/88131/medium/3vkha9ls2.jpg
Богданов В.А. писал(а):Murlock, вот теперь хоть стало ясно... Thanks!
Вроде начитался, что можно в цепь сетки включить сопротивление 1-10 ком, чтобы исключить самовозбуждение.
Два каскада на лампе нужно монтировать грамотно. Очень большое усиление. Например 30 и 30 получается 900 коэффициент усиления. На анодный резистор первой лампы, подать напряжение через фильтр RC свой. Тогда развяжете оба каскада и возможно уйдёи возбуд. Но вы нагрузите второй каскад.На что он будет нагружен. Тогда тоже возбуд может уйти. Потому что коэффициент усиления уменьшится. Возбуд можно померять мультиметром на переменное напряжение переключив и измерять через конденсатор.
День добрый..
Подскажите пожалуйста. Я хочу собрать иммульсный Унч на МК атмега8. Чтобы сгенерировать импульсный выход, планируеься использовать ацп. Достаточно ли будет 10 разрядов для входногл каскада, или будут помехи при переходе к соседнему значению?