ARV писал(а):эти средства отличаются главным - ДЕШЕВИЗНОЙ, а отнюдь не эффективностью.
Да, дешевизной потму как на их пр-во не нужно лицензионных отчислений владельцам патентов (ибо разработаны были в стране, игнорирующей право интеллектуальной собственности), не нужно окупать разработку (потому как разработку оплатило государство) и т.п.
Приведите-ка пример хоть одного дорогого препарата, разработанного во времена СССР (пускай начало 80-х).
ARV писал(а):многие устарели на 20 и более лет.
При социализме были средства "из будущего", которые на сегодняшний день считаются актуальными?
ARV писал(а):при все при том почему-то шприцы одноразовые и капельницы больным приходится тоже покупать за свой счет... и капитализм не помогает.
Как по мне, обязательная мед. страховка - далеко не самое лучшее решение, даже ущербное в своей сути, целевой кредит под низкий % в сочетании с привычкой разумно тратить деньги, имея некий запас на непредвиденные обстоятельства - куда правильнее. Хотя для людей, привыкших спускать в унитаз все 101% полученных денег - таки да, хорошее решение, лучше которого может быть только полная халява.
ARV писал(а):все, что делается внутренним капитализмом и внешним, направлено до сокращения населения россии примерно до уровня франции или германии - то есть пару-тройку десятков миллионов населения, ну плюс-минус...
Только от чего-то средняя ожидаемая продолжительность жизни сейчас что в России, что в Украине где-то на уровне 90-го года, и явно выше чем в 70-м. Как по данным гос.статистики, так и по данным CIA factbook... И, что характерно, потихоньку растет.
ARV писал(а):именно поэтому не нужно лечить граждан, которые не могут платить - нахрена нищета в новом мире? пусть дохнут. именно поэтому не нужно хорошо учить простых граждан - чтобы они были не развитыми и не смогли понять, как и почему они превращены в рабов - тягловый скот своих владельцев. и все остальные аспекты объясняются этими требованиями мирового капитала.
"Граждане, которые не могут платить" в подавляющем большинстве тянут на себе далеко не один кредит, ессно, на жизненно важные предметы - новый модный телефон, фотоаппарат, стиральную машинку и т.п., а свободное время проводят за такими полезными и развивающими делами, как просмотр мыльных опер или распитие спиртных напитков. Жить не по средствам и плакать о отсутствии денег, вместо того чтобы немного ограничить потребление и возможно подыскать доп. работу - оно-то конечно проще.
ARV писал(а):что же касается онкодиспансеров, тьфу-тьфу-тьфу, лично не знаком с ними... да и дай бог. но иной раз читаю прессу и интернет - в крупнейших онко-центрах все очень не радужно, даже если сделать скидку на брехню журналистов... то, как на самом деле лечат "по полису" и "за деньги" очень хорошо показывает Светлаков в НашейРаше - посмотрите, это похоже на реальность под увеличительным стеклом...
Конечно не радужно. Панацеи от рака нет, и шансы на выздоровление обычно весьма низкие, особенно в запущенных случаях. Независимо от стоимости препаратов.
ARV писал(а):......
да где ж вы такое видели?! 49 пашуших и 51 металлургов?! как раз все наоборот: 95% населения пашет в поте для того, чтобы обеспечить жизнь 6% правящей богатой верхушки. это в среднем по всему миру. капиталистическому миру, кстати. 
