Мелкие практические вопросы

[просто КОТ]

К примеру http://voltmaster-samara.ru/products/g6 ... -18h13h6mm

[c2n]

тоесть это реле по 220 вытягивает 5А нагрузку?

нашел в зокромах родины
BESTAR BS-115C
coil 5VDC

12A 120VAC
10A 240VAC/28VDC


тоесть это реле выдержит нагрузку 10А/220В?
а управляющее напряжение - 5В

чет мне сыкотно подключать такую мелкую коробульку

[musor]

подобные реле стоят в UPS на переключение инвертора и AVR транса так что...
но учти указана режим yf активной нагрузке дугогащения НЕТ поэтому надо принять МЕРЫ -контакты шунтировать мощным варистором на 390в или ставить демфферные цепочки из резистора и кондера...
рекомендуется не превыщать половины указаного на корпусе ток...

[c2n]

я так понимаю, что это касается управления катушкой - на этой стороне надо дугу гасить, конденсатор вешать и "все такое". Со стороны цепи 220В мне достаточно прикошачить только предохранитель, расчитаный на 110% от планируемой нагрузки создаваемой лампой?

[ypppu]

20 Вт / 220 В ≈ 0,1 А. По току подходит со 100-кратным запасом. Кроме максимального длительного тока контактов существует ещё максимальный коммутируемый ток. И, как верно сказал musor, характер нагрузки имеет значение. Если часто рвать дугу, контакт-детали быстро закоптятся.
Катушка на 5 вольт большой индуктивностью не обладает, с ней проблем не будет.

[alexander.k]

Напрямую к выходу микроконтроллера реле лучше не подключать. Его надо усилить внешним ключем и как выше сказали, зашунтировать обмотку чтобы не пожечь МК.
Как то так:

[musor]

для исключения загорания дуги на контактах и ее гащения паралелно им ставит цепь 100ом 1вт0.1мк 630в

[Кислый в0ждь]

на фото генератор отдает 350 Мгц ?

[просто КОТ]

Герц. 350 герц. Г3-121 способен на работу в диапазоне 10 Гц - 1 МГц (6 поддиапазонов).

[Кислый в0ждь]

Герц. 350 герц. Г3-121 способен на работу в диапазоне 10 Гц - 1 МГц (6 поддиапазонов).

а если множитель 10 то соотвествено 350 Кгц ?

[bav123]

350 х 10 = 3500 Гц

[oleg63m]

если множитель 10 то соотвествено 350 Кгц ?

[musor]

множитель 10 то соотвествено 350 Кгц ?

вам пора... в школу....

Учиться! Учиться! Учиться!...

[falkonist]

Учиться Учится Учиться

Первое "Учиться" - это имя? Тогда получается, что парень по имени Учиться Что делает? Учится Чему? Учиться.

Не-а. Вовка Ульянов такого не писАл...

[musor]

Чему? Учиться.

к чему очередной ГраммНаци высер ? понятно что там опечатка...
вы и у Ульянова(Ленина) будете их искать или как ...и других Класиков М-Л
ссылочки на ПСС подогнать?? ...
может времени поубавится тут описки выискивать...

[Андрей Бедов]

Ни-ни! Дедушка непогрешим!

[Martel-]

Вопрос хоть и мелкий, но объяснение не короткое, посему прошу простить.
Есть такой гитарный эффект, электронный смычок - E-bow.

Спойлер

Он подносится к струне, одна катушка-звукосниматель улавливает колебания струны, и этот сигнал, через усилитель на LM 386,
схема -

Спойлер

идёт на другую (рядом по линии струны) катушку драйвер, который своим сердечником РАСКАЧИВАЕТ эту струну, и получается обратная , долгая завязка (по ОС)

Так вот, неизвестно, из какого материала надо делать магнитопровод драйвера, для максимального и точного , для раскачки металлической струны , магнито-материала.
Я собирал несколько штук, но они слабее фирменных.

Мне говорили, что лучше всего , сердечник из мягкого , отожженного железа (гвоздь, винт), а саму чашку я брал от старого телевизора . Карбонильная, она вроде как ближе к железу.
Но этот выбор примерный. Из того, что нашел.
вот такой примерно - (фото)

Спойлер

http://ippart.com/index.php?route=produ ... t_id=15108
И на фото, цвет фирменных чашек другой, как феррит. Но феррит нам не должен быть.
Фото:



Дополнительный блин, это наверняка магнит.

Подскажите, что самое оптимальное, для раскачки струны?
Чтобы был оптимал, и максимум КПД. Чтобы струну "толкало", до возможности арпеджио.

[falkonist]

Ошибка в 100500-й раз - уже не ошибка, а тупое невежество, пытающееся низвести до своего плинтусного уровня всё вокруг.

[Kep2077]

Здравствуйте!
Прошу поясните, что я делаю не так.
Хочу сделать десульфататор, по одной из >схем<. Там требуется мощная катушка 0.22мГ и 1мГ, собственно изготовлением которых и занялся.
Дано:
1. >Сердечник P4-T20/12/6.35-C<
2. Провод лакированный, медный d=1мм
Сделано:
1. Расчет по >онлайн калькулятору< для индуктивности 0.22мГ - 12 витков.
2. Намотано, в результате ТранзисторТестер сказал, что индуктивность 0.38мГ.
3. Отмотано 2 витка, ТТ показывает 0.21мГ

Спойлер

Казалось-бы вот оно, всё готово. Но, при повотрном измерении катушки ТТ показал:

Спойлер

И так при всех последующих измерениях до тех пор, пока я не поменяю "полярность" катушки. Тогда снова получаю 0.21мГ и при последующих измерениях 0.28мГ.
Собственно:
Почему так происходит?
И почему понадобилось отматывать витки?

[*Trigger*]

Почему так происходит?

Потому что ТранзисторТестер - это именно тестер, а не измерительный прибор. Никому не известно, какой там у него алгоритм измерения и какая у него точность. Есть специальные приборы - RLC-метры, которые измеряют сопротивление, индуктивность, ёмкость, причём именно измеряют, а не "тестируют".

И почему понадобилось отматывать витки?

Скорее всего, реальная магнитная проницаемость кольца отличается от той, что Вы указали при расчёте.