Усилитель на германиевых транзисторах

[сэм]

Здравые мысли, но к сожалению, горбатых не исправить....

[As]

А есть ли смысл делать усилитель полностью на "германии"? Ещё в детстве собирал "гибридные" схемы, на подобие того же УМ "Радиотехника 103", результат был совсем неплохим, не знаю уж, по причине использования "германия" или просто сравнивать было не с чем...

[12943]

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3851366#p3851366"]а то сейчас получается, что кто-то приходит: хочу. на него тут же набрасываются, типа, дрянь, и человек уходит, потому что теряется в объёме информации и не знает, с чего начать.[/uquote]
А что по-вашему, каждому дураку потакать? Есть ли на форуме хоть одна приличная схема для повторения? На Паяле есть - ПараФинн. Простая схема, исключительно высокие параметры, квалифицированная помощь, печатки, пресечение флуда - делай на здоровье.
Вся фуета про лампы и германь в своём разделе.
Поэтому нормальный человек отсюда и уходит и не в объёме информации он теряется, а в отсутствии информации.

[As]

Информации в Сети предостаточно, задача обсуждения на форуме - отделить действительно полезную от откровенных фейков! И эту функцию форум вполне выполняет. А хорошие идеи - встречают понимание и поддержку! Спецов, равных местным, не так уж много, часто и на других форумах умные мысли продвигают те же люди, что и здесь, на Радиокоте... Так что рекламировать другие ресурсы - не стоит, ничем они особо не лучше, опять же, чем жестче модерация и самомодерация - тем больше вероятность не заметить новое, будучи в плену стереотипов...

[Povelitelkasapov]

Интересно если зайти сайт с парафином и начать втирать про германиевий унч как там к этому отнесутся неужели так безобидно как здесь

[Maykill]

кацапы- они такие, о повелитель!!!

[RA83]

Вообще с усилителями не всё так просто, т к если ты никогда не делал усилителей и понятия не имеешь о том, чем отличается звук у тройки и двойки, что даёт применение каскода в УН, чем отличается звук триодного включения от пентодного, чем отличается глубокооосник от безоосного, и тд и тп, то можно долго и упорно собирать усилители и получать разочарование. В сети полно схем и полно собравших их людей, каждый хвалит что-то своё, но человеку без знаний и опыта будет сложно разобраться в том, стоит делать какой-либо усилитель или нет, а пока тот хоть как-то в этом разберётся пройдёт не один год. Хотя литературы всякой полно, но большинство её написано так, что если тему, которую ты читаешь тебе знакома, то читать не интересно, а если не знакома, то как правило ничего не понятно. Думаю, что нужны нормальные статьи или даже книга, с нормальным научным объяснением что как зачем и почему, причём написано должно быть так, чтобы даже школьникам было понятно, иначе безграмотность и дальше будет процветать, т к в большинстве случаев учить их просто некому. Ну ладно школьнику, тут и взрослому человеку со средним радиотехническим образованием чтобы понять нужно ли собирать конкретную схему усилителя или нет потребуется не один год самообразования, а так-же потратить немало средств и нервов.

[As]

Современные технологии позволяют достаточно легко собрать усилитель, искажения которого будут лежать ниже порога заметности - и никакой "германий" и лампы не потребуются! Проблема-то не в усилителе, проблема в том, что люди пытаются на качественном усилителе слушать "современные цифровые фонограммы", а они, как правило, рассчитаны не для прослушивания на комплексе "высокой верности", а для воспроизведения на мобильных устройствах! Т.е. качества звучания изначально нет - а слушателю кажется, что виноват его усилитель... Начинаются эксперименты с лампами, германием, древними немецкими динамиками и т.д., и т.п... Разумеется, никакой усилитель не может улучшить фонограмму, но можно немного замаскировать её искажения - например, более высокими искажениями в усилителе!

[Vilsi]

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3851592#p3851592"]Вообще с усилителями не всё так просто, т к если ты никогда не делал усилителей и понятия не имеешь о том, чем отличается звук у тройки и двойки, что даёт применение каскода в УН, чем отличается звук триодного включения от пентодного, чем отличается глубокооосник от безоосного, и тд и тп, то можно долго и упорно собирать усилители и получать разочарование[/uquote] а тут путь один - собирать усилители. опять же, мои музыканты некоторые уже лет по тридцать свой звук ищут. им это такое удовольствие доставляет!..
[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3851592#p3851592"]В сети полно схем и полно собравших их людей, каждый хвалит что-то своё, но человеку без знаний и опыта будет сложно разобраться в том, стоит делать какой-либо усилитель или нет, а пока тот хоть как-то в этом разберётся пройдёт не один год.[/uquote]а чо? идеального усилителя не существует. или существует?
[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3851592#p3851592"]Хотя литературы всякой полно, но большинство её написано так, что если тему, которую ты читаешь тебе знакома, то читать не интересно, а если не знакома, то как правило ничего не понятно. Думаю, что нужны нормальные статьи или даже книга, с нормальным научным объяснением что как зачем и почему, причём написано должно быть так, чтобы даже школьникам было понятно, иначе безграмотность и дальше будет процветать, т к в большинстве случаев учить их просто некому. Ну ладно школьнику, тут и взрослому человеку со средним радиотехническим образованием чтобы понять нужно ли собирать конкретную схему усилителя или нет потребуется не один год самообразования, а так-же потратить немало средств и нервов.[/uquote]вот я давно вынашиваю мысль устроить тему по ликбезу. даже попробовал написать кое-что. но получается сначала вроде просто, а потом начинаешь углубляться, залезаешь в такие дебри. да ещё вдохновение нужно. муза, она, гадина, не всегда с тобой дружит.
а нужно ли собирать или нет конкретную схему, так оно не всегда и поймёшь. пока не соберёшь. а вот понять, есть ли там косяки, которые если убрать, то получится другая схема, которую уже делал, - это таки можно.

[ssc]

..опять же, мои музыканты некоторые уже лет по тридцать свой звук ищут. им это такое удовольствие доставляет!..

Я тоже искал "свой звук.."..долго искал..сколько конструкций было переделано - жуть, у меня в гараже 3 коробки с разными платами.. ..можно сказать, нашел - мне по душе усилители, у которых первый полюс АЧХ уходит за границу звукового диапазона, высокой линейностью до охвата ООС и, собственно, не глубокой самой ООС - 25..30дБ представляется вполне достаточным, при условии, что ее глубина сохраняется во всем звуковом диапазоне.

Вот УНЧ-50-8 меня более чем устраивает, на качественной э/б, разумеется..тем более, что его достаточно просто умощнить, подняв питание до 40..45В..

[As]

УНЧ-50-8, бесспорно, хорош - но и более простые усилители можно заставить звучать достаточно хорошо, если создать для этого минимальные условия. А для этого нужно хорошее питание, "ровная" нагрузка и - качественный источник сигнала! Некоторую неидеальность источника может исправить или замаскировать предварительный усилитель, он же, в основном, определяет характер звучания. К сожалению, абсолютное большинство авторов недооценивает важность предусилителя в тракте усиления и бредят "коротким трактом"...

[12943]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3851700#p3851700"]неидеальность источника может исправить или замаскировать предварительный усилитель, он же, в основном, определяет характер звучания. .[/uquote]
Неидеальность котлет замаскировать некоторой добавкой мух. А чо, тоже выход, если на другое ума нету.

[As]

А чем, по вашему, являются попытки улучшить звучание, применяя ламповое усиление?! Германий - из той же оперы, попытки замаскировать "негармоничные" искажения испохабленных компьютерными обработками фонограмм - "гармоничными" искажениями усилителя!

[12943]

По-моему, это кретинизм.

[ssc]

По-моему, это кретинизм.

А по моему, не надо разубеждать ни в чем наших германиевых и ламповых друзей..

Как говаривал котэ Базилио, .."..пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки.." ...

Надо просто стричь с них бабло...

[12943]

Гораздо приятнее и стричь и глумиться.

Добавлено after 1 minute 26 seconds:
Базилио, кстати, совмещал.

[ssc]

Гораздо приятнее и стричь и глумиться.

..именно в такой последовательности..

[Povelitelkasapov]

НУ ВОТ ТРОЛЛИ И РАСКРЫЛИ СВОЕ ГНИЛОЕ НУТРО, СТРИЧЬ И ГЛУМИТСЯ, БОЛЬШЕ ОНИ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ, КАК МИЛО

[El-Eng]

Как говаривал котэ Базилио, .."..пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки.." ...

Главное, самим не остаться в дураках, как, кхм, Базилио.

[ssc]

СТИЧЬ И ГЛУМИТСЯ

.. ..

Чукча не писатель..