Транзисторные ключи.

КРАМ

Ток через датчик при коротком замыкании им клемм ионистора будет ограничен сопротивлением самого датчика и ВНУТРЕННИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ИОНИСТОРА.
Вот когда Вы получите в этом эксперименте ток через датчик превышающий его ограничение, тогда сможете утверждать, что измерить это самое внутреннее сопротивление ионистора подобным образом невозможно.
ACS754-150 имеет сопротивление измерительной шины 0,1 миллиОм.
Смотрим даташит на ионистор 100 или 150 фарад 2,7 вольта: http://www.maxwell.com/images/documents ... 3793-9.pdf
И быстро выясняем, что его ESR составляет 14...15 миллиОм.
Значит измерить его предложенным способом с датчиком тока не составит никакого труда. Напряжение заряда нужно выбрать так, чтобы не превысить максимальный ток измеряемый датчиком.

Реклама

clawham

Alexeyslav писал(а):Набирай из ионисторов. Дороговато, быть может... но я видел веселые ионисторы на 1500 Фарад 2.7В вполне даже компактные. А у самого лежит парочка на 180 фарад и на 100 Фарад, внутреннее сопротивление измерить не удалось, слишком мало.

интересное предложение при условии что у меня 60 вольт напруга

а планирую поднять до 100.

да и ионисторы надо балансировать. у них есть токи утечки и они всегда разные. да и зачем? Вот сегодня поставил. вроде 1000 циклов выдержало. посмотрим что в реальности будет.

Реклама

КРАМ

clawham писал(а): интересное предложение при условии что у меня 60 вольт напруга а планирую поднять до 100.

Это как раз не проблема, Титан делает готовые сборки на 64 вольта и продает суперконденсаторы на 125 вольт типа EMHSR-0062C0-125R0C (62Ф 125В)
http://www.titanps.ru/
Только цена как у самолета...

clawham

а что такое 62 фарада? и сопротивление большое слишком.у меня липоли с 15 банками последовательно ито меньше общее сопротивление имеют...в общем это не важно. И не нужно. Поездить на них не поездиш а цена такая что ради единичного эксперимента - нереально.

Реклама

kitkit

Gudd-Head писал(а):Пожалуйста, ключ на транзисторе с резистором в коллекторе (стоке).

так побывал, не вышло.. срабатывает только нижний

Реклама

Gudd-Head

Не мудрено, если транзистор в воздухе висит, а нагрузка — сферический конь в вакууме.

Реклама

kitkit

Gudd-Head писал(а):Не мудрено, если транзистор в воздухе висит, а нагрузка — сферический конь в вакууме.

кхе

эко заумно.. можно по проще объяснить?

почему транзистор в воздухе, а нагрузка - лошадка странной формы?

может быть вопрос не совсем полно задал.. есть такая схема:

но сделать реверс по ней мне не удалось, удалось по такой:

которую сейчас безуспешно пытаюсь подключить к 3й ножке ne555

вот, собственно, в этом и весь вопрос..

Gudd-Head

Пипееец. Слабо было это всё сразу написать?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p1309451

kitkit

Gudd-Head писал(а):Пипееец. Слабо было это всё сразу написать?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p1309451

простите

хотел сократить немного

..а разве там есть ответ? там просто еще один вариант н-моста, нет?

с мост у меня по второй схеме, что выше, вот теперь не знаю как подключить к ne555, это и хочу спросить

еще дополню, на всякий, как нужно правильно переделать транзисторный ключ из первой схемы, чтобы он подошел ко второй? работоспособность его для меня сомнительна т.к. запустить мост по первой схеме не удалось, соответственно ключ на ней проверить тоже не получилось, но со второй схемой он не работает точно

вот, теперь вроде бы всё должно быть ясно

Gudd-Head

Да, рабочий вариант. С защитой от сквозных токов (когда открыты все транзисторы).
С 555 должно работать.

просто КОТ

По первой схеме делал сам. Запускается, если добавить пару резисторов.

kitkit

просто КОТ писал(а):По первой схеме делал сам. Запускается, если добавить пару резисторов.

не знаю, по первой у меня ничего не вышло, транзисторы кт972а, мотор только дергался немного, а по второй заработало как надо. так как надо правильно сделать ключ для второй?

p.s. а куда надо добавить резисторы в первую схему?

kitkit

Gudd-Head писал(а):Да, рабочий вариант. С защитой от сквозных токов (когда открыты все транзисторы).
С 555 должно работать.

да, наверное, но не работала первая у меня, на макетке собирал, потом проводами точь в точь по схеме, стопиццот раз проверял, но особо толку не добился..

noise1

КТ972- составной, напряжение насыщение большое. Смотрите с малым напряжением насыщения или что одно и то же Rкэ нас. Ом. Чем меньше, тем лучше в ключах. Попробуйте КТ829.

просто КОТ

Вот так должно работать. Резисторы в базах надо было передвинуть немного. Именно включение ключей было ошибочным. Ибо нельзя параллелить базы в ОК и ОЭ. Сами же ключи хороши.

kitkit

просто КОТ писал(а): Вот так должно работать. Резисторы в базах надо было передвинуть немного.

спасибо, попробую сегодня сделать так. транзисторы кт972 везде?

а транзисторный ключ для второй схемы реверса как нужно изменить?

просто КОТ

А что у Вас с ним не работает? Там менять ничего не надо. Просто оно управляется двумя сигналами. Более того, при этом можно включить и форвард и реверс, и убить ключи. Так что... Первая схема и так Вам подойдёт. Если же просто интересно:

Спойлер

В первой мост тоже управляем ДВУМЯ сигналами. Один мы берём с третьей ножки, а второй снимаем после инвертора на первом транзисторе. С его коллектора. Такие дела.

kitkit

просто КОТ писал(а):А что у Вас с ним не работает?

да, сам мост работает, но когда пытаюсь его подключать к третьей ноге, так же как и первую схему, то работает только та сторона, которая подключена к 3й ноге, а та, которая к коллектору не работает

просто КОТ писал(а):Просто оно управляется двумя сигналами.

ну да, и первая и вторая двумя

просто КОТ писал(а):Более того, при этом можно включить и форвард и реверс, и убить ключи. Так что...

ну это только если вручную их переключать, то да, вполне себе можно

просто КОТ писал(а):Первая схема и так Вам подойдёт.

подойдет, если заработает, а вторая точно работает, поэтому и хочу уточнить, чтобы был запасной вариант, да и она уже сделана у меня

просто КОТ писал(а):В первой мост тоже управляем ДВУМЯ сигналами. Один мы берём с третьей ножки, а второй снимаем после инвертора на первом транзисторе. С его коллектора. Такие дела.

т.е. когда на 3й - 0, на коллекторе +5 (к примеру), а когда на третьей - +5, на коллекторе - 0? в таком случае ключ должен был бы подойти, но не подошел

вот поэтому и родилась мысль, что его надо как-то изменить..

ishpanec

приветствую всех
помогите разобраться, а то я запутался...)
в теории одно на практике другое.
делаю часы, на мк, но беда в том, что с транзисторами разобраться не могу.
есть два транзистора S9012(pnp) и S9013(npn).
Делаю простейшую схему, нарисую с одним циферблатом, для простоты.

Спойлер

Транзисторы Т1 (S9013) управляют выбором циферблата, транзисторы Т2(S9012) отвечают за зажигание секторов (на них на эмиттер подается +5В), что бы глазу было не заметно переключение идет со скоростью 40 раз в секунду. На базу везде подается +5В)
Теперь вопрос, почему по логике надо юзать S9012, а на практике все работает только с S9013 во всех местах.
Объясните мне кто ни будь, как подключать правильно их?
Только в виде:
npn подключают к плюсу управляется плюсом
pnp подключают к минусу, управляется плюсом...
ну вот как-то так, ну очень нужна ваша помощь, я уже в хлам запутался...

Gudd-Head

Ммм...
Чтобы открыть транзистор, надо сместить его переход Б-Э в прямом направлении.
Это значит что для npn транзитора на базе должно быть ≈ на 0,6 В больше, чем на эмиттере; для pnp транзитора на базе должно быть ≈ на 0,6 В меньше, чем на эмиттере.
Другими словами, pnp транзистор ставят в разрыв "+", npn — в разрыв "-". Пример: http://radiokot.ru/circuit/digital/home/69/