Murlock писал(а):я точно знаю почему.а вам рекомендую подумать своей головой.lixolay писал(а):Ответ "увы" от такого компитентного человека, как Вы, меня не устраивает, извините.
Спасибо. Уходить от точных ответов всегда было привелегией знающих дюдей. И еще один вопрос, если позволите. Существует ли по-вашему отличие между горячей и холодной плазмой, если у последней полностью исключить теплообмен с окружающей средой? Спасибо.
Murlock писал(а):кроме температуры для ТЯР нужнО еще давление. высокое. ОЧЕНЬ высокое. для чего? подумайте. а при чем тут ТЯР к капанадзЭ?
Murlock писал(а):высокая температура сама по себе давления не создаёт чем выше температура газа, тем ближе его свойства к идеальному. молния не индуцирует ТЯР, жалкая дуга в разряднике капагена - тем более.
lixolay писал(а):а кто мне про молнию писал, когда спутники регистрировали над грозовыми фронтами потоки нейтрино!
Murlock писал(а):lixolay писал(а):а кто мне про молнию писал, когда спутники регистрировали над грозовыми фронтами потоки нейтрино!
а сейчас все дружно представили детектор нейтрино на спутнике.... лихолай, вы потрясающе невежественны.
Murlock писал(а):И что? тоже мне невидаль. позитроны получаются на земле совершенно не сложно, канал молнии может служить неплохим ускорителем. капаген - не может.
в толстом слое фотоэмульсии на пути космических лучей.lixolay писал(а):хотелось бы знать, как "несложно" на земле получается антиматерия?
это не ко мне.lixolay писал(а): А как же философия?
сходите в грозу на холмистую равнину, выберите место по-выше, и если повезёт, может узнаете. можете взять с собой вилы.lixolay писал(а):в чём принципиальное отличие?
Murlock писал(а):в толстом слое фотоэмульсии на пути космических лучей.lixolay писал(а):хотелось бы знать, как "несложно" на земле получается антиматерия?это не ко мне.lixolay писал(а): А как же философия?сходите в грозу на холмистую равнину, выберите место по-выше, и если повезёт, может узнаете. можете взять с собой вилы.lixolay писал(а):в чём принципиальное отличие?
юрик Воронеж писал(а):мурлок - пожалуйста, не пытайтесь ему что либо втереть, просто добавьте его в недоброжелателей, и тема потонет в бездонных пучинах мяу
юрик Воронеж писал(а):мурлок - пожалуйста, не пытайтесь ему что либо втереть, просто добавьте его в недоброжелателей, и тема потонет в бездонных пучинах мяу
lixolay писал(а):юрик Воронеж писал(а):мурлок - пожалуйста, не пытайтесь ему что либо втереть, просто добавьте его в недоброжелателей, и тема потонет в бездонных пучинах мяу
а у Вас юрик - ошибочка в эпиграфе: Не Тимофееич, а Тимофеев
ыыы. таких простых вещей не знаете... гуглите позитроны, и историю их открытия... как раз тот самый случай, когда свинцовое стекло опаснее, для глаз, чем гамма излучение.lixolay писал(а):в толстом слое фотоэмульсии, в пузырьковой камере или в камере Вильсона происходит только регистрация частиц, а отнють, не их рожение!
ko666ka писал(а):lixolay писал(а):юрик Воронеж писал(а):мурлок - пожалуйста, не пытайтесь ему что либо втереть, просто добавьте его в недоброжелателей, и тема потонет в бездонных пучинах мяу
а у Вас юрик - ошибочка в эпиграфе: Не Тимофееич, а Тимофеев
ЛихоЛАЙ - оставьте мальцов в покое - они еще подрастут и дадут вам форы.
Где тема с шахматной партией - Хочу сыграть с Вами до того как Вы с вилами полезете в грозу на ближайшую возвышенность дабы просветиться...
Murlock писал(а):ыыы. таких простых вещей не знаете... гуглите позитроны, и историю их открытия... как раз тот самый случай, когда свинцовое стекло опаснее, для глаз, чем гамма излучение.lixolay писал(а):в толстом слое фотоэмульсии, в пузырьковой камере или в камере Вильсона происходит только регистрация частиц, а отнють, не их рожение!
ko666ka писал(а):Ну не можете в шахматы раскажите мне ПОЧЕМУ свинцовое стекло опаснее??? я вот уже знаю...
