[uquote="VIRGO",url="/forum/viewtopic.php?p=3163247#p3163247"]Комет было две подряд, сначала комета Хякутакэ (весна 1996), а потом через год Хейла-Боппа (весна 1997).
Комета Хейла-Боппа конечно красавица, но Хякутакэ была "ну очень большая".[/uquote] Эти как то мутноваты были с моей точки наблюдения. (погода была не очень ясная)
А вот 1986м , Галлея , просто будоражила воображение. Такая огромная, яркая , с длинным и четким хвостом.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3163229#p3163229"]Искажения оптики возможны, модель кончено большой секрет... [/uquote]Шо, опять?
Для такой серьёзной задачи никто не будет экономить на оптике.
Это всё равно, что в высококлассном приёмнике применить сверхрегенеративный детектор.
А вот чем снимали очередные "качественные" ролики со звёз... светодиодами?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3163323#p3163323"]А чо я при плоской Земле и куполе всех созвездий не вижу?[/uquote]В "качественном импортном видео" уже объяснили: новый закон припсихтивы - всё, что дальше 6 км, сплющивается, а потом выворачивается наизнанку.
Солнце они "вешают" на 6 тысяч км вверху, а при удалении на 6 (тысяч?) км по горизонтали оно у них подныривает под горизонт. Слабо этот бред вообразить?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3163320#p3163320"]Для такой серьёзной задачи никто не будет экономить на оптике.[/uquote]Бла бла бла... Никто и не экономит, просто используют широкоугольную - чтобы увидеть больше и круглее. А в узкую не увидишь форму земли. Хахаха
HariusHek писал(а):Даже у Маленького Принца планета шариком была.
Это чтобы дети верили в круглую землю.
А вот в фильме Дюймовочка, Леонида Нечаева по мотивам сказки Х. К. Андерсена - земля ПЛОСКАЯ. Серьезно плоская при плоская! И не только земля, там целый букет альтернативных познаний показан, вековые деревья и т.п.
Последний раз редактировалось Upgrader Вт авг 15, 2017 20:32:12, всего редактировалось 1 раз.
В ход пошли сказочные "аргументы"?
А вы часом не в курсе, смешарики живут на шаре или на блине?
Или вот в газетных киосках появилась "свинка" в стиле камбалы - совпадение?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Я уже спрашивал у плоскозёмов, но вразумительного ответа не дождался.
Но я очень настойчивый
Поэтому повторю вопрос:
Почему при фотографировании звёздного неба на длинных выдержках происходит вот такое:
Почему фонари на небесном куполе (которых там херова куча миллионов) все движутся ровно в одном направлении с совершенно одинаковой скоростью вокруг некоторого центра вращения.
И почему на плоской земле имеется два таких центра вращения в разных полушариях?
Жду ответа.
..подожди, щаз они тебе скажут, что енто на 100% херня, они знают точно...понимаешь, это как всегда у упоротых - нахуй нам ваши аргУменты.. ..ты им еще про закон Хаббла расскажи...
Последний раз редактировалось ssc Ср авг 16, 2017 09:33:19, всего редактировалось 1 раз.
SeregaT писал(а):Но ты же понимаешь, что подобный ответ не будет засчитан как вразумительный
..я понимаю, потому что мне это важно, но их твое мнение абсолютно не интересует, равно как и любые твои аргументы, будь они тысячу раз доказаны практически или научно...у них другие задачи...
Эти как то мутноваты были с моей точки наблюдения. (погода была не очень ясная)
[/uquote]Шо, опять?
