Deoptim, В на входе или в ОС полевой транзистор (с p-n переходом) и 2 резистора.
Можно просто биполярный (побольше искажений).
Примерно как АРУЗ в магнитофонах. Управлять постоянной составляющей ШИМ ,
ООСН с выхода (выпрямленный, отфильтрованный синус) .
Возник вопрос о компенсации OFFSET операционного усилителя (заказали преобразователь с термопары в напряжение, а сигна у ней малый, сравним со смещением...)
(в схеме не изображена ОС, ослабляющая усиление, но она не устраняет перекос...)
всё бы ничего, если бы этот перекос был стабилен, но ведь нет, он плавает от кучи параметров...
вот я решил применить второй ОУ, находящийся в этом-же корпусе (а значит и условия работы у них максимально одинаковые) для компенсации этого смещения...
будет ли работать такая схема?
в протеусе она работает, но это не показатель...
так вот, интересует вопрос, есть у кого опыт, будет ли она работать в реале?
ПС: термокомпенсацию и прочее, ясное дело, прикручу... но потом..
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Да, оно работает. У меня было два ОУ с одинаковой обвязкой. У первого на входе источник сигнала, у второго вход на земле. Вольтметр (на самом деле - следующий усилитель, дифференциальный) - между выходами. Хоть согласованность между параметрами ОУ на одном кристалле и не нормируется, но по факту она обнаружилась.
А вообще-то грамотнее применить прецизионный ОУ с минимальным напряжением смещения. Микровольта хватит? (Я понимаю, что отвечаю не на заданный вопрос, но идеология - она такая упрямая вещь... Надо просто ей не сопротивляться.)
На заданный т.к. это тоже способ решения моей проблемы, хоть для меня пока менее предпочтительный.
Интересует эта схема тем, чтотна ней можно организовать ООС и офсет не нагружая чувствительные входы и не снижая входного сопротивления устройства. Планирую на этой топологии реализовать регулируемое усиление, термокомпенсацию холодного спая, и виртуальный ноль...
Добавлено after 1 day:
Подумал ещё немного, изображенная мной топология должна помочь от дифференциальных помех, но, к сожалению не избавляет от синфазных, т.к. ОУ работают в разных режимах и их усиление конечно. Можно их поместить в одинаковые условия, сделав смещение входа равным выходному напряжению, но такое решение не стыкуется с остальной схемой, оставлю как есть, т.к. сам ОУ мне не обещал абсолютной идентичности блоков.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
[uquote="FeCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4551205#p4551205"]необходимо делать в каждом каскаде отдельно? Или можно как то схитрить?[/uquote]
А как можно схитрить?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Половину из написанного вами (большую половину) непонимаю. Вы мне скажите, могу я в качестве драйвера полевика использовать LM393? Как бы уже делал, и вроде как идет. Но хотел бы у знатоков спросить, чем чревато.
[uquote="vispower",url="/forum/viewtopic.php?p=4563501#p4563501"]могу я в качестве драйвера полевика использовать LM393?[/uquote]В общем случае - нет. Может быть череповато выходом мосфета из строя. Да и сам по себе, без внешней подтяжки вверх, этот самый LM393 работать драйвером затвора, даже плохеньким, не будет.
Разберёмся, почему оно так. Прежде всего, надо понимать, что, хотя затвор у мосфета изолированный, его ёмкость по отношению к каналу огромная, порядка нанофарад. Кроме того, есть ещё ёмкость Миллера, которая проявляет себя тем сильнее, чем большее напряжение коммутируется этим мосфетом. И вот эти ёмкости надо как можно быстрее зарядить для открывания мосфета и разрядить для его закрывания. Чем медленнее это делать, тем больше времени мосфет находится в состоянии не закрытом, не открытом - в активном режиме, в котором он чаще всего дико перегревается и может выпустить белый дым. Одиночные включения-выключения могут быть допустимы, а вот управление в режиме ШИМ - это как раз тот случай.
Далее. Обращаю ещё раз внимание, что ёмкости затвора нужно быстро как заряжать, так и разряжать. Компараторы, и упомянутый в их числе, чаще всего имеют выход типа открытый коллектор, который тянет только вниз, и то еле-еле - всего несколько миллиампер, а вверх - совсем никак. Нормальный драйвер мосфета тянет затвор и вверх и вниз токами порядка единиц ампер, куда там дохленькому компаратору...
[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4258867#p4258867"]будет ли работать такая схема?[/uquote]
Я бы применил одиночный ОУ со входами балансировки. Например, что-то типа TLC271. Дёшево и сердито...
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
[uquote="kumir",url="/forum/viewtopic.php?p=4637915#p4637915"]Коты,приветствую! Промяукайте,плиз,какую функцию выполняет конденсатор С3 в обратной связи операционника?[/uquote]Грохните это сообщение, пока не наказали.
если вточности схема
то резистор здесь "выбирает" смещение ОУ по току в какойто конкретной точке входного напряжения а конденсатор фиксирует это смещение для быстрых изменений. чтоб понять как это влияет на ачх/фчх надо изучать схему ОУ. вероятнее всего это просто перекомпенсирует емкость In- и более ничего. c учетом что на In+ такой компенсации нет можно предположить что да, работает как lpf c ультразвуковым порогом. возможно это защита против самовозбуждения от паразитных ос из других участков схемы
Добрый вечер. Подмяукните кому не трудно. Есть микруха вч усилитель 2 каскада и отладочная плата к ней. 1) Не понятно Iref1 и Iref2 необходимо привести к табличным значениям 4,5 мА и 19,5 мА или при подаче 5 Вольт и так все красиво встанет. 2) В описании к микрухе написано что каскады можно отключить когда не требуется слишком высокое усиление, как это делается? 3) Напряжение V bias для чего оно?
она работает, но это не показатель...
