Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX

[mr_kot]

Дык, наверное, уже пора включать с предохранителем вместо лампочки?
Лампочка включается только при первом включении на ХХ, чтобы убедиться, что в схеме нет КЗ. Далее все манипуляции производятся с предохранителем.
Сколько раз об этом уже говорилось.

[enteran]

Запустил без лампочки,напряжение падает с 15.4 до 15.1 ток 4.6А. Почему падает?

[DGEC]

Потому что работает - ограничение стоит чуть меньше - нужно ещё щунт укоротить или сопротивление увеличить (только без фанатизма)

[mr_kot]

Запустил без лампочки,напряжение падает с 15.4 до 15.1 ток 4.6А. Почему падает?

Сравни Закон Ома для полной цепи и для участка цепи - и все сразу станет понятно.

[enteran]

Благодарю всех помогавших, зарядка работает. Хотя есть вопрос по зарядке, при подключении к аккумулятору сначала ток стал 6.6А, но через секунду упал до 5.66А и далее работал как и надо. Это нормальное поведение или нет? Боюсь за диодовую сборку, а вдруг аккумулятор возьмет ток более 10А на которую она рассчитана.

[mr_kot]

Боюсь за диодовую сборку, а вдруг аккумулятор возьмет ток более 10А на которую она рассчитана.

Установи ограничение тока на уровне 7-8 А и не надо будет бояться, что аккумулятор возьмет больше

[egregor]

Здраствуйте всем, зима на носу и как говорится петух клюнул жареный.... нада АКБ зарядить а нечем,вот решил собрать схему для ATX только вот БП у меня чуть другой чем обычно используют и вот хотел выяснить пару-тройку вопросов...
БП-китай ATX-350SP фото прилагается ....

Решил собирать на исходной плате...Собственно сами вопросы...
1. Можно ли использовать вторую микросхему 339 и стоит ли
2.Зачем в этом БП такой огромный дросель на железе его функции
3. Если не трудно подскажите три транса сверху вниз (большой средний и нижний ) кто для чего и зачем внутри среднего транса еще фиритовое кольцо и от него идут 2 черных провода к 7005 микросхеме а нижний раскачивает шим 1004 7-ми лапый
Выпаял уже кучу деталей а потом задумался может чо уже лишнее ))) отпаял
4. Две диодных сборки и вроде полевик которые на радиаторе вверху ... нужен только большой он для 12 в, а полевик куда
заранее благодарен за ответы :thank_you2:

[mr_kot]

1. Можно, но не нужно. В схеме автора она не используется
2. ККМ - корректор коэффициента мощности. Можно заменить перемычкой, а лучше - термистором. Хотя, если не ошибаюсь, он уже установлен (зеленый, возле входного дросселя)
3. Силовой, согласующий, источника дежурного режима. На кольце - трансформатор тока. В данной схеме не используется.
4. Диодные сборки - озвучьте названия. Полевик - см. п.1

[egregor]

mr-kot спасибо за ответ
D83-004 и UG18DCT

[Simurg]

диод в большом корпусе - этот на 40 вольт. он не нужен. А диод в то220 надо. А на оставшемся полевике делай защиту от переполюса если не уверен что всегда будешь подключать правильно.

[egregor]

спасибо за ответы, значит получается нижний транс эт источник дежурного питания +22 и +5 в
а на радиаторе будет только диодная сборка в то220 , а можно уменьшить радиатор насколько
а какие напряжения на силовом трансе выходят 12 в и все или еще 3.3 В

[mr_kot]

Да, все верно
А зачем? ведь корпус будет использоваться "родной"?
12 и 5. 3,3 получаются с помощью полевика

[mr_kot]

Может кому пригодится.
Принесли мне вчера на переделку АТ блок питания, судя по деталям 1994 года. Причем, с проблемой: под нагрузкой стартует через раз, при заряженных электролитах сетевого фильтра не стартует вообще. Попил он с меня крови. Причина оказалась в схемотехнике: на нижнем транзисторе резистор Б-К на 330 кОм запаян, а на верхнем - отсутствует. Вместо него на базу приходит RC цепочка с одного из сетевых проводов. Выбросил эту цепочку, запаял резистор Б-К и блок как подменили - стал нормально запускаться.



В остальном проблем не возникало - все заработало с пол-пинка

[Doctor_Red]

FA_5_2_v3-2_250W_PowerMaster подскажите как убрать свист при работе под нагрузкой?

[Lexuskov]

Доброго времени всем.Прочитал все 79 страниц с перерывами.Благодарю уважаемых Котов за проделанную работу.Переделал бп сразу по схеме,не читая форума.Заработало,конечно,но сразу появились замечания.Хотел поделиться,но решил почитать сначала."Мягкая" характеристика понравилась реализацией,но из схемы сразу понял,что запятые появятся.Уже в конце обсуждения мои замечания,которыми я хотел поделиться,подтвердил уважаемый DGEC.Если следовать рекомендациям,повторяемость устройства-хоть в промышленное производство.Если,полностью уверен в своих знаниях и навыках,можно баловаться с регулировкой,индикацией и т.д. Но если типа начинающий Кот,то для успешного повторения нужно прочитать форум и строго следовать инструкциям. 1.Шунт должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗЫНДУКЦИОННЫМ СОВСЕМ и иметь стабильные характеристики. Т.е. никакие резисторы керамические,проволочки,пружинки,косички не дадут стабильных результатов.Лучше всего фирменные датчики типа R050,R040,......R010 мощностью не менее 1вт. Но большинству любителей они труднодоступны,да и стоят клиентам 15-20ам денег правда за 10шт. Из доступного вариант DGEC с коротеньким толстым отрезком манганина прямо на разрезанную дорожку.Думаю будут работать нормально безындукционные резисторы (полосатые) правда они минимально 0,1ом. 3 штуки в паралель нормально будет.Они есть в свободной продаже.Специально проверю для общего дела пока подрукой нет. 2.Не делать ни каких оперативных регулировок ни напряжения ни тока.Если только полностью понимаешь всю физику присходящих процессов и очень нада(хочеца).Один раз настроить по методике здесь неоднократно обсосанной и впаять постоянные резисторы.Переключатели тоже нинада.Лучше сделать 2-3 надёжных устройства под конкретные нужды,чем одно типа универсальное,но нестабильное и непредсказуемое.3.Все ответственные компоненты ключи,вых диоды,конденсаторы пять раз проверить,если не уверен в проверке или проверить нечем,тупо заменить на новые. Ну и вопрос к уважаемым.Если ток настраиваем на козе,боится ли девайс с мягкой характеристикой случайной козы в эксплуатации?
с ув.

[mr_kot]

FA_5_2_v3-2_250W_PowerMaster подскажите как убрать свист при работе под нагрузкой?

Для начала надо бы определить, что именно свистит.

[Stalker007]

1.Шунт должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗЫНДУКЦИОННЫМ СОВСЕМ и иметь стабильные характеристики. Т.е. никакие резисторы керамические,проволочки,пружинки,косички не дадут стабильных результатов.

Не так всё плохо.
Делал и на керамических резисторах, и на проволочках. Всё работает отлично. Последние два сделал вообще без шунта как элемента физического. В качестве шунта дорожки самой платы использовал. Тоже всё работает, даже амперметр показывает ток.
А вот настоящими шунтами, как раз, не пользовался совсем.
PS. Вернее два зарядных и один регулируемый БП без шунтов, но с тем же функционалом: ограничения тока и амперметрами.
Вот здесь можно посмотреть: http://remont-aud.net/publ/stati/avtomo ... /37-1-0-87

[Lexuskov]

1.Шунт должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗЫНДУКЦИОННЫМ СОВСЕМ и иметь стабильные характеристики. Т.е. никакие резисторы керамические,проволочки,пружинки,косички не дадут стабильных результатов.

Не так всё плохо.
Делал и на керамических резисторах, и на проволочках. Всё работает отлично. Последние два сделал вообще без шунта как элемента физического. В качестве шунта дорожки самой платы использовал. Тоже всё работает, даже амперметр показывает ток.
А вот настоящими шунтами, как раз, не пользовался совсем.
PS. Вернее два зарядных и один регулируемый БП без шунтов, но с тем же функционалом: ограничения тока и амперметрами.
Вот здесь можно посмотреть: http://remont-aud.net/publ/stati/avtomo ... /37-1-0-87

Я видел эту тему и раньше.Полностью согласен,что при подключении 15 ноги к косичке 16 ногой можно на любой плате найти точку полигона,чтобы выполнялось условие ограничения и без всякого шунта.Но неизвестно наверняка за счет чего получается разница.Может из активного может из реактивного тока.494 итак работает в недокументированном режиме при таком включении и как происходит интеграция на компараторе сложного и непредсказуемого сигнала х.знает.Но работает факт.Просто для не слишком искушённых радиолюбителей важнее 100% повторяемость и предсказуемость результата.Поэтому я и рекомендую свести к минимому индуктивность измерительных цепей.Будет меньше непоняток типа без корпуса работало а в корпусе- не так, или там кондёр от корпуса отвязать,или свистит и т.д...У меня,например,когда я косичку выдернул и толстый провод впаял в дырку от косы,чтоб удобнее было шунты менять ваще от положения руки и тела ток зависел.Потом впаял на место,порезал дорожку и стало всё ровно относительно.Поэтому думаю проще поставить шунт из рекомендованных,чем плясать с бубном при регулировке и ловить бахи.И дешевле наверна.Ну и в эксплуатации надёжней.Вопрос повторяю,боится ли устройство козы при работе?естественно без дополнительной защиты.По закону Ома для полной цепи должно бояца.Но ток какбы на козе выставляем.

[Stalker007]

494 итак работает в недокументированном режиме при таком включении

А это тогда что?

Но ток какбы на козе выставляем.

Это вы так выставляете. Я на нагрузке из резисторов и ламп выставляю.
Не надо результаты своих неудачных опытов позиционировать как истину. Вы не настолько владеете этим вопросом чтобы учить других.

[Lexuskov]

Я не учу никого,тем более Вас,а лишь рекомендую исходя из собственных знаний.Чёт на фрагменте я не вижу переменной составляющей.И судить о моей квалифиации какбы нинада Опыты я не провожу,а лишь попробовал тупо повторить устройство и ток на козе рекомендует ув Симург устанавливать.Так ответьте на мой простой вопрос тогда Вы персонально.Я видимо училсо плохо недогоняю.Вобщем полностью разделяю подход ув.DGEC к этому девайсу.