Vasilii писал(а):в гражданской войне виноватых не бывает, все правы по-своему.
и это самое страшное.
Самое страшное тут mss_ja творит, подводя людей к таким ответам.
Вроде и нацисты - бандеровцы правыми вдруг оказываются ! Вы что, не видите, к каким выводам вас ведут, как баранов ?
А как же иначе, если виноватых - то нет!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
ARV писал(а):ваш выбор - я-то думал, вам это не нравится и терпеливо все рассказывал...
по моему все то что выше наговорено-я ответил. свое мнение сказал.
другой вопрос устраивают ли Вас мои ответы..
"незаконное оружие" это НЕЗАКОННОЕ.
и не важно в чьих оно руках. сектора или повстанца. точка.
Последний раз редактировалось mss_ja Пт апр 18, 2014 19:36:02, всего редактировалось 1 раз.
HariusHek писал(а): Самое страшное тут mss_ja творит, подводя людей к таким ответам.
У меня другое мнение.
Не мешайте мешать!
С." Ну почему Господь так долго не протянет нам руку помощи? И самое страшное: может быть он протягивает, но мы всё дольше и дольше этого не замечаем?"
Я-бы сказал: иногда виноватых назначают победившие.
Последний раз редактировалось Vasilii Пт апр 18, 2014 19:38:04, всего редактировалось 1 раз.
Не мешайте мешать!
С." Ну почему Господь так долго не протянет нам руку помощи? И самое страшное: может быть он протягивает, но мы всё дольше и дольше этого не замечаем?"
Намеревался развёрнуто ответить по каждому вопросу, включая Кеннеди и чупакабру, но... передумал, подожду того, кому был вопросец задан.
Про вкусы: умилило, пошёл плакать и работать над собой.
_______________Уважаемый Василий(?)
Вопрос ко всем в теме: как оценить действия украинских пограничников относительно журналистов, а теперь и обычных граждан РФ? mss_ja, не стесняйтесь, Вам тоже не мешало бы осветить своё отношение к этому, только почётче, без обычных троеточий, размазываний и уходов в сторону.
Последний раз редактировалось Чумак Пт апр 18, 2014 19:40:39, всего редактировалось 2 раза.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
mss_ja писал(а):по моему все то что выше наговорено-я ответил. свое мнение сказал.
другой вопрос устраивают ли Вас мои ответы..
позволю себе уличить вас во лжи: посчитайте количество вопросительных знаков в ваших "ответах" мне - разве вопросами отвечают? или вы еврей и отвечать вопросом на вопрос для вас естественно?
ответ - это утверждение, причем такое, чтобы сомнений не осталось. все иное - это уход от ответа. стыдились бы...
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
mss_ja писал(а):"незаконное оружие" это НЕЗАКОННОЕ.
и не важно в чьих оно руках. сектора или повстанца. точка.
то есть вот это вы считаете ответом? гм...
ну давайте продолжим беседу в том же позитивном духе обмена мнениями - желательно не задним числом и не спустя стопицот постов.
итак, у вас и у меня незаконный ножик. я вас пырнул. на суде выясняется, что ножи у нас обоих были и у обоих незаконно. неужели нас обоих надо судить по одной и той же статье?!
прежде чем всех уравнивать, надо оценить ущерб, котоый они своим незаконным оружием нанесли - если ущерб одинаков, то и наказание одинаково, если разный - то разное. верно?
а теперь наберитесь храборости ответить на последний вопрос: правый сектор, майдауны, бандеровцы - все равно кто и как их назвать - те самые, что жгли беркут и в конечном итоге взяли власть - разве ущерб от их действий соразмерен с тем ущербом, что нанесен пока что достаточно мирным юговостоком?
поэтому я и говорю все время: судить и наказывать надо строго последовательно, и по степени вины. если с тех пор, как совершено одно преступление, закон изменился - то новое преступление может уже преступлением и не оказаться, но прежнее - не перестанет быть преступлением! закон обратной силы не имеет!!!
Последний раз редактировалось ARV Пт апр 18, 2014 19:52:43, всего редактировалось 1 раз.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
утверждением, что вы задаете больше вопросов, чем даете утверждений, разве я не поставил вас перед фактом? мне самому посчитать ваши вопросы и утверждения?
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
ARV писал(а):итак, у вас и у меня незаконный ножик.!
не спорю. может Вы и правильно говорите.
но во всех этих тонкостях я просто не разбираюсь. поверьте.
нормальным людям нефиг носить ножики незаконные. http://news.rambler.ru/24658009/
Последний раз редактировалось mss_ja Пт апр 18, 2014 19:54:24, всего редактировалось 1 раз.
HariusHek писал(а): Самое страшное тут mss_ja творит, подводя людей к таким ответам.
У меня другое мнение.
Понимаю. Потом люди выдут на Болотную, будут тупо орать что-нибудь вроде :"Долой Путина!", - и чувствовать себя безусловно правыми. А на самом деле это будет раскол общества и начало беспорядков, чего, собственно и надо сейчас противникам России.
При этом, люди, видя вокруг себя множество таких же оболваненных, будут тупо утверждать, что они имеют право на выражение собственного мнения, напрочь забыв о том, что их к этому "собственному" мнению привели на верёвочке провокации, как баранов на бойню.
Все будут обижены на Хариуса за такие слова, а действовать будут так, как им внушил "хороший и вежливый" mssJa/
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
mss_ja писал(а):не спорю. может Вы и правильно говорите.
но во всех этих тонкостях я просто не разбираюсь. поверьте.
так тут все не юристы-профессионалы но надеюсь, все люди с мозгами - самому-то можноподумать над этими проблемами? вы ведь тоже предлагаете думать над тем, что иной раз показываете всем или другие показывают? вот и придерживайтесь того же самого правила только раздумывайте не только над теми вопросами, которые сами ставите, но и над теми, что ставят другие - чтобы не быть однобоким. бывает, что другим на самом деле виднее, даже издали. а бывает, что сам себе ставишь удобные вопросы, а неудобные - задаешь другим а ведь ответы всегда можно найти по своей совести и по свему уму. и обычно ответы по совести (у кого она есть, конечно) всегда у всех одинаковы - а по уму могут и различаться...
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
этот законопроект касается только юговостока Украины? или распространяется и на тех, кто помог турчинову и яценюку прийти к власти? а те толпы, которым просто в Киеве раздавали оружие - они попадут под этот закон? а те, кто раздавал в Киеве - тоже попадут?
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
ARV писал(а):и обычно ответы по совести (у кого она есть, конечно) всегда у всех одинаковы ..
тогда не надо будет выяснять кого судить первого и нужно ли второго. в вопросах юриспруденции я не разбираюсь.
и пытаться у меня спрашивать что то по этой части
нормальным людям нефиг носить ножики незаконные.
ARV писал(а): тоже попадут?
надеюсь-да
а те толпы, которым просто в Киеве раздавали оружие
mss_ja писал(а):
не спорю. может Вы и правильно говорите.
но во всех этих тонкостях я просто не разбираюсь. поверьте.
/
Вот фразы, называемые "КЛЮЧЕВЫМИ"
Смысл в том, что собеседник "клюёт" на "не спорю", "правильно говорите". Это похвала собеседнику, ему дают понять, что его внимательно выслушают, что его мнением дорожат, что это всё очень интересно.
Дальше следует : "Ой, сами мы не местные, объясните нам, убогим..." "Поверьте..."
Собеседник опять клюёт на эту фразу, которая является "КЛЮЧЕВОЙ" : Как же ,оценили его знания ! Человек просит разъяснить то, чего не понимает, сейчас я блесну своими знаниями и интеллектом ! - и начинает излагать, думая, mss_ja, например, ПРОСВЕЩАЕТ.
А на самом деле, выкладывает, например mss_ja, то, что , например mss_ja и надо было услышать.
Теперь понятно, почему я mss_ja, например, ВЕРБОВЩИКОМ назвал ?
Последний раз редактировалось HariusHek Пт апр 18, 2014 20:41:38, всего редактировалось 1 раз.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)