Мелкие практические вопросы

[oleg63m]

это ж разрешение ЭКРАНА, а не КАМЕРЫ.

ну тогда остается сфоткать квадрат малевича, и потом посчитать колличество пикселов

В настройках камеры смартафона есть режимы:
160×120
2048×1536

Это список разрешений, до которых будет ужат jpeg, и к разрешению камеры отношения не имеет. если есть возможность, используй RAW. а там узнаешь, какое оно

[ypppu]

Jpeg ужмает качество и размер файла, а не разрешение. Да, чтобы иметь объективные данные, сохранять нужно в другом формате, без потери качества.

[Slabovik]

Хм, я-то был уверен, что гуру быстро раскусят, что именно нужно сделать.
Поясняю: 1 ТВЛ = 2 пикселя.
Алгоритм:

• 1. Снимаем миру.
  2. Считаем линии.
  3. Сравниваем с реальным количеством.
  • Если совпадает - отодвигаем миру и возвращаемся на п.1
    если меньше - получившееся количество линий умножаем на два - получаем физическое количество пикселей в матрице.

Мира не обязательно должна занимать весь экран - достаточно только области наибольшей резкости в центре, правда, количество пикселей тогда определится через соотношение размеров миры в ширину и ширины полного фото (собственно, простая дробь)
И это даже может быть не мира, а просто зебра.

Вот, на маленьком примере можно поупражняться в счёте

Спойлер

[oleg63m]

для меня всеравно нихрена не понятно. но я этим и не заморачиваюсь
а в фотике, максимальное разрешение, по идее и есть то, которое может камера. и, если бы не сжимать, оно было бы больше, но намного качественнее. или преобразовывать в тифф или PNG. жаль только не везде такая есть возможность
и насчет джипега и размера:
в фотошопе есть такая функция, как изменить размер. так вот. если снять галочку "масштабирование" то при изменении размера будет обратнопропорционально меняться разрешение (DPI). а вот обьем и качество картинки при одинаковом растяжении при этом не изменится. а при постоянном разрешения вывода будет меняться размер. не знаю, прав я или нет, но эти значения как-то связаны.
насчет джипега, может я конечно и не прав, да так оно и есть, просто первое что в голову пришло, та как с ним в основном сталкиваюсь

[просто КОТ]

Всё дело в том (о чём говорил Андрей) что смартфон не сжимает. Что хуже, он растягивает. Они интерполируют данные на 8МП из камеры в которой самых настоящих пикселов, скажем, 5 миллионов. Таким образом мы получаем большую, но уже покоцанную обработкой картинку. И вот возникла мысль у человека выставить в настройках разрешение меньше, чтоб этого растяжения не было.

P.S. боюсь как бы матрица не оказалась другого формата кадра -- т.е. чтоб интерполяция не оказалась необходимостью для приведения к какому-то стандартному разрешению.

[oleg63m]

Что хуже, он растягивает

а смысл?

[просто КОТ]

Смысл в том, что матрица куплена производителем на 5МП, а на коробке с телефоном висит ярлык 13МП.
И при этом всём какбэ и не придерёшься -- фотография на выходе имеет разрешение действительно 13МП. А вот то что не все из них действительно информативны, а не результат интерполяции -- так этого никто и не обещал.

[Андрей Бедов]

Совершенно верно говорит тут просто КОТ! Он к счастью понял мою мысль!

Неважно, какое разрешение и формат выходного файла.
Фотоаппарат его может интерполировать в какое угодно разрешение, в том числе и в бо́льшее, чем физическое разрешение самого CMOS-сенсора фотоаппарата.
Недостаток: ухудшение качества исходника за счёт далеко не совершенной программной обработки камеры, ну и неоправданное занятие места на носителе фотоаппарата.

Я же хочу выставить в настройках камеры разрешение снимка, равное физическому разрешению CMOS-матрицы.
Это будет наиболее логичным выходом.
А все остальные "извращения" над исходником (если они нужны) - я уже смогу произвести "снаружи", в более качественном программном пакете на компьютере.

Пример: если сенсор камеры имеет физическое разрешение 1280×960, то такую цифру и надо выставлять в настройках выходного разрешения фотографии.
Ни больше, ни меньше.

[oleg63m]

Пример: если сенсор камеры имеет физическое разрешение 1280×960, то такую цифру и надо выставлять в настройках выходного разрешения фотографии.

ну так, если ты видишь, что разрешение не то, так путем подбора за несколько проб установи подходящее, и не ипи котам хвосты
вариантов то не много
а если не видишь, зачем весь этот сырбор?

[Андрей Бедов]

А как можно увидеть, что "разрешение не то", если на выходе с камеры - одна и та же фотография, но с разным разрешением?

путем подбора за несколько проб установи подходящее

Основываясь на чём?

и не ипи котам хвосты

Даже и не собирался. "Не хотят - не едят".
Я никого тут не принуждаю обращать на себя повышенное внимание.
"Я просто спросить".

[oleg63m]

"Я просто спросить".

Ситуяция, примерно как с ламповым звуком.
один чувак сказаал, что это круто. другие не хотят выглядеть лохами. Да ламповый иэто круто!!!
"какое шикарное платье у короля... вы что, разве не видите?
помню в начале 90х к усилкам 000001 класса подключали кассетные гамнитофоны, и просто тащились от качества звучания.
затем появились мп-3 проигрыватели. с каким умилением слушали переработанные до 11 килогерц мп3 записи, кодированные с того-же бабинного гамнетофона.
я к чему ваще? если тебя картинка не устраивает, ну ладно, можно попробовать, поискать. не хватает места, -купи флешку побольше, копейки ведь стоют. А вот так заморачиваться, пытаясь из говна конфетку сделать разве что от большого нефуй делать. Настоящие коты в этом случае блеск наводят на интимных местах

[Андрей Бедов]

Вы значит не поняли, о чём речь идёт.
Чёткость картинки в любом случае останется на уровне физического разрешения матрицы.
Поэтому нет смысла ставить в настройках камеры искусственное увеличение разрешения (и размера) готового снимка, потому-что качество от этого уже не прибавится!

"Растянуть" разрешение снимка до необходимого - я смогу и на компьютере. И мне не нужно, чтобы это делала камера, и засирала внутреннюю память безполезной на деле избыточностью.
Вот поэтому разрешение конечного снимка должно совпадать с физическим разрешением матрицы.
Потому-что как дальше ни растягивай разрешение снимка программным путём - увеличения качества ему это не даст.

Кроме того, при выставлении в настройках камеры разрешения, превышающего физическое разрешение матрицы, процессор вынужден тратить дополнительное время на последующее "растягивание" (интерполяцию) полученной картинки.
В результате этого - отклик камеры замедляется.

[ypppu]

1. Возьми таблицу для проверки зрения и сфотографируй её с некоторого расстояния на минимальном разрешении, чтобы были различимы только несколько верхних строчек.
2. Увеличь разрешение в настройках телефона и сфотографируй снова.
Если нижеследующие строчки стали читаемы, повтори п. 2. Иначе достигнуто максимальное разрешение.

[Maykill]

есть же спецальные тестовые таблицы для...
распечатывай на хорошем притере и проверяй свою камеру хоть до посинения
зы
где новая захватывающаяя тема????

[просто КОТ]

Играюсь второй день с этой табличкой, и понял вот какую штуку. Если смотреть субъективно, то на мои снимки влияет в большей степени как сработал экспозамер/автофокус когда я трясущейся рукой держу телефон, чем то 5МП или 8МП установлен режим. В режиме 2МП и 3,2МП снимок уже заметно хуже. Не плохой, но хуже. Так что... можно сделать вывод... то разрешение матрицы в моём телефоне true 5MP. Как-то так...

[musor]

ну тест по определению должен быть в идеалных условиях...таблицпа напечатана на проф принтере с разрещением на пару градаций выще пределного для ващей оптики... или сделоно методом офсетной печати и фотолитографии(обычно таблицы достают готовые они выпускаются
0сь -камера и плоскость должны быть перпендикулярны...штатив или держатель конечно обязателны...)
на практике при сьемке с рук...смысла ставить 8-16мпк при сьемке с рук нет если нет встроеного стабилизатора оптическогог или электроног0 -они есть счас даже в дешевых цифрофотах ...а вот чтоб были в телефонах кроме нокии Люмии не слышал

[Андрей Бедов]

Просто надо программно (или глазками) узнать P/N модуля камеры.
Затем наискать на него в сети справочный листок.
Кто знает коды входа в инженерного меню NOKIA?

[Maykill]

вроде там нет искомого пункта
разве через компьютер глянуть устойства видео?
или через приложения типа этих
http://3experta.kz/help/kak-uznat-xarak ... roide.html

[c2n]

Комрады! Подскажите! Есть наушники типа ВА-56. Самолетные. Сопротивление капюсолей 1600 ом.
Чтоб играли громко там надо ток? Или напряжение?

[musor]

не мучай их -громко не заиграют...они эм а громко умеют толко эд...
ро идее 1600х2 впослед сразу на 30в радиосети расчитаны (на 15 паралелно включили)
но даже при таком режиме громко они не играют