Генератор Капанадзе kapagen (Генератор Свободной Энергии)

[просто КОТ]

Я вот не понял прикол последней схемы. Повышающий трансформатор--кондёры--понижающий трансформатор. КПД на глаз 80% не больше!

[supmener]

Порыскав по разным темам в интернете, пришел сюда, где у людей есть паяльники, может здесь уже все спаяли и черпают электричество. Вот мне надо рабочую и проверенную участниками форума схему в контексте этих материалов:
http://next-energy.ru/forum/index.php?topic=190.10455 Ссылки на странице, которые видны только после регистрации там:
http://ntpo.com/invention/invention2/48.shtml

http://www.glubinnaya.info/science/tesla/radiant.htm Вот этот материал есть в сети в виде скачиваемой книги Питер А. Линдеманн "Секреты свободной энергии холодного электричества".

Собстенно в ней сказано, что всякие схемы для повторения есть в англоязычном источнике
Peter A. Lindemann "The Free Energy Secrets of Cold Electricity". Книга действительно есть в сети и в ней то, чего нету в русскоязычном переводе.
Главное, чтобы это все было не банальным воровством электричества у государства трансформатором.



Тема дубль.
Перенес сюда.



aen

[SeregaT]

Есть такая тема: viewtopic.php?f=17&t=35165

[supmener]

Cпасибо, глянул. Там какое то выяснение отношений на много страниц. Может там сделали, забухали с радости и отношения выясняют?

[DimanVIP]

Смотрите ЗДЕСЬ моё сообщение, идущее третьим.

[supmener]

Там на данный момент видео не существует. Даже, если и существовало бы, то не дает ответа. Только объяснение, что человек на том форуме пошутил.

[as32888]

Вот, кстати, из Википедии вычитал:

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются[1]:

1. Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
2. Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
3. Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
4. Использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
5. Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейших работ по теологии.
Более мягкая формулировка этого критерия: принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. В современной научной среде автор, как правило, должен самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
6. Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернет), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
7. Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.
8. Использование понятий, означающих феномены, не фиксируемые наукой («тонкие поля», «торсионные поля», «биополя», «энергия ауры» и так далее);
9. Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов.
10. Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D0%B0

[nik-as]

Cпасибо, глянул. Там какое то выяснение отношений на много страниц.

Так почему бы тебе не присоединиться к той теме, а не разводить с...ч где попало.
Тем более на "Умную мысль" это ни как не тянет.
Кроме того существуют целые сайты посвящённые этой галиматье.
http://www.cyberenergy.ru/generator-kapanadze/
http://www.next-energy.ru/forum/index.php?topic=40.0
Вперёд и с песней к своим единомышленникам.

Порыскав по разным темам в интернете, пришел сюда, где у людей есть паяльники, может здесь уже все спаяли и черпают электричество

Ага специально для тебя все бросили и кинулись паять.

[KaRaTeL]

Опять эта ересь, нужен срочный вызов экзорциста

[supmener]

Да не знал, что поиски альтернативных источников электричества вызывают агрессию. Прошу меня извинить и удалить тему, если тут такое дело.

[KaRaTeL]

Что значит поиск в вашем понимании? Найдя какой-либо способ, не проверив его, и увидев его аргументированное разоблачение, неработоспособность, человек ищет другой способ, а не пытается доказать всем его рабочесть. Если ищите, то ищите что-то новое, а не занимайтесь гальванизацией выкидышей электротехники.

[WildCat]

Да не знал, что поиски альтернативных источников электричества вызывают агрессию. Прошу меня извинить и удалить тему, если тут такое дело.

Срач растянулся на много миллиардов страниц, а никто так и не предоставил рабочий прототип. Однако друг друга там покрывали отборным матом, вспоминали всю родню до 7 колена, сыпали проклятиями и т.п. Много наших полегло, далеко не одного человека забанили там.
Так что пока участники не предоставят что-то, стоящее обсуждения, новые темы открывать не стоит.

[aen]

Генератор Капинадзе, Теслы, энергия из эфира

Тема дубль.
Объединил.

[ko666ka]

Да не знал, что поиски альтернативных источников электричества вызывают агрессию. Прошу меня извинить и удалить тему, если тут такое дело.

по-моему мы с этим господином уже общались....
supmener вы писали что тут уже собрали и просто ругаются? вы не до читали...там русским языком написано - данные посты о том что генератор работет были написаны с целью показать - как легко надурить в интернете человека, особенно когда этой цели добивается группа людей а не один человек...
кстати тут и схемы были - был тут один требующий схему - может даже и вы...

[Foks]

Я думаю что все эти товарищи между собой знакомы, а может вообще один и тот же (либо несколько) через прокси заходит под разными аккаунтами.

supmener, а Вам никто не запрещает тратить драгоценное время Вашей жизни на ерунду, которой не существует Только других не впутывайте.

[Murlock]

да, пусть хоть кто-нибудь из них, наконкц, определится с понятием этой "свободной энергии". может, тогда появится тема для обсуждения.

[юрик Воронеж]

вот вот - я например ещё не услышал - что такое эфир? Что его искать то - если вы не знаете что ищете. "Исхитрись ка мне добыть то чего не может быть" (Филатов) это как раз сюда.
И так - жду ответа - что такое ЭФИР?????????

[supmener]

http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/efir.shtml
Здесь что то про эфир

[Murlock]

там написана какая-то чушь, которая не объясняет, почему пара электронов ПРИТЯГИВАЕТСЯ друг к другу(факт) например на атомных орбиталях или при образовании куперовских пар в сверхпроводнике. не объясняет, почему электронный пучек не разваливается на пути от электронной пушки к люминофору. и еще много чего. сил электростатического отталкивания НЕТ. не знали?

[supmener]

Нет, не знал, Вам виднее.