Создание ЧПУ

[Muzykant]

Muzykant
Тогда бы был параллелепипед

Параллелограмм))

[Ruzik]

Раз 10 пробовал и всегда одинаково.

параллелепипед/параллелограмм - забыл уже.

[Muzykant]

А в коде все правильно?

[Ruzik]

Код такой..
(G code for Mach2/3)
(T01 C0.8 )
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X182,88 Y259,08 Z-1,905 R2,54 F80
X7,62 Y259,08
X7,62 Y7,62
X182,88 Y7,62
G00 Z10.0
M02

На фото просверленная пленка (красными стрелками указаны отверстия), указано направление движения и очередность сверловки.



Разрезал пленку по Y и наложил друг на друга..



Отверстия не совпадают.



*************************************
Вот такой код..

(G code for Mach2/3)
(T01 C0.
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X7,62 Y7,62 Z-1,905 R2,54 F80
X182,88 Y7,62
X182,88 Y266,7
X7,62 Y266,7
G00 Z10.0
M02

Направление и сверловка (фотка от предыдущего сверления, только исправил на ней направление, для понимания)..



То же самое, расстояние между нижними по рисунку отверстиями, больше чем между верхними.

Есть у кого какие соображения по чему так происходит?

[Boreaz]

Ruzik, А люфта, ходовой винт - гайка, точно нет? А то может получаться так, что при первом движении люфт выбран, а при обратном сначала выбирается люфт, а затем начинается движение каретки/портала. У меня люфт в 0.3 мм на глаз ощущается если каретку стрелками на клавиатуре лихорадочно передвигать на мизерные расстояния.

[Ruzik]

Boreaz
По поводу люфта, 1 мм наверно бы чувствовался

Попробую просверлю в одном направлении с обоих краев.

[Muzykant]

Действительно, чтоб наверняка узнать, попробуйте 4-е отверстие сделать пятым, а четвертое просверлить справа от 1-го

[Ruzik]

Ставлю ноль, затем выполняю программу..
Сначала код..
(G code for Mach2/3)
(T01 C0.
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X7,62 Y7,62 Z-1,905 R2,54 F80
X7,62 Y266,7
G00 Z10.0
M02

Затем возвращаюсь в ноль и выполняю эту программу..

(G code for Mach2/3)
(T01 C0.
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X182,88 Y7,62 Z-1,905 R2,54 F80
X182,88 Y266,7
G00 Z10.0
M02

На фото видно направление первой и второй программы (ноль у обоих программ один и тот же)..



Отверстия не совпадают.

***********************************
Дальше беру эту программу и выполняю ее 2 раза...

(G code for Mach2/3)
(T01 C0.
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X7,62 Y7,62 Z-1,905 R2,54 F80
X7,62 Y266,7
G00 Z10.0
M02

Только ноль выставляю для каждой по отдельности (на фото видно нули)..



Не совпадает 1 мм.

******************************************************
Логически рассуждая, по оси Y шпиндель проходит разные расстояния в разных местах рабочего поля..


Вторая фигура может быть зеркальной.

Не знаю, разбирать полностью наверно нужно.

[Boreaz]

Если честно, как ни старался, трудно по такой фотке понять, какие отверстия с какими не совпадают, было бы лучше еслиб отверстия от первой программы были выделены отдельным цветом. К тому же такой люфт лучше по другому отлавливать, насверлить ряд отверстий в одном направлении, с интервалом в несколько см, отступить в сторону и насверлить рядом такой же ряд в обратном направлении, одной программой и не трогая ноля, тогда можно будет смотреть и промерить расстояния между точками и через одну. Но конечно люфт в 1мм был бы заметен, даже дергая портал наверное можно ощутить.

P.S. А вот по картинке похоже на правду, при люфте винт-гайка, проявление ошибок зависит от последовательности перемещений по одной оси.
P.P.S. Если дело в конкретном положении шпинделя, то ошибка будет повторяться и при обратной последовательности перемещений, попробуй поменять программы местами или запустить в обратном направлении.

[Ruzik]

Черным цветом - это отверстия от предыдущих сверловок, закрасил их чтобы самому не сбиться. Смотреть нужно на 4 не закрашенных. На других изображениях - это одна и та же фотка, просто на ней показано направление и сверловка для разных программ (для понимания).

Если смотреть на станок со стороны шпинделя, то левый ряд отверстий по Y получается в размер, правый ряд по Y получается на 1 мм меньше.

[Boreaz]

Обновил предыдущее сообщение.

[boka1733]

Черным цветом - это отверстия от предыдущих сверловок, закрасил их чтобы самому не сбиться. Смотреть нужно на 4 не закрашенных. На других изображениях - это одна и та же фотка, просто на ней показано направление и сверловка для разных программ (для понимания).

Если смотреть на станок со стороны шпинделя, то левый ряд отверстий по Y получается в размер, правый ряд по Y получается на 1 мм меньше.

Попробуй выкинуть из кода эту строчку
T01 M06 M03 G43 H1 S10000

оставь
M3 S10000
да и то, только если шпиндель с автозапуском
Я выше писал, что на моем Mach этот G43 искажал размер по осям

И ещё - попрбуй выфрезеровать из чего-нибудь листового (пластик, текстолит....) прямоугольник (не сверлить а фрезеровать)
задай размер 100x110 и потом измерь деталь штангелем.
Если люфты,перекосы и т.п. неприятности - будет видно по геометрии.
Разный размер по осям - чтобы легче было понять где X Y когда снимешь деталь.

[Ruzik]

Дальше беру эту программу и выполняю ее 2 раза...

(G code for Mach2/3)
(T01 C0.
T01 M06 M03 G43 H1 S10000
G81 X7,62 Y7,62 Z-1,905 R2,54 F80
X7,62 Y266,7
G00 Z10.0
M02

Только ноль выставляю для каждой по отдельности (на фото видно нули)..



Не совпадает 1 мм.

Тут программа едет с нуля, начинает сверлить. Затем переезжаю в другое место поля, выставляю ноль и запускаю эту же программу, которая отъезжает от нуля в том же направлении что и в первом случае. Если бы был люфт, то он до выбрался бы дойдя до первого отверстия.

Или я не понимаю про что речь?

Попробуй выкинуть из кода эту строчку
T01 M06 M03 G43 H1 S10000

Я пробовал, что с G43, что без него, разницы нет.

Еще хотел добавить, в ноль станок возвращается точь точь.

[boka1733]

или, если не охота фрезеровать, прикрепить ручку вместо шпинделя и нарисовать на бумаге
разбегающиеся квадраты 10х10 20х20 30х30...до максимума , с одним общим углом, допустим в нуле, и внимательно изучить результат

[Boreaz]

Ruzik, ну да, порисовал чуть чуть на миллиметровке, был бы люфт, с этими программами, либо отверстия сместились бы относительно ноля, либо сверло потом в ноль не попало бы, так что с этим вроде все в порядке. В общем рисование ручкой действительно прояснит некоторые моменты, если конечно стол прямой.

[vlad465]

если конечно стол прямой.

Заодно можно выяснить прямой ли стол, а так стержень немного подпружинить, и все ОК

[Sailanser]

Ruzik

Попробуйте еще такой тест сделать, делаем УП на четыре отверстия с расстоянием 100 мм (квадрат), делаем эти отверстия к примеру в картонке и потом меряем диагонали, линейкой, по простой формуле при сторонах квадрата в 100 мм (10см) диагональ равна 140 мм (14 см). По замерам уже видно будет куда плясать и что не параллельно или не перпендикулярно.

[nhrib]

http://forum.woodtools.ru/index.php?top ... #msg437693

Может здесь тебе ответ, Рузик?

P/S на моем станке эти проклятые продолговатые отверстия с ходом как вправо-влево, так и вверх-вниз. Чую, что тоже промаюсь, как руки до станка доберутся....

[Ruzik]

В общем вот видео..



Фотка.



Скан..



Замерил линейкой, убегает.

В общем рисование ручкой действительно прояснит некоторые моменты, если конечно стол прямой.

Для меня ни чего не прояснилось.

Может здесь тебе ответ, Рузик?

Ответ или ответят? Если ответ, то по конкретней можно?

Может кто нибудь сделать более нормальную программу для теста ручкой?

[Boreaz]

Для меня ни чего не прояснилось.

Для нас тоже . Размеры бы проставил, а то на глаз не понятно куда убегает и в какой момент, линейкой в монитор потыкал но ни чего не разобрал.