По моим наблюдениям любой буржуйский крепкий середнячковый кассетник, коих у меня не то чтоб как говна было, но достаточно было (типа акая 65-го или пиванера 920-го) на хром пишет лучше чем большинство что наших что ихних катушечников на 19 скорости. Так кассетник дешевше, и с кассетами вопрос нынче еще решаемый от "нахаляву" до "бюджетно".
Добавлено after 6 minutes 33 seconds:
Эх, впаять что ли 2.38? А то звук недостаточно кассетный...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
..ты не смог разобраться, что у тебя там хрипит..а здесь тебе придется настраивать весь канал воспроизведения с нуля и согласовывать уровни для нормальной работы компандера..
..к тому же суховский УВ - не айс.. ..ни один.. ..там нет корректной настройки входной цепи под "свою" голову, а тот, что с ФВЧ - подбрасывает до 3..4дБ шумов за счет "лишних" ОУ в тракте и с кассетными головами работает через жопу - он больше подходит для катушкокрутов, под которые изначально и был заточен..
murzistor писал(а):По моим наблюдениям любой буржуйский крепкий середнячковый кассетник, коих у меня не то чтоб как говна было, но достаточно было (типа акая 65-го или пиванера 920-го) на хром пишет лучше чем большинство что наших что ихних катушечников на 19 скорости. Так кассетник дешевше, и с кассетами вопрос нынче еще решаемый от "нахаляву" до "бюджетно".
..бред дилетанта..
..катушкокрут на 19-й скорости имеет коррекцию t1=50мкс, что дает соотношение сигнал/шум примерно -74..76дБ без всяких шумодавов, - (напомню, что для кассетокрута на хроме t1=70мкС) , что априори дает худшие шумовые характеристики..про такие параметры, как частотный диапазон и нелинейные искажения я вообще промолчу - катушкокрут при потоке к/з носителя 320нв/м на 19-й скорости способен без каких-либо ухищрений записать 20кГц с уровнем 0 дБ, в то время как кассетокрут на хроме с 0 дб для потока 200нв/м вряд ли запишет 14кГц ...
..опять таки, есть и хромовые катушки, просто цена качественного носителя для катушкокрута запредельная - если боле-менее качественную кассету 2-го типа можно купить за 1...1,5к.р, то качественная катушка с лентой того же типа будет стоить на порядок дороже..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4181995#p4181995"]ты не смог разобраться, что у тебя там хрипит..[/uquote]Втыкаю те же наушники в комп - тот же жёсткий бас. Уж не наушники ли хрипят...
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4181995#p4181995"]если боле-менее качественную кассету 2-го типа можно купить за 1...1,5к.р[/uquote]Скока?!
Я этот мафон купил за 900 рэ
Продавал тут один продаван кассету Salimex за 2К, я думал с ума сошёл чел. Оказывается, не факт... не он один с ума сходит по кассетам
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
..есть редкие, коллекционные кассеты, которые берут не для записи - а чисто в коллекцию - прайс от 10 до 50 к.р за штуку..
murzistor писал(а):Продавал тут один продаван кассету Salimex за 2К, я думал с ума сошёл чел. Оказывается, не факт... не он один с ума сходит по кассетам
..ну, в общем, да..
..к примеру, джи-ви-си (горчичник) стоит от 3 к.р и выше...хотя, как кассета она доброго слова не стоит..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4181997#p4181997"]есть редкие, коллекционные кассеты, которые берут не для записи - а чисто в коллекцию - прайс от 10 до 50 к.р за штуку.. [/uquote]Ну это уже совсем не про звук...
Запечатанные кассеты, неигранные пластинки, коллекционное вино, которое никогда не выпьют... монетки, выпущенные хз когда... та же крипта и новомодные NFT с картинками из паинта...
Предмет гордости или спекуляций без малейшей практической пользы.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
По первой ссылке получил 5 баллов из 5, а выпал текст типа "...возможны проблемы, сходите к доктору".
Вторая ссылка интересней, но, с какого-то перепугу, стал слышать 16 кГц .
И 6 кГц я, скорее всего, слышу как и 4 кГц, просто у наушников на 6 кГц отдача больше ("горбик" на АЧХ присутствует).
А я потихоньку сижу и обдумываю ЭМОС. Недавно пробовал подклеить датчик (пьезодиск от пищалки) к каркасу катушки.
Как я понял, на датчик задержка будет набегать, если мотор динамика с датчиком образует ФНЧ, и чем ниже частота среза, тем набегает больше. То есть нужно, к примеру, убрать влияние индуктивности катушки (индуктивный завал), саму конструкцию катушка+каркас+датчик делать со сдвинутыми далеко вверх резонансами.
Сама подвижная система, как нагрузка, влияет на амплитуды и фазы, но там просто туда-сюда градусов на 40 максимум, и эти вещи даже корректируемые. Ну, и плюс подопытный динамик - это 10гдш, подвес ППУ, этот подвес плохо поглощает волны, доходящие до края диффузора.
Что касается коррекции АФЧХ датчика с помощью DSP, оказалось, что фильтры антиалиасинга в АЦП и ЦАП вносят задержки во много раз больше, чем сам датчик, и по итогу максимальная глубина ЭМОС будет ограничена (возможно применение чипов ЦАП и АЦП, в которых фильтры отключаются, чтобы сигнал выводился ступенечками, и, вероятно, задержка сильно сократится, особенно в режиме 192к)
К тому же в коррекции не так много звеньев - собственно, ФНЧ на 1 Гц (наклонить всю АЧХ, как на картинке) и один нотч.
Что по конструкции... Вот когда я мотал катушку для динамика, там клеем БФ-2 был пропитан и бумажный каркас, и потом все эти дела полимеризовались при температуре 100 градусов в течение какого-то времени. Вот думаю, пьезики держат сто градусов в течение 1,5 часов... чтобы можно было запечь прям вместе с датчиком катушку
Добавлено after 17 minutes 9 seconds:
Сама по себе ЭМОС, как мне кажется, требуется во всяких "акустически неоптимальных" оформлениях НЧ головки. К примеру, малая площадь щита/малый объем ЗЯ/ПИ системы (снижение массогабаритов)
В таких случаях имеется эффект эквализации спектра искажений образом, подобным завалу АЧХ системы (не в точности, но подобным). То есть основной тон НЧ ослаблен, а гармоники ослаблены меньше (какие-то из них не ослаблены), и Кг системы растет довольно сильно, уменьшается диапазон смещений, в котором система дает малые искажения.
Это можно на примере ЗЯ проиллюстрировать. Есть зависимость Bl(x), и если мы работаем на 12 дБ/окт спаде, то Bl(x) искажает амплитуду смещения (а звуковое давление прямо пропорционально ускорению, то есть второй производной).
Вторая гармоника растет в 4 раза, третья в 9 раз, четвертая в 16, и так далее (короче, те же 12 дБ/окт)
Специально обученная дспшка, она сама по себе задержек меньше вносит. В 48к 1,05 мс, а в 192к 0,244 мс. Эти задержки, в принципе, очень напоминают задержки фильтров ЦАП, а сама DSPшка задерживает меньше. Думаю, можно ее саму на себя замкнуть по цифре и оценить задержку без влияния ЦАП и АЦП, должна быть значительно меньше.
Фильтры там минимально-фазовые, как в аналоговом мире. Для FIR там не хватает инструкций на такт (это я про adau1701, там реально FIR с очень коротким ядром)
Что касается дспшки, это удобнее, потому что не надо паять кучу частотозависимых компонентов.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
...И всё же, безынерционное аналоговое вычисление в данном случае позволит получить лучший результат... Собственно, если не обленюсь, летом попробую маленький сабик с ЭМОС собрать, для укомплектования кометовских переделанных АС...
...Там и так задержек хватает - дополнительные не позволят достичь нужной глубины ЭМОС во всём диапазоне... Впрочем, о чем мы спорим?! Каждый стремится применить те решения, которые лучше знает...
В маленьких журналах Радио было про ЭМОС с оценкой на резисторе - всё прекрасно работало. Там даже приборы не нужны были - настраивалось на слух. Одна из статей называлась, примерно, "Повышение качества звучания", другая была продолжением. Или наоборот.
ЭМОС - это электро-механическая обратная связь.
Какой нафиг резистор?
----
Знаете, почему при прогрессе в усилителях динамики дают самые больше искажения в системе?
У них нет обратной связи!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
