Значит нельзя ставить через диод галогенку для продления жизни?Андрей Бедов писал(а):Ставьте тот диод, который соответствует мощности Вашей лампы из таблицы, плюс небольшой запас.
Только учтите, что галогеновые лампы не любят гореть с недокалом.
А разве не будет она гореть в половину накала? Ведь диод обрежет одну половину синусоиды...alogik писал(а): поставить через диод
Галогенки не рекомендуется эксплуатировать при пониженном напряжении , будет недостаточная температура для галогенового цикла.alogik писал(а):
Это все ставлю, но читал рекомендацию про дроссель, устанавливается со стороны сети, насколько помню.SmarTrunk писал(а):
Я так понимаю это вроде запорного дросселя для импульсной помехи со стороны сети.Андрей Бедов писал(а):
Если вопрошающим не понят самый основной закон Ома, то что будет, если я сразу откажу? Правильно - он полезет в спор, вместо того, чтобы прочитать учебник. Примеров таких тыщи, в т.ч. и этот вопрос - одновременная стабилизация напряжения и тока - всплывает с завидной регулярностью.Alexandr27 писал(а):Достаточно было просто сказать, что это не возможно, вместо того, чтобы блистать красноречием т.к. далеко не все сходу могут это понять.
Ну, во-первых, откуда вы взяли, что производители именно что "жёстко сэкономили"? Опять повторяете метод задания вопроса типа "я полный болван". Такой параметр, как коэффициент пульсаций вам известен? Он ведь присутствует в формуле. Ничего, что уменьшение затребованного коэффициента пульсаций вызывает ответный рост необходимой ёмкости? Что в свою очередь тянет за собой и уменьшение коэффициента мощности, и повышение требований к выпрямителю и подводящим цепям. Может производители просто озадачились те тем, чтобы задрать свои требования до небес, а ограничились неким оптимумом по совокупности параметров (в т.ч. и по стоимости - вы захотите платить за такой же девайс, но с правильным конденсатором и т.п. в 3-4 раза больше?)Alexandr27 писал(а):1) Есть такая формула
для определения ёмкости конденсатора фильтра. Где K=0.01. Сравнив с расчётами по данной формуле все имеющиеся трансформаторные БП и адаптеры получил в результате то, что у всех блоков питания ёмкость в 20-40 раз меньше расчитанной.
Получается, что производители всех БП жёстко сэкономили на электролитах? Или в формуле ошибка?
И опять всплывает волшебный закон Ома. Либо вы ограничиваете ток - имеете источник тока, либо используете напряжение - имеете источник напряжения. Аккумулятор, если что, заряжают током...Alexandr27 писал(а):2) Есть буржуйский трансформатор 220V->18V (60VA). Хотел от него периодически заряжать аккумулятор легкового авто на 12В. При подключении к трансу моста и ёмкости получил 25.5В.
Вот если постоянка на таком уровне, то не многовато ли будет напряжения зарядки для аккумулятора?
Или для аккумулятора главное не величина напряжения зарядки, а ток, который просто ограничивается резистором?
