[uquote="Mursik",url="/forum/viewtopic.php?p=4735339#p4735339"]Короче, революция по замещению людей ИИ отменяется.[/uquote]
Так люди сами себя выпиливают, вместо себя ИИ подставляют. Мало вам примеров на котофоруме? Т.ч. это революция изнутре, отменить ее снаружи мало.
«По словам Нейта Соареса, вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет «по меньшей мере 95%», если мы продолжим следовать текущему пути», — говорится в публикации.
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4735648#p4735648"]вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет «по меньшей мере 95%», если мы продолжим следовать текущему пути», — говорится в публикации.[/quote][/uquote]
Готов поверить. И даже убедиться в справедливости, для чего готов понаблюдать за 100 || вселенными из которых 95 погибнут вследствие ИИ. Хочется надеяться что я все это время буду в одной из 5 прочих.
Немецкие ученые расспросили одну нейросеть, встроенную в известный браузер, про лекарственные препараты, как ими пользоваться. Половина ответов была в корне неверной, 42% ответов приводили к среднему вреду здоровью, 22% - к летальному исходу. Смысл в том, что нейросеть давала советы, которые убивали каждого четвертого спрашивающего.
Добавлено after 13 minutes 3 seconds:
Первое оф. зарегистрированное сексуальное домогательство робота до человека.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4735976#p4735976"]Немецкие ученые расспросили одну нейросеть, встроенную в известный браузер, про лекарственные препараты, как ими пользоваться. Половина ответов была в корне неверной, 42% ответов приводили к среднему вреду здоровью, 22% - к летальному исходу. Смысл в том, что нейросеть давала советы, которые убивали каждого четвертого спрашивающего.[/uquote]
Там все совершенно не так было. Из 500 ответов сначала выбрали 20 самых потенциально опасных, а потом 3 эксперта их оценили и получилось 22% приводящих в возможному летальному исходу, а в целом ответы были достаточно точными. Дополнительно отмечается, что т.к. это был обычный bing copilot, а не специализированный ИИ, то он брал инфу с сайтов, в основном с drugs.com и они не проверяли достоверность инфы на этих сайтах. Также не было контрольной группы врачей отвечающих на те же вопросы, далеко не факт, что они лучше ИИ. Последний раз когда я был у врача он мне рекомендовал иглоукалывание, типа сам делает. Я знаю, что это псевдонаучная хрень, а врач не знает, что заставляет задуматься и о качестве всех остальных его знаний... Наконец, сам ИИ вам расскажет, что он не дает экспертных ответов по назначению лекарств, подбору доз и т.д., т.е. его можно использовать лишь как дополнение. Не будет ИИ люди пойдут гуглить сами и хорошо если это будут специализированные сайты, а не всякие помойки )
Так уже и ИИ не нужен диагнозы ставить. Есть сведения что врачи-мигранты из СА (вру, у них паспорта, уже не мигранты) не стесняясь на глазах больного гуглят с его слов в интернете симптомы и выписывают оттуда же назначения.
Алиса все больше и больше западает на кайота, признает его авторитет. Вот ее рассуждения на запрос "шепчущие тарелки".
Сначала проверяю, что такое шепчущие тарелки. В источнике dzen.ru говорится, что это акустические зеркала в форме параболоидов, которые концентрируют звук. Они установлены в обсерватории Джодрелл Бэнк в Англии и в Новосибирске. ... Также в
dzen.ru есть критика новосибирского экспоната за отсутствие четких указаний по использованию.
Чуть не написал мем Все украли уже до нас, но тут Все уже давно известно. Да и статья не новая. Цитаты:
студенты начинают использовать языковые модели для написания курсовых и дипломных работ, что опасно, так как они перестают развивать самостоятельное мышление и аналитические навыки. Это может создать значительную зависимость от ИИ, в то время как люди перестают выполнять работы сами.
ИИ возьмёт на себя выполнение рутинных и простых задач, освобождая людей от работы. Например, это сделает реальностью переход к безусловному базовому доходу (ББД), который может стать основой для нового социального устройства.
В обществах, где работа была неотъемлемой частью жизни, переход от «обязанности» к «свободному времени» может вызвать растерянность и даже сопротивление.
Однако если ИИ начнет вытеснять людей из сфер практической деятельности, то не приведет ли это к заметному и массовому падению уровня интеллекта. И получится так, что у ИИ разума в человеческом понимании еще не будет, а человека уже “не будет”.
Далее замечания от кайота. Базовый доход - это возьми 15.000 и делай что хочешь, работать незачем, а даже если и захочешь, ее для тебя нет. Интеллект и так падает с годами, это зафиксировано. Скоро значок менсы будут носить те кто знает сколько семью восемь без калькулятора или чата. Студенты давно ничего уже не делают, да и у преподов нет охоты их првоерять, пускай это тоже ИИ делает.
Может так и задумано.
Раньше нафига стимулировали народ рожать? Чтоб было кому шахты/каналы копать, редиску в поле полоть, рыбу ловить, курей доить..
Сейчас это всё автоматизируется. И нафига лишние работяги, которых надо кормить, одевать, учить, жильем обеспечивать? Роботы выгоднее. И не бузят, революций не устраивают (не надо держать кучу ментов, чтоб за ними следили).
Сплошные выгоды!
Так что внедрение ИИ повсеместно - неизбежность.
В современных условиях.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4737100#p4737100"]Интеллект и так падает с годами, это зафиксировано.[/uquote]
Почему падает? А рос почему?
Тут указано среднее число лет обучения в СССР, может это приводить к стабильному росту IQ? В то же время в США законодательно отменяется сегрегация в 1964, в результате число чернокожих получивших среднее образование, если брать вторую половину 20 века, выросло более чем вдвое. Как только быстрый рост уровня образования обусловленный данными факторами прекратился, то примерно с середины 90-х начался умеренный спад. Если что, то Internet Explorer в 1995 только появился, а в школу люди начавшие "глупеть" к тому моменту пошли еще в середине 80-х, им что мешало? ИИ? Калькуляторы? В каких регионах России самый низкий уровень IQ? Чечня, Ингушетия, Дагестан. В каких регионах самый большой рост населения? Чечня, Ингушетия, Дагестан...
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4737100#p4737100"]Базовый доход - это возьми 15.000 и делай что хочешь, работать незачем.[/uquote]
На сегодня Базовый доход - это 150.000
на 150.000 работать незачем))
Так таблица по 1987 год. Интеллект от образования не зависит. Если зависимость ест, это тесты хреновые были, не то измеряли. В тестах нет вопроса напиши формулу зависимости энергии от массы.
Эффект Флинна - до 1978 года человечество по всему миру становилось все умнее: IQ повышался на 3 единицы за каждые 10 лет. Рост остановился в 2004 году и пошел откат по 1 пункту за 10 лет. Итого с 2004 года в среднем потеряно уже 2 пункта. Это "обратный эффект Флинна".
Сказывается наследственность - дуры рождают больше детей чем умные бабы, отсюда смещение.
Потом люди живут дольше и в среднее попадет больше людей старшего возраста.
[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4737149#p4737149"]На сегодня Базовый доход - это 150.000[/uquote]
Ну и нахрена ты это написал? Это не базовый доход, это столько сколько ты считаешь тебе нужно для полного счастья. С этим на котофоруме осторожнее - даже 300.000 напишешь, тебя голодранцем сочтут, тут так принято по поводу и без повода.
Поизучай тему базового дохода, быть не может чтобы гугл чего не выдал. В ряде стран собирались выдавать, но на референдумах шел четкий отказ. Подумай, отчего люди отказывались получать холявные деньги. Только скоро БД бубут ввоодить уже без референдума.
Добавлено after 3 minutes 15 seconds:
Мурзик, базовый доход по определению выписывают всем, от рождения до гробовой доски. И получение его не означает что ты не имеешь права работать. Берут на работу - работай и получай сверх БД зарплату и премию. Не взяли - живи на БД. Изучи вопрос по тем странам где его собирались вводить да не ввели.
