MIF писал(а):
Как вы думаете, средневековый крестьянин мог представить себе планшетный компьютер с симуляцией работы города или войны с тысячами конниц? Но он верил в Бога, который видит каждого и знает о каждом наперёд, кто в чём будет нуждаться или во что вляпается.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. MIFовы построения всегда отличает нелепость и нелогичность, но не некоторые из них являются просто верхом совершенства, образцом нелогичности. Хоть сдавай в Парижскую Палату Мер и Весов.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
Опять у либеропедерастов переход на личности
- ДАВАЙ - обзови меня алкашом, а макса тупым стрелком, ориона - кедовщиком и т.д.
ваша же навозная жижа больше не на что не способна
токо бурлить и смердеть
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)
InvisibleKid писал(а):После этого у меня вопрос: неужели создателю больше нечего делать, как следить за каждым ничтожным обитателем какой-то там планеты Земля
Как вы думаете, средневековый крестьянин мог представить себе планшетный компьютер с симуляцией работы города или войны с тысячами конниц? Но он верил в Бога, который видит каждого и знает о каждом наперёд, кто в чём будет нуждаться или во что вляпается.
Для обычного компьютера даже моделирование теплофизики методом конечных элементов для относительно не сложной геометрии превращается в долгие размышления. А масштабы вселенной я описывал выше. Это какой же мощности должен быть компьютер, что бы ей рулить?
Да и вообще, сравнение с компьютером довольно некорректно. Ведь он имеет дело с математическими моделями и они не бывают идеально точными. А предполагаемый бог вычисляет все точно и мгновенно по одним ему известным законам.
Тем более, нахрена такому высокоразвитому существу сдался каждый из 7 млрд. человечков, каждый из которых живет всего лишь примерно 70 земных лет?
особо забавляет Его интерес к некоторым вещам сугубо интимного характера. ну, до чего-же трудно быть всемогущим!
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):особо забавляет Его интерес к некоторым вещам сугубо интимного характера.
Э-э-э, не скажи, чем больше могущество, тем выше соблазн понаблюдать за чьим-то поведением в туалете. Вот и наш презик не прочь через скрытые камеры понаблюдать за женщиной в туалете
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
InvisibleKid писал(а): Но тогда получается, что мы и есть боги.
ну вы замахнулись НЕТ - мы не боги - такие же боги как и козявки и огурцы. мы богоносители и богоиспользователи, а ему - хотя про него не стоит говорить ОН - ему фиолетово действительно - он за нами НЕ СЛЕДИТ, но мы сами по его законам следим за собой
ko666ka писал(а):ну вы замахнулись НЕТ - мы не боги - такие же боги как и козявки и огурцы. мы богоносители и богоиспользователи, а ему - хотя про него не стоит говорить ОН - ему фиолетово действительно - он за нами НЕ СЛЕДИТ, но мы сами по его законам следим за собой
Ты утверждаешь это так, словно знаешь наверняка Откуда ты это смогла узнать?
InvisibleKid писал(а):Ты утверждаешь это так, словно знаешь наверняка Откуда ты это смогла узнать?
я шла к этому веками...шучу
я так вижу...и мне хочется видеть именно так - я верю в чудеса и хочу верить в чудеса, я не отрицаю что церковь/вера в бога несет добро, но и не отрицаю всякие иные практики, а еще не знаю других мантр кроме Отче наш, могу гадать и колдовать, но давно не практикую и ваще...
короче я не атеистка, сама не знаю почему....
ибо в школе вроде учили что Бог - это обманка, а как - то бывало пустишь слезу с просьбой - поскулишь - и вот на тебе подарок, а еще после церкви у меня действительно легко и хорошо на душе...
жаль хожу редко
я подаю нищим и пишу записки, и ребенка моего когда крестили - нам Бог послал целую церковь - это было одно из чудес - так всех оптом - а мы одни и в общем это надо пережить...
ну и вообще однажды на службе мой ребёнок рванул за алтарь - на небеса - короче по канонам церкви - я за ней - теперь мне полагается быть святой так батюшка сказал
____________
реально не тролю - да и смысла нет - я не злая, просто иногда, когда достают могу дать сдачи - а так я всем пытаюсь помочь
правда порой люди воспринимают это неадекватно и в душу плюют - но , это бог им судья
ko666ka, у тебя отношение к Богу и Вере сугубо утилитарное. Впрочем, у нас тут вся нация в общем такая, сначала ходит к Богу с просьбами и мольбами, а когда он не отвечает взаимностью, сильно обижается и начинает рушить церкви. А вот церкви точно были не при чём
А вообще Вера должна окрылять и возвышать человека, дарить ему частицу Бога.
Мне кажется, Иисус Христос именно это пытался донести до своих учеников, жаль, они всё неправильно истолковали.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
расшифруйте мне, пожалуйста...что такое утилитарное?
вика загадочно даёт два олпределение - первое ведёт в никуда
второе -
имеющий практическое назначение или направленный на достижение практических целей, извлечение материальной пользы
может я старалась больше принести доказательств...я не извлекаю пользу...
то что ребенок в детстве просит у кого-то чуда я вообще считаю нормальным и естественным...
то что мне легче и светлее я привела как пример.
А ваше окрыляет - это практически тоже самое - становишься добрее, терпимее, сильнее - это и окрыляет, собственно...
нет?
порой хочется согрешить, но вера останавливает...что в этом практического?
допустим - хочется украсть - а ты не воруешь
вооот не надо кидать камнями - искушение на что-то плохое есть всегда и выбор как поступить тоже - и тогда поддержка Бога важна для человека - что б не оступился
Последний раз редактировалось ko666ka Сб окт 27, 2012 23:59:26, всего редактировалось 1 раз.
ko666ka писал(а):расшифруйте мне, пожалуйста...что такое утилитарное?
Утилитарный, "имеющий практическое назначение или направленный на достижение практических целей, извлечение материальной пользы "
см. любой толковый словарь...
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
я скорректировала пост - видимо мы одновременно отправили сообщения- у меня не было вашего ответа - но повторю - я не ищу практического - а пытаюсь скомпилировать знания, практику и чувства
И тем не менее - это чисто утилитарная вера. Настоящая Вера не должна руководствоваться практическими соображениями своей "полезности".
А Вы даже в возражениях по сути всё время к этому скатываетесь.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
Так и атеисты - это тоже верующие, но только в то, что Бога нет
Поскольку недоказуем ни факт, что Бог есть, ни факт, что его нет, уверенность в том или ином раскладе мироустройства - есть вера, чистая и слепая.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
я шла к этому веками...шучу