Об идиотах аудиофилах!!! Часть 2 Продолжение холивара...

[Максим_В]

Слился . . По теме. Был тут разговор о том. как избежать электролитов большой емкости в усилителе.На полупроводниках элементарно при наличии сейчас малогабаритных аккумуляторов с большим ресурсом ,от шуруповертов , бесперебойников , только обеспечить их подзаряд.

[Хищник]

Слился . .

Шакал пришел ко льву и сказал:
- Давай подеремся!
Лев на него и внимания не обратил. Тогда шакал пригрозил:
- Я сейчас пойду и всем расскажу, что лев меня ужасно испугался.
Поморщился царь зверей. - Пусть меня осудят обитатели пустыни за трусость - это все же приятнее, чем они будут презирать меня за драку с шакалом.

[Максим_В]

Отвянь, время на тебя жаль тратить.

[ПАУЛЬ]

Вот и поговорили по душам)))))))))))))

[as32888]

Кстати, подниму тему встроенных в материнку звуковых адаптеров. Их качество в первую очередь зависит от тех же причин, что и качество обычных звуковых плат. А конкретно, от разводки, качества деталей... Дело в том, что у меня встроенная звуковушка по моим меркам хорошая (я не слышу в наушниках шумов, а звук чистый). А вот у друга уже не очень (проникают помехи на выход, поэтому в наушниках попукивания и легкое шипение). Из этого вытекает вывод, что не все встроенные звуковые адаптеры плохие . Как и вывод, что не все дискретные звуковые карты хорошие

[As]

Если учитывать, что на фронтальных каналах того же "многолюбимого" Саунд Бластера стоит стандартный АС97 кодек, точно такой же, что ставится на некоторые материнки, можно бы ожидать и одинакого звучания... Я вот тоже писал здесь, что мне попался нетбук с удачной конструкцией, HD-кодек выдаёт звук не хуже, чем тот же СаундБластер в режиме 44,1. На 48, само собой, Бластер звучит уже лучше...

[suslogon]

в материнки качественные ацп и цапы не встраивают, иначе может рухнуть рынок звуковух, а все произодители давно в сгорове

[As]

На материнках стоят точно те же кодеки, что и на звуковухах от Креатива... Именно поэтому сейчас платы класса Саунд Бластер брать нет никакого смысла... Ну, и по звучанию - нормально разведённый кодек на материнке даст параметры не хуже, чем на плате расширения...

[suslogon]

ага...нуну...серьезные звуковухи видел хоть раз?
если такие цапы на мать поставить ее цена перевалит сразу за 10 и более тысяч!только изза звуковой части..кстати на материнки цапы не ставят, а ставят кодек - все в одном, а это автоматически значит,что говно и говорить о качестве тут даже не стоит

[ПАУЛЬ]

А что вы хотите? мега звуковуху интегрированную ? ага щас разбежались...
Может и мега видюху интегрированную хотите? ага щас...

[as32888]

Мы не хотим лучшее. Мы имеем хорошее.

А каким образом определить, что переводится аудио 44,1кгц в 48кгц, или цап принимает 44,1кгц?

И еще - у меня на мамке (ASUS M3A78-CM) вот этот кодек распаян. По ссылке написано:

Supports 44.1K/48K/96K/192KHz DAC Independent Sample Rate

а это автоматически значит,что говно и говорить о качестве тут даже не стоит

Купишь приборы для измерения параметров - проверим . А словами бросаться может и маленький ребенок (типа "я стану космонавтом блаблабла...")

[ПАУЛЬ]

Вопрос такой к залу!!!!
Больше 20 лет назад при изобретении КОМПАКТ-ДИСКА выбрали частоту квантования 44.1 кГц и разрядность 16 бит.
теперь вы переводите частоту квантования на 48 или 96 кГц и разрядность уже вроде как бы 24 бит(если не так написал,поправьте) ,что этим самым улучшается, качество воспроизведения в области высоких частот или как?

Вот к примеру качество FLAC лучше MP3,на слух заметно. у меня кодеки АС97.

[suslogon]

а теперь сравни с нормальным цапом (отдельным а не hd кодеком) на норм звуковухе!

as32888 знаешь в чем фишка?та ссылка - это не паспорт на микру с норм данными, графиками и тд, а просто по сути реклама...

ПАУЛЬ вот и я про тоже))

[SergVi]

...что этим самым улучшается, качество воспроизведения в области высоких частот или как?...

Ничего не улучшается. Это просто вам пытаются "втюхать" цЫфры "покрасивше" (...Ваши волосы станут на 37% крепче...) Если аудиосигнал уже "испачкан" цифрой, то его ничем не "отмоешь".

[as32888]

А кто сказал, что мы переводим из 44100гц/16бит в 48кгц/24бит? Как оно есть 44,1/16, так и идет на цап.

а теперь сравни с нормальным цапом (отдельным а не hd кодеком) на норм звуковухе!

А раз у меня встроенная звуковушка, которая по качеству выше соседовской (сильно не шумит), мне из-за этого убиться об стену? Или бежать в магазин за звуковушкой за килобакс?

[ПАУЛЬ]

А кто сказал, что мы переводим из 44100гц/16бит в 48кгц/24бит? Как оно есть 44,1/16, так и идет на цап.

Хорошо. тогда в эти 48 или 96 кГц преобразование происходит? или как? откуда берутся такие частоты квантования и разрядность?
Расскажите неучу!!! если конечно не трудно.

Кстати кто знает такой проигрыватель Foobar2000 ,то там есть в опциях ,что-то связано с переключением этих частот квантования.

[neonix]

48 килогерц появилось во времена AC97 кодеков, ибо на этой частоте проще получить дискретность частоты квантования сигнала т.е. 48*2=96кГц 96*2=192Кгц и т.д для звука достаточно квантования 44100 Гц но если в исходном сигнале сделать больше выборок то никому хуже не станет Разрядность ЦАП определяет максимальное отношение сигнал\шум и динамический диапазон ЦАП, для примера - если цап имеет 8 бит разрядности то по оси Y мы можем выдать дискретные уровни сигнала от 0 до 255, если разрядность 16 бит то уже от нуля до 65536 значений, а при 24 битах уже 16 миллионов значений.
48 кГц в цифровой звуковоспроизводящей аппаратуре не более чем дань стандартизации, кстати при перекодировке сигнала из 44.1 кГц в 48 кГц появляются дополнительные искажения.

[suslogon]

as32888 каждый хвалит свое...хоть бы почитал про существующие цапы например от TI, AKM и тд

[neonix]

Был мне заказ - сделать воспроизведение WAV файлов, связь с компьютером и взаимодействие с GPRS модулем. Т.к МК был мощный (ARM7) я решил прицепить к девайсу I2S кодек, спаял платку и начал экспериментировать. первая версия воспроизводила 44.1кГц 16 бит Стерео, но кодек был китайский дешевый и не очень качественный, впрочем для проекта мне этого хватило. Но возникло желание построить свой аудио плеер с высоким качеством звучания. Выбор пал на кодек от BurnBrown PCM1702 (24 бита 96кГц) с отношением сигнал шум 109дб. Прицепил я эту малютку и офигел, качество звучания получилось просто обалденное. Ни малейших признаков шума или наводок, всё таки у девайса было питание от батарейки. Хотел переделать свой плеер для воспроизведения FLAC но так и не осилил декодер, уж больно он заумный. Так, что если кто то хочет хорошего звука делайте полностью автономное устройство развязанное с компом

[suslogon]

супер!молодец)вот про такие цапы я и говорю