Царская Россия - преимущества и позитив

[КРАМ]

Такое ощущение-ты сейчас себя описал
и вправду говорят-люди судят по себе...

Опять комплексы, Макс?
У тебя чем дальше, тем ремиссия короче...

Процесс приобретает злокачественный характер.

По существу.
Ты, Макс, попутал берега.
Я то как раз ни на кого не обижаюсь, в отличии от тебя и Городилова. МИФ периодически присоединяется к вашей теплой компании...
А вот вы тут при каждом наезде начинаете психовать непадеццки.
А психуют как раз люди с завышенной самооценкой. Вам же критика - удар по нервам - серпом по яйцам...
После этого разговор по делу прекращается и начинаются истерики.

[MIF]

МИФ периодически присоединяется к вашей теплой компании...

я ни к кому не присоединялся, кроме радиолюбителей на оном замечательном форуме(автоматически к любителям животного мира) и любителей пофилософствовать за чаем в ЧайХане.
Вот уже лет 100 как большевики, будь то правые или левые, поддерживают моду на т.н. партии и стараются заманить туда. причислить к какой-нибудь из них всех, кого только возможно. Видимо, без "цветовой дифференциации штанов" им плохо спится.

[КРАМ]

Я ничего про партии не говорил.
Я говорил про теплую компанию комплексующих.
И Вы, МИФ, один из них.
Иначе бы не реагировали столь болезненно на любое оппонирование...
Я даже и не припомню, когда бы Вы признали поражение, хотя порой Ваша позиция совершенно ничтожна...

[MIF]

Иначе бы не реагировали столь болезненно на любое оппонирование...

Извините, что не позволяю лгать и клеветать на меня "без оппонирования". Вы встречали тех, кто позволяет?

КАР. Сказать что человек комплексует, всё равно, что обвинить его в дыхании - все в чём-то "комплексуют". Комплекс нетерпимости ко лжи я считаю - оздоровительным.

[MIF]

[Serg-G]

теория, на которой построено Ваше мировоззрение, рассеется

Как раз НАОБОРОТ, эта теория марксизма ГОСПОДСТВУЕТ в скотском капитализма НАИБОЛЕЕ сильно, как закон Ома или правила Кирхгофа в электротехнике. И эти закон Ома или правила Кирхгофа рассеются только поле уничтожения любой электротехнической системы.
Так и марксизм как "мировоззрение, рассеется", только после того, как перестанут в обществе действовать товарно-денежные отношения, что конечно произойдет только в коммунистическом обществе.

Вот только ответы с практическим фиаско Вашего мировоззрения Вы сразу называете дурью без всяких доводов, а авторов оскорбляете и отправляете в игнор Боитесь однако, боитесь

И вы ещё требует нагло ответа после выше изложенного навета?!

Если бы Вы внимательно прочитали мой пост, то бы увидели, что это не мои слова ua9ulo не читатель, ua9ulo писатель?

Именно поэтому НИКОГДА лично оппонента не оскорбляю.
А уж оценить им изложенное я вынужден честно и без выдуманной вами грязи.

Раздутый своим ЧСВ до сферических размеров Городилов не видит перед собой личностей.
Разве только по утрам, глядя в зеркало, где он помещается лишь частями...
Обзывая дураком текст, Городилов поступает вполне последовательно, ибо личностей перед ним нет, а обозвать очень хочется...
Ну не обзывать же себя, в самом деле...?
Опять же он НИКОГДА не оскорбляет оппонента ЛИЧНО.
Это делает его ТЕКСТ.
Разве можно отождествлять текст и Городилова? Текст плоский и помещается на странице компьютера, а Городилов сферический и не влазит по утрам в зеркало...
Все предельно логично.
1. Личностей нет, но есть текст.
2. Текст обзывает дураком другой текст.
3. Городилов сферический от ЧСВ.
4. Текст плоский и размером с полэкрана компьютера.

Тезисы настолько же логичны, насколько и неоспоримы.
Городилов, поздравляю с успехом!!!

[КРАМ]

КАР. Сказать что человек комплексует, всё равно, что обвинить его в дыхании - все в чём-то "комплексуют". Комплекс нетерпимости ко лжи я считаю - оздоровительным.

Вы можете процитировать мою ложь?

Однако я имел ввиду комплекс НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.
Типичная реакция человека обремененного таковыми на критику - баттхерт.
Что мы и наблюдаем в случае с радиаторами и прочая...
С религией, кстати, тоже...
Психика у человека одна на все случаи...

[MIF]

Вы можете процитировать мою ложь?

Уже цитировал.

[MIF]

Николай II не отрекался от престола

Царский период нашей истории оболган не меньше, чем советский. Недавно я выкладывала информацию о времени правления Николай II. Как мы можем убедиться, люди, при царской власти, жили совсем не так, как нам это представляют. Тоже самое и с «отречением» царя от престола. Предлагаю вашему вниманию подробный анализ, доказывающий, что его на самом деле не было. Этот факт сразу меняет представление о Николае II, как о предателе и тряпке. Этот человек до конца оставался верен России и принял мученическую смерть ради нее.

Ссылка а статью Николая Старикова.

[Serg-G]

MIF, спасибо за ссылку. К своему стыду я мало интересовался историческими документами. В темах нахожусь по простой причине,- нестыковка фактов рассказанных моими предками, фактов окружающей действительности своей жизни в СССР и преподавании той же истории и экономики в школе и ВУЗе. Я очень критически отношусь к подобным статьям, но пока этот материал сходится с рассказами моих бабушек, пусть и очень юных в те времена, о дореволюционной России.
ЗЫ Для ua9ulo. В 17-м году у крестьян не было проблем с ручным железным инструментом. В 60-х была очень большая

[КРАМ]

Вы можете процитировать мою ложь?

Уже цитировал.

Это Вы полагаете цитату ложью...
А я полагаю истинной правдой.
Невозможно лгать в оценках. В оценках можно только ошибаться.
Так вот даже Ваше обвинение меня во лжи - часть Вашего комплекса неполноценности...

[ua9ulo]

В 17-м году у крестьян не было проблем с ручным железным инструментом. В 60-х была очень большая

Ха-ха-ха.
Вы эту дурь сами выдумали?
Вы назовете хоть "с ручным железным инструментом" каким это в 60-х у вас были проблемы.

[ua9ulo]

Вы сразу называете дурью без всяких доводов,

Как раз НАОБОРОТ.
После прочитанной дури ВСЕГДА объясняю подробно, в чем суть того, что названо дурью. При этом подробно разбираю и разоблачаю тезис оппонента, НИКОГДА не оскорбляя его как личность.

Обзывая дураком текст, ,

Повторяю, что никогда не «обзывал дураком текст», а называл изложенное дурью.
А как известно в словаре русского языка «Дурь, -и, ж, (разг.) Глупость, сумасбродство».

Опять же он НИКОГДА не оскорбляет оппонента ЛИЧНО. Это делает его ТЕКСТ.

Текст не может никого оскорбить, ведь он касается только тезиса оппонента. В тексте, изложенном на посту, кроме цитаты участника, нет, ни ФИО, ни даже адресата или названия, к которому бы шло личное обращение. Есть только – тезис, антитезис и вывод.

[ua9ulo]

Боитесь однако, боитесь

Да, боюсь ЗАМАРАТЬСЯ о их ложь, хамство и ерничание.
Пусть тявкаю как хотят но на забор.
Но ответа на из лай не будет.

[Serg-G]

Ха-ха-ха.
Вы эту дурь сами выдумали?
Вы назовете хоть "с ручным железным инструментом" каким это в 60-х у вас были проблемы.

Ну например, литовки То что появилось в магазинах в конце 60-х, инструментом назвать трудно, поскольку "деятели от науки"-рационализаторы решили, что тратить на них хороший металл-расточительство. Поскольку оный инструмент всегда можно наточить на наждаке

Как раз НАОБОРОТ.
После прочитанной дури ВСЕГДА объясняю подробно, в чем суть того, что названо дурью.

Ну так объясняйте Предвижу ответ, что у Вас это было неактуально, поскольку сено косили исключительно тракторами. Не пойдет

[Peach Cat]

Текст не может никого оскорбить, ведь он касается только тезиса оппонента.

боюсь ЗАМАРАТЬСЯ о их ложь, хамство и ерничание.

У вас логика вообще есть?

[Peach Cat]

Предвижу ответ, что у Вас это было неактуально, поскольку сено косили исключительно тракторами.

Как в фильме "Дело было в Пенькове", "Представь себе, вон там идет трактор, а в нём ни кого нет".

[ua9ulo]

литовки То что появилось в магазинах в конце 60-х, инструментом назвать трудно

Мы ими пользовались и хорошо косили.
Но у нас не было дураков, которые бы "оный инструмент всегда точили на наждаке".
Мы всегда потоньше отбивали лезвие на бойке и косили на неудобицах очень хорошо, поправляя оселком по мере затупления.

[Serg-G]

Но у нас не было дураков, которые бы "оный инструмент всегда точили на наждаке".

Соображаете Вот только не было в продаже подобного инструмента в 60-х. Инструмент, которым Я пользовался вплоть до 2001 года был выпущен не позднее 59-го Для более поздних вариантов предлагалось "учОными" с собой наждак возить, электрический, Вам не смешно ещё?

[ua9ulo]

Для более поздних вариантов предлагалось "учОными" с собой наждак возить, электрический, Вам не смешно ещё?

Вы меня рассмешили очень сильно.
Мы НИКОГДА не точили косы на наждаке.
Мы всегда их отбивали до бритвенной остроты на бойке, а потом только поправляли оселком, который носили в кармане.
Всем же ясно, что до бритвенной остроты никакой наждак не способен наточить, и только отбойка на бойке может сделать косу острой как бритва. Можете это увидеть, без вашего идиотского "наждака возимого, электрического", наглядно как это делается на - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... D%D1%82%29
Думаю , что те, кто откроет информацию по этому адресу, над вами будут ржать долго, видимо все разумные участники форума.