Програмирование pic на СИ.

[КРАМ]

[uquote="akl",url="/forum/viewtopic.php?p=4797089#p4797089"]Перемычка может выдержать ток и поболее.[/uquote]
Какая перемычка какой ток может выдержать? Я ничего не понял.
Есть мостовая схема с двумя ОУ. Она позволяет удвоить амплитуду сигнала против одного ОУ в нагрузке.
Ток нагрузки 50...70 мА.
Кто будет генерировать ток в нагрузке?

Добавлено after 9 minutes 36 seconds:
[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797088#p4797088"]Я с самого начала говорил, что полная шляпа с ШИМ с 8-ми отсчетами даже на чертверть полуволны.
Ты как заговорённый твердил обратное.
Изволь доказать[/uquote]
Я не собираюсь ничего доказывать. Особенно тебе.
Ты не в состоянии решить несложную задачу, которая у меня реализована в двух серийных изделиях практически идентично.
Там правда стоит PIC18F27Q43, но там и синус генерируется до 1,2 кГц с шагом в 2 герца, и требования к чистоте синуса чрезвычайно высокие - этот синус идет на ЧМ на частоте 8.2 МГц.
Причем синус генерируется 64 отсчетами.

[akl]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4797097#p4797097"][uquote="akl",url="/forum/viewtopic.php?p=4797089#p4797089"]...Кто будет генерировать ток в нагрузке?..[/uquote]Только не OP2.

[igorg1]

Добавлено after 9 minutes 36 seconds:
[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797088#p4797088"]Я с самого начала говорил, что полная шляпа с ШИМ с 8-ми отсчетами даже на чертверть полуволны.
Ты как заговорённый твердил обратное.
Изволь доказать[/uquote]
Я не собираюсь ничего доказывать. Особенно тебе.
Ты не в состоянии решить несложную задачу, которая у меня реализована в двух серийных изделиях практически идентично.
Там правда стоит PIC18F27Q43, но там и синус генерируется до 1,2 кГц с шагом в 2 герца, и требования к чистоте синуса чрезвычайно высокие - этот синус идет на ЧМ на частоте 8.2 МГц.
Причем синус генерируется 64 отсчетами.[/uquote]
А ты уверен что у тебя всё правильно?
Уверенность в чем подтверждается?
Твоим типа я прав??? Сними корону - она позолоченная

Ты опять увиливаешь от ответа - ЧТО ДЕЛАТЬ????
Хотя отказ от ответа - тоже ответ
Ответ твой - отсутствие ответа - СРАМ твой.

[КРАМ]

[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797108#p4797108"]А ты уверен что у тебя всё правильно?
Уверенность в чем подтверждается?[/uquote]
Да, я уверен. Подтверждается это работой серийного изделия на заданное расстояние между антеннами. Это передатчик RF EAS свипирующего типа.
Естественно, что при разработке контролировался спектр модулирующей частоты и спектр сигнала в антенне ПКС.

[igorg1]

Ну то что у тебя в престарелом стандарте 2000 года работает на радиометках - не говорит что это будет работать на накале лампы 70-х годов
Кстати, а как ты борешься с клонами радиометок???
Молчим?
Хорошо, я распаяю как на схеме.
А знаешь почему ты молчишь - потому что фильтр рассчитан ПРАВИЛЬНО.
Только что в Минди модель сделал

[КРАМ]

[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797108#p4797108"]Ты опять увиливаешь от ответа - ЧТО ДЕЛАТЬ????[/uquote]
Я тебе ответил. Считать фильтр. Наобум ты результата не получишь. Слишком много степеней свободы.

[igorg1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4797117#p4797117"][uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797108#p4797108"]Ты опять увиливаешь от ответа - ЧТО ДЕЛАТЬ????[/uquote]
Я тебе ответил. Считать фильтр. Наобум ты результата не получишь. Слишком много степеней свободы.[/uquote]
Наобум никто и не делает.
Был расчет.
Сейчас проверил в Минди.
С чего ты взял что номиналы неправильные?
Только аргументировано, без ссылок на ВИКИ
И свои предложения что неправильно и какие номиналы неправильные

[КРАМ]

[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797116#p4797116"]Ну то что у тебя в престарелом стандарте 2000 года[/uquote]
Какая разница в каком году был создан стандарт на метки?
Что это меняет?
Есть рынок противокражных систем разных частотных диапазонов и разных принципов работы. Вот на этом рынке мы и работаем. Я разрабатываю, завод делает, компания продает. Что не так?
Все западные и китайские конкуренты работают примерно так же, как и мы.
[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797118#p4797118"]Сейчас проверил в Минди.
С чего ты взял что номиналы неправильные?
Только аргументировано, без ссылок на ВИКИ[/uquote]
В каком месте я ссылался на википедию касательно расчета ФНЧ?
Но даже если я ссылаюсь на нее, то исключительно потому, что ты совершенно не разбираешься в радиотехнике и приходится тебя отсылать к самому популярному и примитивному - википедии.
Но методов расчета фильтров в википедии почти нет. Хотя оконные функции, например, при расчете FIR цифровых фильтров и в преобразовании Фурье там есть. И изложены они вполне годно.
Номиналы у тебя неправильные, потому что частота выбрана неверно и потому что ты ничего не считал в смысле подавления ШИМа. Например, какое подавление у тебя на частоте ШИМа ты сказать можешь?
[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797116#p4797116"]Кстати, а как ты борешься с клонами радиометок???[/uquote]
Что такое "клон радиометки" и почему с ним нужно бороться?
[uquote="igorg1",url="/forum/viewtopic.php?p=4797116#p4797116"]Ну то что у тебя в престарелом стандарте 2000 года работает на радиометках - не говорит что это будет работать на накале лампы 70-х годов[/uquote]
Уже надоела твоя бесконечная пурга. Синус - он и в Африке синус. То, что тебе в накале синус не нужен - это элементарно и очевидно. Но мне лень тебе доказывать что либо - не в коня корм. Один раз объяснил и даже привел хорошее решение для меандра, которое лучше традиционного меандра, но ты ожидаемо ни хера не понял.

[ALEKS1102X]

Добрый день!
Я на секундочку - архив кинуть: https://drive.google.com/file/d/1TVXh5k ... sp=sharing

Кому интересно - пусть просмотрят и проанализируют ...

[КРАМ]

[uquote="ALEKS1102X",url="/forum/viewtopic.php?p=4797375#p4797375"]Кому интересно - пусть просмотрят и проанализируют ...[/uquote]
Пока ты не покажешь сообщения компилятора в окне Output - твои скрины фуфло.
Вот так нужно показывать скрины, а не на твоих облаках:
оптимизация 0:

оптимизация 1:

оптимизация 2:

оптимизация 3:

оптимизация S:

[ALEKS1102X]

https://drive.google.com/file/d/1wzwzIL ... sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1dMJZJO ... sp=sharing

[КРАМ]

[uquote="ALEKS1102X",url="/forum/viewtopic.php?p=4797451#p4797451"]https://drive.google.com/file/d/1dMJZJOw71y4xOXFGV9f4_MHBOTBYB-c3/view?usp=sharing[/uquote]
Таблетка или оплачен?

[igorg1]

То: КРАМ - бредовая у тебя идея.
Ничего не получается - более того, подключаю ОУ - сигнал меняется - смотри осциллограмму (кликабельна)

Только давай не будем орать про огрехи в монтаже, хорошо?
Скинуть фото 2-х отладочных плат?

[КРАМ]

Это не огрехи в монтаже, это тупость и неспособность посчитать схему.
Чуть поже скину осциллограмму из своего изделия.

[igorg1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4797488#p4797488"]Это не огрехи в монтаже, это тупость и неспособность посчитать схему.
Чуть поже скину осциллограмму из своего изделия.[/uquote]
Слышь - умник - мы же договорились не гнуть пальцы, правильно?
Твоя идея - вот и скажи что по схеме не так???
Мне вот такой бред делать - делаю только чтобы нос тебе утереть, понятно, "знаток"?
Я твой бред слушал несколько страниц про мои верхние ключи = ничего внятного, одна вода с магией таинственности.
Ещё раз вякнешь - поставлю на макетку верхние драйвера МIC5019 c полевиками - а нижними буду ШИМить.
Их у меня много
Или ещё погляжу что в закромах по базе - поверь - найду очень быстрые драйвера.

[КРАМ]

Еще раз. Посчитай схему.

[ALEKS1102X]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4797474#p4797474"][uquote="ALEKS1102X",url="/forum/viewtopic.php?p=4797451#p4797451"]https://drive.google.com/file/d/1dMJZJOw71y4xOXFGV9f4_MHBOTBYB-c3/view?usp=sharing[/uquote]
Таблетка или оплачен?[/uquote]

Ну конечно - таблетка.

Я просто не делаю что-то такое, за что можно платить лицензию.
Работа с мк - это хобби.
А если бы это было по работе - заставил бы начальство заплатить лицензию. Я к этому - тоже строго отношусь.

А что собственно в том "output" ты хотел увидеть?
Кучу навоза?
Знаешь .... когда там куча навоза, то как-то стрёмно такое устройство в жизнь пускать Особенно - когда знаешь - как это на АСМ работает
Недавно ... пару недель назад ... микрочип некорректно обработал мааааленькую программу-прошивку: не поделил макрос на ТРИ!
А я два дня не мог понять - где косяк!
В результате, когда по дизасму нашёл, то самое простое - что нужно было сделать - это не компилировать, а стереть и компилировать!
А вот когда уже и ещё конкретнее начинает МПЛАБ глючить - то тут помогает закрытие и открытие по новому программы

Я конечно во многом грешу на Микрочип и их компиляторы, но есть ведь и Микрософт со своим глючным win10-12
Они тоже НЕМАЛЫЙ вклад в глюковатость вкладывают
Семёрка всё-таки была ЛУЧШЕЙ из современного навоза, а ХРюша из предыдущего
Но это всё - ностальгия ....

[Rapra]

Принято сваливать свои ошибки на глюки софта.

[igorg1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4797498#p4797498"]Еще раз. Посчитай схему.[/uquote]
Помнишь как у В.С. Высоцкого? - "Ты Зин на хрубость нарываешься, всё Зин обидеть норовишь..... Прийдёшь домой - здесь ты сидишь...."
Мы же договорились конструктивно, правильно???
По представленной схеме - не работает.
Монтаж правильный.
Мысли?
Идея изначально дохлая????
Если идея не дохлая - скажи номиналы - ты же "гуру", тебе рассчитать несложно - зная период ШИМа - на осциллограмме есть.
Или опять полезешь в рассуждения, что и как - а на выходе ноль результата???
Всё с тобой тогда понятно, мечтатель подплинтусный

[ALEKS1102X]

[uquote="Rapra",url="/forum/viewtopic.php?p=4797507#p4797507"]Принято сваливать свои ошибки на глюки софта.[/uquote]

Ну что сделаешь....
Как говорится в том анекдоте: - Как обманчива природа, сказал Ёжик слезая с кактуса!