[uquote="Evan",url="/forum/viewtopic.php?p=3650627#p3650627"]Можно ли заменить купроксные выпрямители на диоды типа Д9 или Д2?[/uquote]
Вообще- то в более поздних версиях Ц20 стояли именно Д2Д
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=2865139#p2865139"]Вообще в этом приборе постоянные резисторы трогать не надо- собьёте все настройки.[/uquote]
Это верно. Я раньше все резисторы подгонял по эталонному тестеру с достаточной точность. Если не было заводских резисторов, то спаивал до нужной суммы их сопротивления или счищал шкуркой угольный слой. А потом все покрывал клеем.
Ц20, купроксные выпрямители, диоды Д2 - это как путешествие в детство на машине времени! Это здорово конечно, но прибор лучше всего сдать в дар музею! Он и в 60-70х был младшеньким, а сечас то он зачем?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3659561#p3659561"]Он и в 60-70х был младшеньким,[/uquote]
Самый хороший прибор тот, который самый надежный в работе. У меня до сих пор отлично работает тестер ТЛ-4, хотя жаль, что батарейки к нему не могу найти в продаже, но сделал втулки, поместил туда меньшего диаметра батарейки, и он работает...
[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=3660004#p3660004"]меня до сих пор отлично работает тестер ТЛ-4, хотя жаль, что батарейки к нему не могу найти в продаже,[/uquote] ФМЦ-0,25 = ФБС-0,25 = элемент 332 - https://www.chipdip.ru/product/332-lr10
Прикольно .. Буквально полгода назад батареек типа "332" в чипдипе было несколько вариантов, а сейчас один, и тот "под заказ"..
sibiryaknick писал(а):Самый хороший прибор тот, который самый надежный в работе.
На настоящий момент это что то типа М83Х а вовсе не здоровые неудобные цешки. И если это не нонеймовское говно купленное на развале за 100р. а что то типа Мастеча, купленное за 500р. то будет очень надежно, малогабаритно и сердито.
Но всегда найдутся Спойлертестерные аудиофилы крайние одни купят флюка за 100500 бибариков и будут хвастаться перед знакомыми, а другие будут гордо пользовать ТТ-1 утверждая что лучшего прибора наука не придумала!
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3660051#p3660051"]пользовать ТТ-1 утверждая что лучшего прибора наука не придумала[/uquote]
Я пользуюсь не лучшими приборами, а тем что доступней и надежней в работе с достаточной точность измерения.
Ну М830 сложно обвинить в недоступности или дороговизне! А он бьет любую цешку (за исключением некоторых специфических задач). И не точностью измерений, она часто не нужна, а входным сопротивлением 1МОм на всех пределах, против 2-10кОм/в у цешки.
Ничоси любую цешку, а как же 43101 или даже Ц4354-М1? К тому же 830 не умеет в переменный ток, да и переменная напруга у него никакая. А цешка на ОУ 140УД12 легко подымает до 20 кГц синуса, при чувствительности 12 мкА. У 830 два достоинства - маленький и дешёвый. Не жалко уронить, не тяжело носить. Ну и ещё после калибровки вполне может сойти за прибор на постоянке. Ну а если использовать 830, как шкалу к В3-57 (там есть калиброванный выход с УПТ), то получается отличный цифровой труэремес др 5 МГц за сущие копейки.
Последний раз редактировалось oldbulb Вт июл 02, 2019 22:44:24, всего редактировалось 1 раз.
Ц20 - это не "любая цешка", однако. Но если присмотреться к схемам, становится ясно, что внедрить в Ц20 переменный ток - невелика премудрость. Просто придётся рисовать шкалу дополнительную, а в первых Ц20 головка была слишком мелкой для такой задачи. Собственно, в Ц20-5 этот вопрос порешали кардинально, внедрив ОУ (линейное выпрямление позволило не заморачиваться шкалой).
Измерение переменного тока в разрыв - редко востребованная функция. Для этого есть у электрика клещи, а электронщики если требуется мерят по падению на шунте/мелком резисторе.
oldbulb писал(а):а как же 43101
Когда то пользовался еще в советские времена, в общем больше негатива чем позитива.
Современные же хохлокитайские поделки привозили и торговали на митьке до последних лет, может и сейчас найти можно если постараться. Я даже знаю извращенцев которые покупали, а потом плевались ибо несоответствие по всем параметрам плюс неработающая защита. Если бы сейчас мне приходилось выбирать между ним и Ц-20 то я точно выбрал бы Ц-20!
Всю советскую жизнь в личном пользовании я имел Ц4312, это была хорошая цешка. Она и сейчас лежит на полке как память, но не пользуюсь.
А хороший М838 будучи откалиброван один раз, да если застопорить лаком крутилки, держит настройки годами и вполне обеспечивает бытовые нужды.
838 дороговат...и в походке избыточен не нужны часто термометры... 830 почти в 2 раза дешевле(в рознице конечно) да и схемка проще никаких лишних чипоф тока 7106
при сгорании на низком легко чинится заменой резикоф если спалимли сунуф в сет на омах...на мусорку конечно
но мазохисты могут купить 7106-44пин на али и впаять вместо капли
Добавлено after 5 minutes 37 seconds:
а ц20-был не плох для своих лет но тяжеловат и громоздок главнный его + прост ка топор
чинить там нечего если голова жила...ишитсясгоревший резистор и меняется тамимже
а еслли голова размагнитилась (бвало в те годы нередко в такихиголовах от удара ее можно намагнитить занова и откалиброваать на установкеГауса котора былда ТОГДА в любом отделе у метрологоф ибо поверка и калиброфка прибороф стрелочных тогда была рутина регулярная...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Ц-20 хороший тестер, приносили несколько раз в ремонт, в основном после чудомастеров, решивших ток в розетке измерить.
sibiryaknick писал(а): У меня до сих пор отлично работает тестер ТЛ-4
Я помимо бусурманских цифровых мультиметров, постоянно пользуюсь нашим православным ТЛ-4М:
Хотя есть ещё Ц-4313 с зеркальной шкалой, но он не такой удобный как ТЛка.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
А я считаю температура полезна иногда. А чинить что 830й, что 838 один хер мазохизм, но можно просто на старости лет научиться не жечь тестеры.
Для бытовых измерений этих приборов выше крыши. У цешек одно преимущество - им можно померить напряжение в розетке после пятилетнего лежания на полке, а для современного мультиметра сперва метнешься за батарейками.
насчет батарей это точно...
что удитвило под кровать нашел свой ц20 который леджал там лет10+без юза...
3336 там конечно давно не стоял
а вот 332, я когда то очень давно поставил новые достал включил -охуел работают батарейки...
снял крышкуи удивился даже не пртикли батарейки хитрые стоят а332 в жедезном корпусе где сверху + а не в цинковом..
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Почти из любого советского микроамперметра можно сделать подобие Ц20.
Измерение переменного напряжения до примерно 400В делается просто. Измеряемое напряжение подсоединяется к вольтметру постоянного тока через диодный мост из типа КД105Б. На выходе моста цепляется резистор на 270-470кОм для минимальной нагрузки. Параллельно измерительной головке вешается шунт, чтобы замеряемые диапазоны вольтметра повысить в 2 раза (по отношению к режиму постоянного тока) на той же шкале. Шкала вполне линейная. Только на маленьких диапазонах замеряемого напряжения занижает на постоянную величину примерно в 1В.
да и к чему на развалах китайцешка yx-1000 стоит...от 50 до 100р в зависимости от жадности продавана ометр в ней на 1 народной АА(бывшая 316) ХДЕ смыс ченить гавно или делать с 0????
разве что для музея вастоновить...
Последний раз редактировалось musor Ср июл 03, 2019 10:34:05, всего редактировалось 1 раз.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Он и в 60-70х был младшеньким, а сечас то он зачем?
Буквально полгода назад батареек типа "332" в чипдипе было несколько вариантов, а сейчас один, и тот "под заказ"..
Если бы сейчас мне приходилось выбирать между ним и Ц-20 то я точно выбрал бы Ц-20! 
