Конечно..
Когда заселялся евроазиатский континент, то, "западлянцы" побежали в западную часть европы- там и климат помягче, и ископаемых ресурсов тогда было достаточно (вспомните хотя бы "немецко- французский "союз угля и металла"". Да и колоний у европейских стран было предостаточно- жили за счёт вывоза различного рода богатств из колоний. Но, безмерное стремление к "хорошей жизни" быстро истощили природные ресурсы европки, а тут и "деколонизация" подоспела. Кончились ресурсы, а желание "кучкряво жить" никуда не пропало..
А русским достался "трудный регион"- Сибирь, с холодным климатом и кучей проблем, но- Сибирь освоили и выжили. Но- большая территория подразумевает наличие больших природных ресурсов, которые, в отличии от европейских- ещё не израсходованы.
зы.. Вот интересно, почему-то этот самый "типа цивилизованный запад" говорит, что- "несправедливо, когда 12% территории принадлежит 1,7% населения Земли.. (8,53 чел./км²)
Они что, про канадУ не слышали? 7% земной суши принадлежит 0,4% населения Земли? (4,4 чел./км²)
А про Австралию они тоже не слышали?
А там- 5,7% территории земной суши принадлежит 0,3% населения Земли? (3,31 чел./км²)
зызы.. А ещё есть страны с ещё меньшей плотностью населения, Монголия, например - 2,22 чел./км²