Ну, я считаю, что интеллект должен обладать тысячами и тысячами датчиков (нервных окончаний), должен определённо относиться к смерти, как к концу существования, также, как человек и ещё много качеств, которыми машинка, называемая сейчас ИИ, не обладает... Создать человека, т.е. переплюнуть природу, мы пока не можем...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4765649#p4765649"]Создать человека, т.е. переплюнуть природу, мы пока не можем...[/uquote]А надо ли?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4765649#p4765649"]Ну, я считаю, что интеллект должен обладать ...[/uquote]Интеллект - да!
А ИИ, как ты его не крути - это программа, т.е. чего предполагаемый некий "Вася" в туда залОжил, то и будет. Да ещё (не дай Господь) и с поиском по просторам ... с нацеленностью "на чего-то и кому-то" нужное пиплу впендюрить, то это ещё тот вопрос.
А вообще любая программа любой автоматики чего-то обязательно должна (в той или иной мере) анализировать. Вот и получается, что уже в 30-х годах прошлого столетия ИИ уже существовали, только, что они ИИ никто не предполагал.
А нонче вся чиновничья толпа от великого малопонимания про просто модное слово ИИ, но чтоб не казаться, что они "не на волне", пихают это слово (до смешного и грустного) в куда ни пОпадя.
Психологи знают, что кусочная информация, поступающая в мозг конвейером, перегружает его, и не усваивается. Ну это когда например, ролики по ютубу смотришь или тик-току.
А вот такая же кусочная информация, скармливания для обучения ИИ, таким же эффектом не обладает ли ? Способна ли программа производить корректную сшивка отдельных блоков информации и при этом отсеивать ложную ?
Ведь для этого нужно именно интеллектом обладать, а не просто набором знаний. Причем кусочных....
И какие последствия будут при применении этих кусочков при сложении итоговой мозаики при генерации решения ?
Просто некоторым человеческим особям (причём, большинству) необходимо, чтоб кто-то принимал решения за них, и таким образом снимал с них любую ответственность. Они так свободу понимают.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4765649#p4765649"]Ну, я считаю, что интеллект должен обладать тысячами и тысячами датчиков (нервных окончаний), должен определённо относиться к смерти, как к концу существования, также, как человек и ещё много качеств, которыми машинка, называемая сейчас ИИ, не обладает...[/uquote]
Какая связь между интеллектом и нервными окончаниями? Интеллект в чистом виде - абстрактное понятие, а датчики позволяют получать вполне конкретный опыт. Если взять человека лишенного всех органов чувств, кроме зрения, то он будет точно так же способен решать сложные интеллектуальные задачи. Но если ему дать ту задачку с чашкой без дна и запаянным верхом, а человек ни только никогда чашкой не пользовался, т.к. ему доступно одно зрение, а вообще никаких предметов в руках не держал, то у него могут быть проблемы в связи с отсутствием полезного в данном случае опыта. Опыт важен, возьмем, для примера, шахматы... ChatGPT играет в шахматы не очень хорошо, в чем тут дело? Для начала, его вообще специально играть в шахматы не учили, он в принципе умеет в них играть т.к. среди огромного количества обучающих материалов были книги и по шахматам тоже. ИИ знает правила, видел дебюты и т.д., но ни разу в шахматы не играл и навыка игры у него нет абсолютно, более того шахматной доски нет тоже, т.е. GPT играет вслепую, потому через определенное количество ходов уже точно не знает где какая фигура расположена. Следовательно чтобы объективно оценить игру в шахматы не специализированного ИИ нужно взять человека в них играть не умеющего, разрешить ему прочесть любое количество шахматной литературы и потом посмотреть насколько хорошо он сыграет свою первую партию, естественно тоже вслепую ) Если же ИИ целенаправленно заставить сыграть в шахматы множество партий, то он наработает опыт и уже никакой человек с ним не сравнится. Аналогично с математикой. GPT почти всегда перемножает трехзначные числа правильно, т.е. даже на этом уровне иногда может ошибаться, а при 5-ти разрядах ответ уже будет приблизительным, ведь ИИ никакой не калькулятор. Он знает правила умножения, но у него нету опыта перемножения больших чисел. Опять же заставляем человека без подобного опыта делать то же самое и сравниваем результаты...
А определенное отношение к смерти какое отношение к интеллекту имеет? По-моему, никакого, оно даже глобально на уровне разных культур может сильно отличаться.
Семинар по обсуждению проблем ИИ:https://ura.news/news/1053043014
Человечество ещё никакой ощутимой реальной пользы от ИИ не получило, а проблем уже огребло.
В прибыли только разработчики, правообладатели ИИ да производители всяких электронных погремушек.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
«Microsoft в настройках системы Windows 11, в свежем билде, в разделе AI, предупреждает о ненадёжности и опасности ИИ. Но меня больше привлекла их же формулировка. Она в целом описывает моё мнение о распиаренном псевдоинтелекте. Я для контекста напомню, что я скептически отношусь в большей части этой истории.
Предупреждение в частности содержит что то около: "Технология экспериментальная и может повлиять на работу устройства — от ошибок в ответах до сбоев поведения. Компания объясняет, что лежащая в основе ИИ-агента языковая модель пока всё ещё дорабатывается, а поэтому способна выдавать правдоподобные, но неверные ответы. Это связано с неполнотой обучающих данных, ошибками интерпретации контекста и другими факторами"»
А выгодно это только производителям, ну и куче смежных отраслей, т е ЧЕЛОВЕКУ...
Вот тебе и искусственный интеллект!
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4769565#p4769565"]Microsoft в настройках системы Windows 11, в свежем билде, в разделе AI, предупреждает о ненадёжности и опасности ИИ.[/uquote]
Что тут удивительного? Вы покупаете фонарик и если он достаточно мощный, то там будут предупреждения, чтоб в глаза себе и другим не светили, иначе можете зрение испортить. Покупаете какой-нибудь парацетамол, который во всем мире жрут в огромных объемах, и там будет список противопоказаний и побочек, а если это что-то посерьезнее, то может быть бумажка метр на метр где мелким почерком практически одни побочки и описаны. ИИ не может быть абсолютно надежным, собственно сами люди таковыми не являются, даже нобелевки давали за доказательства того, что люди в своих поступках иррациональны. Любому человеку можно на лоб бумажку с предупреждением о ненадежности и опасности повесить, при этом ИИ точно будет прогрессировать, а люди хорошо если останутся на том же уровне )
Лучше бы этот ИИ (сейчас его так называют) дорожки и тротуары мёл, мусор убирал, деревья в саду окапывал (и ещё много ему применений), а он только дурацкие картинки рисует, да "песни" сочиняет (порой неплохие), которые и без него есть, кому сочинять, ему, видите ли, это нужно. Вывели на свою голову.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4769629#p4769629"] Лучше бы этот ИИ (сейчас его так называют) дорожки и тротуары мёл, мусор убирал, деревья в саду окапывал (и ещё много ему применений), а он только дурацкие картинки рисует, да "песни" сочиняет (порой неплохие), которые и без него есть, кому сочинять, ему, видите ли, это нужно. Вывели на свою голову.[/uquote] Отбросы рода человеческого тоже ИИ осваивают, и результаты уже получают: https://www.e1.ru/text/criminal/2025/12/03/76151810/
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Попробовали, и правда ОН!