у вас с математикой очень плохо,ошибка всего в пять раз. И это для фулл фрейма,для APS-C будет и того меньше.Хорошая, с профессиональной точки зрения, цветная пленка с 300 линиями на миллиметр эквивалентна цифровой матрице в, примерно, 300 мегапикселей.
такое же живьем летаетНе смешно, быстро бегало, могло ужалить и стекло грязное
вот как раз с появлением такой возможности и начали все подряд плодить шЫдеврынужно же хотя бы яркость в порядок привести (настроить уровни) и небольшой кроп допускается.
у вас с математикой очень плохо,ошибка всего в пять раз.[/uquote]Хорошая, с профессиональной точки зрения, цветная пленка с 300 линиями на миллиметр эквивалентна цифровой матрице в, примерно, 300 мегапикселей.
Может вы и название объективов знаете с таким разрешением?ПростоНуб писал(а):...300 линий на миллиметр...
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens) а зерно куда девать будем? Пальцем размажем300 линий на миллиметр эквивалентны 600 точкам на миллиметр. В противном случае они бы сливались. Размер кадра на 35 мм фотопленки
24x36 мм (кадр вытянут в длину). Итого 600*24*600*36=311,040,000~=300 мегапикселей. Где ошибка?
Если с кадра 24х36 напечатать А3 размер то получим УГ, а с цифры в 8-10мегапикселов вполне приемлемую картинку на таком же размере. а в кинотеатрах вообще полукадр использовался 24х18. Вот только в кино предпочитали смотреть с последних рядов, а дрочеры тестовые кирпичи на стенке рассматривают при 150-250% увеличении. Это раз. Второе-во времена пленки со стандартного кадра даже профи старались не печатать крупнее А5, а со средней по качеству цифромыльницы 8-10 мегапикселов А4 вполне приемлемого качества выходит.но слайды с немецкой пленки на большом экране в 80-х смотрелись намного лучше результатов современных студий фотопечати.
А смысл? Или как мне один знакомый фотограф сказал:"я понял зачем народ гонится за мегапикселами. Потом кропы удобнее делать, а не головой думать перед нажатием на кнопку."На хорошем объективе с фиксированным фокусом и диафрагмой f/4 и сейчас упрешься в матрицу, но не упрешься в пленку.
Курам. Курочка по зернышку - весь двор вся тема в говне...а зерно куда девать будем?
Вот этим и занимаетесь...Пальцем размажем
Эта "экзотика" сейчас в каждом втором смартфоне уже стоит...Да, объективы и на 100 линий - экзотика, если не считать военных спутников
аналогия LITRO в смартфоне? Нет?А кто-нибудь может внятно объяснить, зачем делают вот такие чудовища?
это только для того что бы мандавошек на ростовом портрете рассматриватьпрофиль кадр для обложки журнала - порядка 900 мБ
