Друзья, даже и не знаю, с чего начать, с АС, с комнаты прослушивания (КП) или сразу с УНЧ?
Чтобы не лить воду на мельницу массовой, ширпотребовской индустрии под всем известными терминами Hi-Fi и High-End, местами (почти всегда), не совсем качественной (и местами даже откровенно жульнической), сразу перейду к делу по всем фронтам: УНЧ- АС- КП.
Сразу предупреждаю, тема очень, очень сложная - и как говорится без ... не разберешься...
Но, я упорный - я хочу разобраться!
Все современные критерии по линейным и нелинейным искажениям работают не точно для определения наиболее точного или качественного (по отношению к фонограмме) звуку (или слуховым = микрофонным тестам).
Суть этого поста, показать это в рамках гипотезы, что микрофоны, работают не хуже ушей среднестатистического человека.
Короче, я сейчас провожу эксперименты в своей, конкретной КП с конкретными акустическими свойствами. И делаю это как бы в углу КП, которую в этом месте попытался оборудовать под критерии качества звука уровня хорошей студии.
Это в первую очередь АЧХ, ФЧХ, нелинейные искажения и переходные или импульсные искажения (это когда в качестве источника сигнала идут пачки импульсов с разной частотой повторения пачек и скважностью, а пачки заполнены конкретной частотой, например, 40 Гц или 100, 500, 6000 Гц).
В качестве АС я использую самодельные АС (разного калибра и уровня точности работы на тех или иных уровнях мощности) и разные УНЧ.
Решил начать с самых распространенных вариантов УНЧ, сделанных по тем или иным схемам на микросхемах 7294(3), 7293, 1875, 2050, 2030, 1875.
В последующих постах я расскажу, что я вносил нового в типовые схемы включения этих микросхем, как измерял их искажения и почему я это сделал.
Как я и говорил на этом сайте в других постах, основные искажения в сигнал вносит КП, затем УНЧ и потом уже источник сигнала.
Но могут быть и неожиданные открытия в плане роли УНЧ и его явно заметного влияния на звук, заметного даже ушами обычного человека, хотя формальные параметры по классическим линейным и нелинейным искажениям могут быть очень даже и не плохими.
Далее, я перед очередным комментарием по существу новых измерений буду ставить пометку: УНЧ, АС, КП, так, что, если вас не интересует влияние КП на качество конечного звука в точке прослушивания, вы можете этот комментарий просто и не читать.
Большинство измерений (и графиков) будет выполнено с использованием программах REW и RMMA.
В качестве примера таких измерений, но в другой КП, с другими УНЧ и выводами автора о природе этих искажений, можно посмотреть, например, эти видео.
https://www.youtube.com/watch?v=kddZhT2fchM
https://www.youtube.com/watch?v=tMj5--Vsrpw
С автором этого ролика я, в основном согласен, но есть и существенные отличия по критериям качества звука в зависимости от всевозможных искажений УНЧ, АС и КП.
Попытаюсь изложить свою теорию комплексных измерений искажения всего звуковоспроизводящего тракта. И основные, базовые методики измерений, которые лучше всего могут коррелировать со слуховой экспертизой работы систем звуковоспроизведения высокой верности.
Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
Итак.
В качестве первого примера анализа "качества звука", я буду использовать УНЧ, выполненные на микросхеме 7294(3), в разных вариантах её включения. И попытаюсь объяснить, на примере ее работы, природу "разного звука в УНЧ с одинаковыми параметрами по искажениям" на самых бюджетных, но вполне сносных динамиках и связанных по ощущениям со слуховым восприятием звука электрических параметров, измеренных по новым тест - сигналам.
Вам это интересно?
Для затравки - вот так работает 7294 по более сложным сигналам, чем пара или один синус)))
,
, .
,
,
,
,
Вопрос к профи - что, это за херня - динамическая модуляция сигнала тепловыми искажениями в АЧХ, (после которпых могут быть мгновенные провалы в АЧХ на 10-15 дБ), о которых мне К.Мусатов все уши прозужзал еще лет пять назад. И которую очень слышно как разный звук УНЧ?,?
Подтверждаю - звук у 7294 с усилением в 30 раз на много лучше, чем зажатый звук с Кус.=7. И у глубокой ООС очень заметны на слух ограгничения сигнала - в виде импульсов помехи клипа при ограничении в виде явных щелчков.
Во. сюжет!
Но, главный прикол в том, что в любых режимах мультитона есть сильная модуляция АЧХ, хотя бы в одной проге.
Просто жуть - 3-5-15 дБ...
На мультитоне происходият провалы в АЧХ до +-5-10дБ и есть явные огибающие этих процессов типа биений сигнала. И это в УНЧ!!!!!
Единственное объяснение у меня - прога у меня с закладкой и со встроенной системой передачи данных в цифре - она и портит АЧХ при измерениях... Ну, не могли же десятки инженеров этого не увидеть раньше меня?///
[/uquote]
[/uquote]
Точность работы слуха можно будет легко проверить по позиционированию отпечатка на ладони... 
,
, . 
, 
, 
, 
