Да.HariusHek писал(а): 550 платили на "работе", плюс ещё в колхозе доплачивали.
Вообще-то новые технологии уборки хлопка начинаются с выведения сортов хлопчатника.HariusHek писал(а):
Так про какие ты тут новые технологии в хлопкоробстве хотел поведать?
Да видел я , как в НИИ "пахали". Уже писал тут.ua9ulo писал(а):Да.HariusHek писал(а): 550 платили на "работе", плюс ещё в колхозе доплачивали.
Мы свою работу в НИИ выполнили в полном объеме, хотя и порой при меньшем количестве работников. Село заплатило по их расценкам за работу.
Что значит, "как получится"?ua9ulo писал(а):Как получится.Serg-G писал(а):Уборка картофеля до 1 сентября? В Сибири?
Есть вполне определенные сроки, оптимальные для культур и регионов 
Тогда зачем было большее количество работников?ua9ulo писал(а):Мы свою работу в НИИ выполнили в полном объеме, хотя и порой при меньшем количестве работников.
Вместо этого поспешили сменить тему разговора. Вам нечего ответить?Serg-G писал(а):Может поведаете знакомые Вам разработки НИИ, внедренные за это время в сей технологический процесс и повышающие производительность труда? Учтите, что качество вил за это время изменилось. И далеко не в лучшую сторону
Все работники определены по фонду зарплаты и смете затрат на выполнение работ.Serg-G писал(а): Тогда зачем было большее количество работников?
Вы бы ещё про работы НИИ по космической тематике спросили, а потом бы удивились " Вам нечего ответить?".Serg-G писал(а): Вам нечего ответить?
ua9ulo писал(а):Которые разрабатывали НИИ того времени.HariusHek писал(а): Так про какие ты тут новые технологии в хлопкоробстве хотел поведать?
Вы бы ещё про работы НИИ по космической тематике спросили, а потом бы удивились " Вам нечего ответить?".Serg-G писал(а): Вам нечего ответить?
Не только невозможно, но и ненужно.Orion33 писал(а): Невозможно доказать несуществование того, чего нет..
Конечно, это главная задача «коммунизма, заботах о всеобщем благе» всех тружеников.HariusHek писал(а): ...коммунизмах, заботах о всеобщем благе...
В конце 70-х, врач-офтальмолог получал 120 р, такой как ты 500 р.ua9ulo писал(а): Конечно, это главная задача «коммунизма, заботах о всеобщем благе» всех тружеников.
Поработает больше, станет опытнее и образованне, будет тоже получать по500 рублей.Peach Cat писал(а): врач-офтальмолог получал 120 р, такой как ты 500 р.
Не отлично, а просто хорошо, примерно в 4-5 раз лучше жили в СССР при социализме, чем в России при скотском капитализме сегодня.HariusHek писал(а): просто отлично жили..
ua9ulo писал(а):
Поработает больше, станет опытнее и образованне, будет тоже получать по500 рублей.
Словоблудие не на чём не основанное, разве, что на своём опыте мифического дОцента.ua9ulo писал(а): Поработает больше, станет опытнее и образованне, будет тоже получать по500 рублей.
И именно потому сейчас личных автомобилей стало в 10 раз больше.ua9ulo писал(а):Не отлично, а просто хорошо, примерно в 4-5 раз лучше жили в СССР при социализме, чем в России при скотском капитализме сегодня.HariusHek писал(а): просто отлично жили..
Значит такой был у вас он " зав лабом".Peach Cat писал(а): Мой отец был зав лабом трёх подразделений.
Мудак ты, Городилов, просто мудак....ua9ulo писал(а): Значит такой был у вас он " зав лабом".
И дети твои мудаки..... Вот в этом ты весь, Городилов, корыстный пустомеля...ua9ulo писал(а): В конце работы в НИИ когда в.н.с. + к.т.н. зарплата с премией 500 рублей.
Конечно, наша работа была не «полиокс» мешать, а работать в шахте, проводить там исследовании и испытание машин и технологий.
Потому за нашу хорошую работу нам и платили хорошо.
Это быстрее всего ваш отец, который был «зав лабом трёх подразделений» с зарплатой 180 рублей и есть «просто мудак....Peach Cat писал(а): просто мудак....
И дети мудаки» у него были такие же.
