Вера в Бога.

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]Романовы 300 лет на троне[/uquote]
Последние столетия уже русских Романовых на троне императорской России не было. У последыша Николая-2 - кровавого была всего 1/256 часть крови русского человека.https://thequestion.ru/questions/120804 ... ostrankami
Как видим Россией столетия правили не русские, а иноземные династии. Поэтому они не разваливали, а отваливали всю сразу себе русскую землю, а теперь это продолжают делать в буржуйской России компрадорские буржуи и олигархи.

[HariusHek]

А мне вот как-то без разницы.
Была фамилия Романовы, под этой фамилией жили правители России. Более 300 лет правили. Россия развивалась и расширяла границы.

А тебя интересует, кто и когда Елизавету за жопу ущипнул.

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378380#p3378380"]под этой фамилией жили правители России. Более 300 лет правили.[/uquote]
Так под этой "фамилией жили правители России", но правили не русские люди и не русский народ, а инородцы и в своих интересах, и тогда императорская Россия была по сути полуколонией иноземцев.

[HariusHek]

Екатерина II присоединила к России Крым. При ПетреI была составлена карта Камчатки.
И тот, и другая по-русски писали грамотнее советского КТН и были намного более эрудированны.
Какая мне сейчас должна быть охота обсуждать их происхождение?

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378403#p3378403"]Какая мне сейчас должна быть охота обсуждать их происхождение?[/uquote]
Не может быть суверенитет у страны если их монарх иноземец. Потому и была царская Россия отсталой, забитой мракобесием РПЦ, безграмотной, и отсталой, которую всю последнюю сотню лет били в воинах как "сидрову козу". А твоя тупость, безграмотность недоучки здесь всем известна.

[HariusHek]

Всё может быть, как известно из истории.
Приведи примеры, как пострадал суверенитет России при Екатерине II.

[сэм53]

В Европе (по высказываниям Наполеона) все войны зависели от того, какой король (царь) , чью королеву (царицу) е...ли . Русские -в основном австрийских (немецких)

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378453#p3378453"]Приведи примеры, как пострадал суверенитет России при Екатерине II.[/uquote]
Убийство двух законных русских императоров России потаскухой Катькой - Софьей Августой Фредерикой А́нгальт-Цербстской, с целью узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона и незаконное присвоение властных полномочий.

[HariusHek]

Я ясно выразился:
Каким образом пострадал суверенитет России во время правления Екатерины II?
Ответ "Каин убил Авеля" меня не устраивает.

[Maykill]

неплохо было-бы услышать от професора подробности о более чем шестидесятилетнем конфликте между коммунистическим Китаем и Тибетом ( где правильный Далай_Лама)

[Morroc]

Да просто значение суверенитета преувеличено. Более менее суверенитет был последнее время у КНДР и то... уже был, теперь мир с соседом строит параллельно с демонтажом полигона для ядерных испытаний и явно не за просто так.

[HariusHek]

Просто многие полагают, что суверенитет сродни автаркии, и думают, что это есть карашо.

[Maykill]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3378598#p3378598"]Да просто значение суверенитета преувеличено. Более менее суверенитет был последнее время у КНДР и то... уже был, теперь мир с соседом строит параллельно с демонтажом полигона для ядерных испытаний и явно не за просто так.[/uquote]

там всё непросто...Китай и жапаны напряглись

случись что с севкореей- туева куча голодных кореянцев через границу ломантся...а оно кому надо?
они-же без всякой атры границу снесут нафиг

[DNK]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378348#p3378348"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378299#p3378299"]Незаконно рожденная она. Потому и устроили гос. переворот.[/uquote]
Но по тем их законоуложениям может и так. Но после отсутствия завещания Петра-1 те перевороты были видимо неизбежны. Вот ошибка Перта-1 и была в том, что он преемника не подготовил, своего Медведева... [/uquote]Это да. Ну там вышли из положения как то. "Легализовали" рождение Елизаветы и Анны. Но все равно это было как то криво. Петр I должен был даже не то что подготовить преемника. Он должен был родить в браке. Этож не помещик какой. Царь государства российского! Должен был озаботится.

Добавлено after 1 minute 17 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378377#p3378377"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]Романовы 300 лет на троне[/uquote]
Последние столетия уже русских Романовых на троне императорской России не было. У последыша Николая-2 - кровавого была всего 1/256 часть крови русского человека.https://thequestion.ru/questions/120804 ... ostrankami[/uquote]Это правда.

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378764#p3378764"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.[/uquote] Вот со своей Украиной ты что именно хотел сказать?

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378403#p3378403"]Екатерина II присоединила к России Крым. При ПетреI была составлена карта Камчатки.
И тот, и другая по-русски писали грамотнее советского КТН[/uquote]Не совсем так. Петр I писал по русски отвратительно. Есть документы. Хочешь, почитай.

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378446#p3378446"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378403#p3378403"]Какая мне сейчас должна быть охота обсуждать их происхождение?[/uquote]
Не может быть суверенитет у страны если их монарх иноземец.[/uquote]И это так. Петр I сразу, после восшествия на престол, выплатил Польше денег, размером с годовой бюджет страны. Екатерина II заплатила Польскому королю, своему бывшему любовнику, миллион золотых рублей, чтобы тот не встал в войне на сторону Турции. А могла просто скинуть его с престола. Таких моментов полно. Надо еще пошерстить отношения с Пруссией. Там наверняка не один скелет в шкафу.

Добавлено after 1 minute 41 second:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378453#p3378453"]Всё может быть, как известно из истории.
Приведи примеры, как пострадал суверенитет России при Екатерине II.[/uquote]Пруссию не удавили. А могли легко и непринужденно. Более того, должны были.

[HariusHek]

Пётр придерживался принятой в то время стилистики.

И хорош уже нести чушь под видом истинной правды, один сморозит, второй тут смайликов на страницу напечатает.
Оба изо всей истории запомнили только что "царь - он плохой", а ведь лезут судить о международной политике 300-летней давности.

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378768#p3378768"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378764#p3378764"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.[/uquote] Вот со своей Украиной ты что именно хотел сказать?[/uquote]По принципу "не развалилась же" можно вообще стать даже рабом америки. "Ну не развалимся же". А если развалимся, то "ну не померли же".

[HariusHek]

Перед тобой история как на ладони: Россия не развалилась при Романовых, и рабом Америки не стала - это ФАКТЫ, а ты начинаешь тут какие-то выкрутасы то про Украину, теперь про Америку.

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378780#p3378780"]Пётр придерживался принятой в то время стилистики.[/uquote]Лингвистический анализ говорит, Петр I был безграмотный.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378780#p3378780"]И хорош уже нести чушь под видом истинной правды, один сморозит, второй тут смайликов на страницу напечатает.
Оба изо всей истории запомнили только что "царь - он плохой", а ведь лезут судить о международной политике 300-летней давности.[/uquote]Майкилл, специально для Вас. Вот тут начинается хамство ХариусХека. И не только мне. Я это пока пропущу. На повторные перлы будет ответ.
Сразу объясняю. Тут все можно. В МЯУ. Только не надо потом мне предъявлять за "жестокие наезды" на "невинную овечку".

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378783#p3378783"]Перед тобой история как на ладони: Россия не развалилась при Романовых, и рабом Америки не стала - это ФАКТЫ, а ты начинаешь тут какие-то выкрутасы то про Украину, теперь про Америку.[/uquote]Повторяю. По твоей логике, если США возьмет полный контроль над Россией, "ничего ужасного не случится. Не помрем".