В который раз подтверждается эта древняя поговорка -
Можно привести тыщу ссылок на геодезическую теорию, которую писали дауны.
Возьми любую ссылку учебник геодезии - и там написано, что РАЗРЕШАЕТСЯ НЕ УЧИТЫВАТЬ кривизну Земли лишь при работе на участке до размеров 10 х 10 км для гражданского строительства.
Но при работах с большими дистанциями строители и геодезисты ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ КРИВИЗНУ ПОВЕРХНОСТИ Земли.
И учитывают - и даже в курсовых и дипломных работах учитывают, не говоря уж о реальных стройках.
А не по твоей выдумке жить.
И физические процессы, которые наблюдаются на Солнце, так же давно уже изучены, и во многом повторены экспериментально в лабораториях.
Мда... сильно ты отстаешь от жизни, Upgrader... Веков этак на пять...
Во-первых: научные открытия никогда не переворачивают то, что уже известно.
Во-вторых: голос уж больно РЕН-ТВ-шный.
В-третьих: "большая скорость вращения" - это не про Землю. "...дойдём до того, что всё-таки есть купол..."
А-а-алё! А где тогда Вселенная? Если это всё нарисовано - то не по хрен ли, что там за блины летают? "...заявят, будто земля не вращается. Вот, вращалась раньше..." Ага, и Солнце начало по-другому летать. Да кто ж в это поверит? Только плоскозёмы. "Это не НЛО" Опять. Ну тогда скажи, что это? Не знаешь? Значит, НЛО - неопознанный летающий объект!
Про американский фильм: "...как у нас всё в правительстве делается..." У кого - "у нас"? У пиндосов! Это пиндосский агент!
И главное - в конце:
В очень скором времени мы собираемся сделать 2018 год большим-большим сюрпризом для мирового правительства
А правительство-то ждёт, что будет 2017-S!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А знает ли уважаемый джинн, что кривизна горизонта Земли начинает проявляться лишь на высотах больше приблизительно ста километров ?
Для того, чтобы это посчитать, между прочим, достаточно и школьного курса геометрии..
( Если ее еще в школе преподают - а то было намеренье гособраза и ее убрать из школьного курса... Может - и убрали уже, для расплода плоскоземов ? )
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3196191#p3196191"]Он не дебил, чтобы взять и разбиться о купол [/uquote]
Довольно, Апгрейдер. Я тебя понял.
Скажи пожалуйста, какова высота этого купола (максимальная, то есть от северного полюса вертикально вверх)?
Я не стебусь, я серьезно спрашиваю. На какой высоте от земли ракета разбивается?
А я хочу заодно спросить у апгрейдера, как представителя плоскоземов: какой сакральный смысл всемирной науке обманывать всё население Земли и утверждать, что Земля -- геоид?
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3262660#p3262660"]А я хочу заодно спросить у апгрейдера, как представителя плоскоземов: какой сакральный смысл всемирной науке обманывать всё население Земли и утверждать, что Земля -- геоид?[/uquote]
Ну, бегло просмотрел... И причем здесь форма Земли?? События в ролике происходят в конце 19 века и до наших дней. А про круглость Земли заявили еще в глубокой древности.
Господин Апгрейдер, Ваш ответ абсолютно не относиткся к заданному вопросу.
Прошу Вас внимательно перечитать вопрос и ответить адекватно.
В противном случае придется отнести Вас к разряду всемирных трепачей и пиздаболов
Просто есть реальный способ проверить наличие купола, солнца на расстоянии 900 км. от земли и прочего.
Просто передав телесигнал с большой высоты.
Если угодно, для такого дела я могу изготовить прибор с МЕХАНИЧЕСКОЙ разверткой изображения, если есть недоверие к "матричным" цифровым камерам.
Так я и интересуюсь - насколько высоко надо залезть, чтобы узреть с гарантией?
Я несколько подкован в вопросе.
На краю плоской земли находится вооруженная охрана, коя не даст пролезть.
А вопрос у меня такой:
1) Каков материал стенки купола? Либо это просто ограниченая область пространства с искуственной неевклидовой геометрией?
2) Если Солнце всего в 900 км. от нас, то поднявшись всего на 100 км. можно будет видеть существенное увеличение угловых размеров светила, чего не будет, если Солнце в 150 млн. км. от нас. Что мешает подняться и заснять?
3) Панорама Земли. Даже с учетом искажений света вследствие наличия плотной атмосферы "внизу", можно будет легко определить "плоскость"/"шарообразность" Земли. Что мешает сфоткать?
Я несколько подкован в вопросе.
На краю плоской земли находится вооруженная охрана, коя не даст пролезть.
Да сколько ее там, этой охраны, на 80 тысяч километров ? Пролезешь, если захочешь, между ними - и даже их в бинокль не разглядишь....
Если Солнце всего в 900 км. от нас, то поднявшись всего на 100 км. можно будет видеть существенное увеличение угловых размеров светила, чего не будет, если Солнце в 150 млн. км. от нас. Что мешает подняться и заснять?
Так поднимаются. Вот тут как раз твой соблинник утверждал, что на 1500 км Пикар поднимался... и шишку не набил...
Если Солнце всего в 900 км. от нас, то поднявшись всего на 100 км. можно будет видеть существенное увеличение угловых размеров светила
Ничего не выйдет. Дело в том, что у адептов плоской земли странные понятия об измерениях, геометрии и точности. На Ю-тубе где-то есть ролик, в котором два кента одновременно, находясь в тысячах км друг от друга, замеряли угловое положение солнца, чтоб определить его расположение над плоской поверхностью. При вычислениях у них (естественно) возникла погрешность около 20 % (20 процентов, Карл!!! в геометрических построениях!!), но они сказали, что это нормально и их устраивает... Дальнейшие комментарии нужны?
