О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as265]

Потихоньку корпуса для динамиков пилятся.

записать сразу в 16 бит, не ошибшись с уровнем, довольно трудно ...

Никто сейчас не пишет и не обрабатывает в 16бит, понижение разрядности - это последний этап мастеринга CD материала.

Но в те времена, когда АЦП были большими и 16-битными, приходилось писать прямо так и угадывать с уровнями.

И искажений там нету, потому что на записях шум собственный редко ниже -80дБ. Он корреляцию ошибки квантования с полезным сигналом убивает на корню. Вот и получается сигнал и шумок. Но никаких дополнительных искажений.

Искажения возникают, если у АЦП есть заметная нелинейность. То есть неодинаковость ступенек квантования.

[as265]

Ящики чисто без фанатизма, на скорую руку. Возможно, попозже еще и распорочку впилю между передней и задней стенкой, хотя сомневаюсь, что она что-то даст.

Спойлер

[Ратмир]

правильно думаешь Санек, ни чего не даст. тебе нужно усилить жесткость боковушек, т.е. распорки должны быть внутри по бокам и на хороший клей.

[as265]

Клей такой, что как высохнет - там только с мясом отрывать.

Между передней и задней думал, потому что они по размерам самые большие. То есть в ширину побольше, 22х30см.

[Ратмир]

Я с телефона смотрю, видно не понял пропорции, в общем длинные стенки укрепляй бруском по середине вдоль всей стенки!

[as265]

Один дядь вон советовал вообще со стетоскопом колонки инспектировать.
Как будто бы стенки так сильно излучают звук.

[As]

Типичная мощность, необходимая для прослушивания на расстоянии в метр - полтора (полочники же...) ватта четыре... Неужели при такой маленькой мощности так уж критичны вибрации стенок?! Не фанерка же в пять миллиметров...
Кстати, о птичках... "Высший шик" колонкостроения - покрытие корпуса шпоном... Однако, плёнка должна бы лучше демпфировать вибрации корпуса? Или опять жертвуем звуком в пользу эстетики?

[as265]

Думаю, что ввиду малой мощности излучения звука стенками при таких размерах ящика/толщине стенок влияние на звук как таковое отсутствует.

В общем-то, есть более важные факторы, например, дифракция звуковой волны на краях передней панели. Типа скругленный корпус дает меньше ряби на АЧХ, все дела.
Расположение головок на передней панели, утоплен ли фланец ВЧ головки (выступающий фланец опять же делает локальный провал на осевой АЧХ).

[As]

...есть более важные факторы, например, дифракция звуковой волны на краях передней панели. Типа скругленный корпус дает меньше ряби на АЧХ, все дела.
Расположение головок на передней панели, утоплен ли фланец ВЧ головки (выступающий фланец опять же делает локальный провал на осевой АЧХ).

Ну чем не Hi-Fi?! Все требования соблюдены...

[as265]

Ну, там тот же тональный баланс будет здорово зависеть от расположения АС и слушателя в комнате. Стена рядом с колонкой много чего меняет.

По сути. Если слушаем АС не в ближнем поле, а еще и близко к стенам (впритык), то передняя панелька как-то заметно меньше влияет. Потому что прямого звука - копейки, всю картину делает отраженка.

Я считаю, надо коррекцию АЧХ делать под каждое конкретное расположение АС, чтобы, во-первых, был одинаковый тонбаланс от обеих АС, а, во-вторых, получить нейтральный звук, в целом.

Это не только моды комнатные, то есть НЧ, это еще и СЧ-ВЧ область.

[as265]

То есть нету таких колонок, которые тупо поставил, включил и получил идеально ровный звук. Чисто всех аудиофилов-перфекционистов короткотрактых обломал.

Даже в безэховой камере, в зависимости от расстояния, будет разная АЧХ. Достаточно прикинуть, как затухает узконаправленное излучение с удалением, и как сферическая волна.

Плоскя волна затухает за счет потерь в среде, а сферическая - за счет расхождения пучка. Вот сферическая (на НЧ) быстрее с расстоянием затухает.


Ну, ок, идеальный источник сферической волны в идеальных условиях. То есть даже не в реальной комнате, а в безэховой камере. В реальной комнате разное поглощение на разных частотах, что исказит тонбаланс точно.

[Ратмир]

Кстати, о птичках... "Высший шик" колонкостроения - покрытие корпуса шпоном... Однако, плёнка должна бы лучше демпфировать вибрации корпуса? Или опять жертвуем звуком в пользу эстетики?

То что у него будут видны торцы ДСП (т.е. клеенные опилки) это пизд...ц, сразу относят эти АС в ряд АС Иванушки.
Зачем брать такой материал, еще и мучиться обдирать от лакированного шпона места клейки
Ну если нет МДФ, возьми ДСП, его потом и обклеить можно красиво.
У нас сейчас выбросили у подъезда целый детский диван, так там МДФ на пять АС можно напилить.
Но я думаю лучше использовать фанеру 20-25 мм. мы же должны стремиться к прочности мрамора, а МДФ менее прочная чем фанера.
А то что там структура у МДФ более дисперсная все это хуйня.

[As]

...Ну чем не Hi-Fi?!

Кстати, народ, похоже, разнюхал, судя по росту цен!

[as265]

мы же должны стремиться к прочности мрамора, а МДФ менее прочная чем фанера.

Вот всрете все полимеры в материал корпуса, а звука не будет. Если есть другие моменты, которые реально влияют. А корпусные резонансы реально будут влиять, если из 5мм фанерки без распорок корпус. Литров 20.

Вы еще конденсаторы поотслушивайте в фильтрах.

Кстати, народ, похоже, разнюхал, судя по росту цен!

Доллар просто нынче 39,4р.

[Ратмир]

Вот всрете все полимеры в материал корпуса, а звука не будет.
Вы еще конденсаторы поотслушивайте в фильтрах.

переведи на наш язык

[as265]

По-русски - не страдайте хренью. Если не умеете ей страдать.

Корпус корпусом, а Вы вон даже измерять не умеете. Ваш график чуть выше чуть более чем нереален.

Вопрос - Ваш подход к построению АС.

[as265]

Я пробовал циркуляркой пилить, специальным диском для ДСП - почти так же ровно, как после рубанка получается...

Вот лучше сразу циркуляркой, да. И даже подгонять доски не придется.

[Ратмир]

Смотри.. хуй себе не отпили..

[as265]

А что так сразу - и в негатив? Я же не говорил, что Вы не можете повторить, например, готовый проект АС. Можете, почему бы и нет.
По чертежам выпилить, кроссовер по схеме.

Но разработать новый - я сомневаюсь.

[sniff]

as265 интересно как ты будешь утапливать пищалки с толстым фланцем если у тебя фрезера нету?