О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

ИВАНЫЧ956

Было неплохо с бурильных установок клей ихний для укрепления грунта - разновидность КМЦ.

Вот и я только вспомнил. У нас он так и назывался "буровой". Халява. За пузырь сам года мешок. Правда при переклейке обои отрывались вместе со штукатуркой. Цемент тоже у них неплохой был. Как говорили марка 1000. 20 вёдер песка на ведро цемента раствор синий. В сёлах по сей день бассейны под воду работают.

Реклама

Муркиз

Ну вот - на живого АВК никак не угодишь...

И это ему не по фен-шую, и это для него лохов...

Ну тогда клей сахаром - если не понравится, так и с чаем колонку съешь! Только не забудь динамик вытащить... Они невкусные, говорят...

Реклама

АВК

А что ещё есть прочно-бросовое, типа соплей, но водостойкое ?

ИВАНЫЧ956

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4660419#p4660419"]А что ещё есть прочно-бросовое, типа соплей, но водостойкое ?[/uquote]
Есть. Камедь на плодовых. Надеюсь в детстве жевать приходилось.

Реклама

АВК

Мысль хороша!!!!
И экологически чиста.
И, по идее, прочно будет

НО, откуда СТОЛЬКО камеди набрать ?
Это полвека дачный участок доить надо....

А если ещё подумать - может ещё и что то лучшее придумается ?

Реклама

Муркиз

Слизней на участке подоить...

Реклама

Piter736

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4660444#p4660444"]Мысль хороша!!!!
И экологически чиста.
И, по идее, прочно будет

НО, откуда СТОЛЬКО камеди набрать ?
Это полвека дачный участок доить надо....

А если ещё подумать - может ещё и что то лучшее придумается ?[/uquote]
Есть клей ПВА водостойкий, лучше не придумаешь, купи валик резиновый и катай газетки..

murzistor

Интересно а если зашунтировать токостабилизирующие резисторы в усилителе записи RC цепочками то ВЧ можно прописать шибче?

Или уже будет насыщение окиси железа ?

Универсальная магнитная головка 3Д24.810

Индуктивность, мГн 95-155

Охренеть конечно разброс с завода.
Ну и при 150 мГн особо и не выиграть

Но если чисто ради 2.38 на частоте 10 кГц....

murzistor

Осторожно! Буржуйский!

Вкратце:

Винил писали с цифры с конца 70-х. Музыканты отзывались на это только положительно.

Мы впервые слышали точно то что сыграли. Вместо обычного шума мы слышали каждый звук идеально.

Тогда фраза digital master звучала гордо.

Первые CD звучали хреновато. При мастеринге использовали старый аналоговый подход, то есть искажали АЧХ, что было необходимо в аналоге из-за его ограничений. Позже от этого отказались, поскольку цифра не требует извращений АЧХ, чтобы передавать музыку нормально.

Позже из-за войны громкостей записи стали ухудшать, но это не вина цифры, а вина маркетолухов.

П. С. Некоторые утверждают что новодельный винил так же пожат.

Сообщение As » Вт дек 17, 2024 06:42:33

"Цифра" может обеспечить любое заданное качество, в этом весь фокус... Все споры по поводу низкого качества цифрового звука относятся к ограничениям принятого для записи на CD формата. В студиях используют форматы с более высоким разрешением, разумеется - качество оказывается лучше, чем может обеспечить аналоговая запись...
...Кстати, заметил интересную тенденцию: качество самых дешевых АЦП/ЦАП постоянно растет, а вот премиальный сегмент растет в цене без заметного улучшения реальных параметров, получается, в ближайшие несколько лет качество в сегментах Hi-End и Low-End сравняется и аудиофильские решения будут отличаться от последней дешевки только ценником...

...Откуда такие выводы? На днях провел очередной эксперимент со сверхдешевым ЦАП: извлек из сторублевых наушников, которые развалились на третий день эксплуатации, плату с одночиповым блютус-ЦАП. На удивление, звучит вполне сравнимо с каким-нибудь CD-плеером десятилетней давности (заявленное соотношение сигнал/шум 95 дБ...), потребление порядка 10 миллиампер... Аналогичный эксперимент делал несколько лет тому назад, тогда мне звук не понравился совершенно, ощущение было, будто ЦАП 8-битный...

Piter736

Что- то слабо верится..на Западе возможно и было с 70-х, про наше хоз- во такого не слышал, а качество студийных лент было зачётное, на японской аппаратуре- то..Даже домашние записи, вчера Северного слушал, одесский концерт 1977 год. Качество отличное и нигде не пишут про какую-то цифру в то время на руках у " писателей".

Nikson1

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4661288#p4661288"]Что- то слабо верится..на Западе возможно и было с 70-х, про наше хоз- во такого не слышал, а качество студийных лент было зачётное, на японской аппаратуре- то..Даже домашние записи, вчера Северного слушал, одесский концерт 1977 год. Качество отличное и нигде не пишут про какую-то цифру в то время на руках у " писателей".[/uquote]

В 70х-80х годах вообще радовались всей аппаратуре какая была в наличии.
И сильно на качество не обращали внимание.
А вот с середины 80х, начало 90х тут уже стали немного понимать в качестве звучания , хороших записей, хороших дисков, хорошей аппаратуры. Акустики и тд.

Муркиз

Тут один момент к есть...

В конце 70 годов появилась переносная техника, против стационарной не подъемной до этого, и молодежь, как более подвижная, стала ее таскать по своим компаниям - а в те времена именно компании были основной формой досуга молодежи, по свои насиженных местам. И в первую очередь там было важно, чтобы техника погромче орала, чтобы эту компанию перекричать.

До качества звука тогда просто уши не доходили, все равно в шуме компании часто и разобрать было ничего нельзя.

В тишине и звуковом комфорте слушало музыку только в основном старшее поколение. И пользовались в основном привычными им радио и пластинками, причем коллекции которых имело большие запасы.

Ну а середине 80 молодежь 70 уже остепенилась и перешла к семейному быту - поэтому и требования к аппаратуре и качеству звука стали другие. Ну и востребованность стационарной качественной техники также скаканула.

Все они стали закупать стационары вместо портативной техники.

Ну а молодежь 80 начиналась на ставшие модными кассетные магнитолы. И тоже - погромче чтобы было, как на дискотеках чтобы, и до качества им тоже дела не было.

Главное - чтобы глушило до экстаза...

murzistor

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4661282#p4661282"]В студиях используют форматы с более высоким разрешением, разумеется - качество оказывается лучше, чем может обеспечить аналоговая запись...[/uquote]Отзыв выше приведен на аппаратуру 50 кГц 16 бит. Позже сделали 44100 Гц ради записи на видеокассету. Тогда особо выбора не было куда записать столько цифровых данных.
Весь этот Hi Res придумали ради простоты записи и монтажа. Чтобы при живой записи не улететь в клиппинг и не накопить ошибок при обработке. Готовую запись можно сводить в 44100 Гц 16 бит.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4661282#p4661282"]извлек из сторублевых наушников, которые развалились на третий день эксплуатации, плату с одночиповым блютус-ЦАП. На удивление, звучит вполне сравнимо с каким-нибудь CD-плеером десятилетней давности (заявленное соотношение сигнал/шум 95 дБ...), потребление порядка 10 миллиампер...[/uquote]Вполне реально. Основной плюс цифры это гарантированное качество за недорого и массово. Только питание и помехи фильтровать.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4661282#p4661282"]Аналогичный эксперимент делал несколько лет тому назад, тогда мне звук не понравился совершенно, ощущение было, будто ЦАП 8-битный...[/uquote]Вполне могло быть такое. Просто позже 16 бит стало делать дешевле и экономить на спичках, возможно, перестали.

Добавлено after 1 hour 46 minutes 44 seconds:

Сообщение As » Вт дек 17, 2024 21:21:37

Скуки ради посматриваю на разные Bluetooth-ЦАП, похоже, большинство из них собраны на одном и том же китайском DSP, отличается только прошивка... По крайней мере, корпус микросхемы одинаковый, цоколевка почти совпадает...

Получается, у всех этих устройств себестоимость менее сотни рублей - а продаются они много дороже... Как много у нас лохов, которые готовы платить втридорога...

Муркиз

Овсянка Унификация, сэр !

murzistor

Кассета от китайских товарищей....

Отдача слабовата. Шума многовато. Но однако провалов почти нету. Подмагничивание требует как лента второго типа.

Собсно. Сторона 1 записана с EQ 120. Сторона 2 с EQ 70. Так меньше шумит.

https://disk.yandex.ru/d/x0Ng-ZzK_AgH4g

Piter736

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4665265#p4665265"]Кассета от китайских товарищей....

Отдача слабовата. Шума многовато. Но однако провалов почти нету. Подмагничивание требует как лента второго типа.

Собсно. Сторона 1 записана с EQ 120. Сторона 2 с EQ 70. Так меньше шумит.

https://disk.yandex.ru/d/x0Ng-ZzK_AgH4g[/uquote]

Перегруз какой-то..Лучше давайте новый_старый формат слушать МРС (Мусепак). Лучше чем мр3, переменный битрейт только, более 400-т улетает кб/с поток, почти что Лосслесс. Пробовал в него сжимать из большого разрешения 24/192, практически не отличить на слух..

https://wdho.ru/7G2t

murzistor

Перегруз 3+ дБ на стороне 1 и +6 дБ на стороне 2. Поскольку шумит. И шумит так особо как будто каждое зерно магнитного порошка можно заметить.... Крупное оно это зерно дюже похоже....

Добавлено after 1 hour 40 minutes 23 seconds:
Зато уровень детонации на новой кассете просто высший класс

Спойлер

Вега 120 китай кассета тест.png: (18 КБ) 95 скачиваний

Среднее 0.05%....

Но если механику положить то сразу 0.15%....

На тех фонограммах именно такой уровень

Piter736

Я только не понимаю что нам это даёт?