Усилитель на TDA2030.

[musor]

не знаю я тоже не особо понимаю такое тем более есть авточипы(целые серии) для стандарта 12-18в с однополяром и мостом

[AcousticManiac]

я непоняла какого шайтана иваша плата 2стороня и с метализацией

Почему двухсторонняя? Одно. Заливка-земля. Проводники и заливка на одной стороне, при отправке на печать будет все черным-черно с маленькими зазорами от не-земляных проводников.

Не понятно, для чего микросхему, рассчитанную на ДВУХПОЛЯРНОЕ питание, использовать в режиме ОДНОПОЛЯРНОГО питания..

есть авточипы(целые серии) для стандарта 12-18в с однополяром и мостом

А у меня вот лежит транс на 24 вольта 60 ватт. Вторичка одна, человеческой безусловной двухполярки из него не сделать (удвоитель-хрень, делитель на ОУ и транзюках-тоже). И вот в таком случае только на 2030-2050 можно легко сделать усилок, не прибегая к поискам более экзотических и редких микросхем. Про класс D и Алиэкспресс знаю, и тем не менее..

[АлександрЛ]

Не понятно, для чего микросхему, рассчитанную на ДВУХПОЛЯРНОЕ питание, использовать в режиме ОДНОПОЛЯРНОГО питания..

А у меня вот лежит транс на 24 вольта 60 ватт. Вторичка одна, человеческой безусловной двухполярки из него не сделать (удвоитель-хрень, делитель на ОУ и транзюках-тоже). И вот в таком случае только на 2030-2050 можно легко сделать усилок, не прибегая к поискам более экзотических и редких микросхем.

Мдяяяя.. Тяжелый случай... Если бы под все трансформаторы, что у меня лежат я бы УНЧ делал...
(имхо) ваш трансформатор больше под лабораторный БП подходит, чем под УНЧ..

[RA83]

Есть идея на счёт как сделать двуполярку из одной полярности без всяких хитростей - нужно просто взять ту же самую 2030 или 2050, включенную по той же схеме, только на вход сигнал не подавать, чтобы не было возбудов выход соединить с инверсным входом, к неинверсному входу подключить делитель, его сопротивления желательно сильно уменьшить, возможно до 1 кОм каждый, причём для стерео нет необходимости лепить 2 шт, думаю будет достаточно одной. Но в таком случае питать эту конструкцию придётся от отдельного источника.

[musor]

ваша идея не нова называется активный делитель применялась ранще доволно часто часто хватает

[korob]

Есть идея на счёт как сделать двуполярку из одной полярности...

Для чего? Эти МС прекрасно работают и от однополярного питания. Естественно когда есть возможность - питать лучше двухполярным, ну а когда нет - без проблем можно и однополярным. Я не раз запитывал от одной ~24В. обмотки(не было других трансформаторов).

[RA83]

Есть ведь желающие так сделать, вот и подкинул идею о том, как это сделать, на счёт надо это или нет это уже не ко мне, я на 2030 с однополярным питанием собирал - работает, даже от 9В (не айс конечно, но слушать вполне можно), в таком режиме она более универсальна - можно много куда запихнуть, с двуполярным питанием сейчас не всё так просто - трансформаторы стали дорого обходиться, частенько акустику приходится ремонтировать на данных микросхемах, часто дохнут трансы, ценник на транс порой сопоставим с ценой самой акустики...

[ssc]

Есть идея на счёт как сделать двуполярку из одной полярности без всяких хитростей

..идеи нет - есть хорошо проверенное решение...и без всякого онаназьма, о котором вы писали... ...но работать оно будет только в случае питания от сети переменного тока через понижающий трансформатор.

[diman_d]

По схеме удвоителя. Сглаживающие емкости только чуть побольше поставить.

[АлександрЛ]

По схеме удвоителя. емкости только чуть побольше поставить.

Ну, китайцы какие0 то компьютерные колонки с таким выпрямителем сделали, на TDA2030.. И ничего, работали.. Только у AcousticManiac трансформатор с обмоткой на 24 вольта.. Многовато будет..
Вот он и "танцует" вокруг этого трансформатора- и сделать хочется, и трансформатор как бы "не очень подходит"..

[ssc]

По схеме удвоителя.

..не угадал..вторая попытка...

[Максим_В]

Вопрос. А зачем лепить непонятно что,когда можно использовать двухкомпонентную оос для однополярного питания и получить лучшие характеристики , чем мудохаться с виртуальными средними точками. Схема такого включения тда тут в теме есть. Бонус в том дополнительный что можно использовать недорогие компоненты без ухудшения звучания.

[korob]

Кстати, а кто-нибудь в курсе, зачем в однополярке по даташиту номиналы обратной связи так отличаются от двухполярки?

Спойлер

По Фэн-шуй, для минимизации ошибки, необходимо сохранять равенство токов смещения прямого и инвертирующего входов ОУ. А для сохранения равенства токов смещения прямого и инвертирующего входов необходимо сохранять равенство сопротивления резистора R3 и параллельно соединённых резисторов R1, R2 (в общем случае), а для случая со 100% ООС по постоянному напряжению (конденсатор С2 в цепи ООС) необходимо равенство R3 и R1. Так вот в однополярной схеме для уменьшения влияния входного сигнала на потенциал искусственной средней точки (образованной сравнительно высокоомными резисторами 100кОм.), резистор, смещающий прямой вход в рабочую точку, тоже выбрается достаточно высокого сопротивления (те же 100кОм.). Исходя из написанного выше R1 (в цепи ООС) то же должен быть равен 100кОм., ну а R2 выбран исходя из нужного Ку.

[musor]

можно конгечно обьяснить и так но что мещае применить низкоомные рещения в обоих случаях -имено так делали в 174 сериии раних(не аналы 14 и 22) есть еще ряд причин...но не стольочавидных
теперь про виртуалныю землю вместо родной
есть 2 рещения 1 весма затратное баночный инветор поляры -слегка громозко для 50гц но вполне рабочее рещение-применять лучще на малых токах
2 осутствие земли как таковой тоесть чисто виртуал-провереное временем рещение применялось в ряде совок усей
суть вот в чем каждый ус питается от свой обмотка и мост после моста емкостной делитель и 2 банок на вдвое болщую емкость(но меншее напряжение) преды надо питать отделно -сигнал подается и снимается относително
этой вирт земли....... прекрасно работало есть и _бонус не нужна защита от постоянки

[Максим_В]

Двухкомпонентную оос естественно не хотим ! Будем лепить горбатого!

[korob]

но что мещае применить низкоомные рещения в обоих случаях -имено так делали в 174 сериии раних

Можно конечно , но 174УН4/УН7/УН9/УН14 не являлись ОУ (и такого требования к ним не предъявлялось), а вот 174УН19 (TDA2030) был ни чем иным, как мощным ОУ. Более того, они все (174УН4/УН7/УН9/УН14) проектировались под однополярное питание.

P.S

А для чего используется высокоомный делитель для искусственной средней точки? Так это для минимизации проникновения пульсаций напряжения питания на прямой вход ОУ, которые усиливаясь будут проникать на выход. Но можно уменьшить сопротивление резисторов делителя и резистора смещения прямого входа ОУ до 22кОм., а шунтирующую ёмкость делителя увеличить до 100...220мкФ., при этом сопротивления резисторов в ООС оставить как в двухполярном варианте. Видимо разработчики преследовали какой-то компромисс между устойчивостью ООС и шунтирующей ёмкостью делителя.

[As]

Сопротивления входных цепей могут быть ограничены и допустимыми токами по входам, к примеру... Не зря же у некоторых типов микросхем входные цепи содержат токоограничительный ("антизвонный" ) резистор?!

[AcousticManiac]

Очередной побочный продукт безделья по случаю. Даташитная схема 2030+транзисторы под однополярку.





..такой вот вопрос: а как выбирается напряжение конденсатора в ООС? Как понять, какого напряжения достаточно? Про универсальный принцип "на напряжение питания и выше, не ошибешься" в курсе. И все же?

..а, и еще, в базах транзисторов есть критичные требования к кондеру? Пленка, тантал, золото, платина, палладий?

[musor]

а зачем внешние транзюки? этот каскад в режиме С работает тока на болших токах... в резултате линейный ecm в класе AB переводим в В+С
что он даст 2050? ее мощи и так боле чем достаточно увеличим мощност? но питание то тоже! работа на низкомную нагрузку 2 ома-единствено чт приходит на ум...

[AcousticManiac]

2050 осталось подписано просто, плата-переработанное однополярное стерео. И этот усилок таки немного мощнее 2050, даташит 2030А заявляет до 35 чистых ватт на 4 Ом при 40 вольтах. Только качество, наверное, похуже. Но в определенных обстоятельствах это неважно (а, может, даже незаметно на слух). Про 2 Ом тоже верно, а вдруг захочется? Только в таком случае питание не более 32 вольт, полагаю.

Еще, я только что заметил, что неправильно выяснил цоколевку BD-шек, ошибочно посчитав ее аналогичной КТ-шкам. Цоколевки у них зеркальны. В текущем виде нормально встают только КТ.