А чем определяется степень связи как не взаимным потокосцеплением катушек?У Вас другие варианты?Может,у Вас и поле вокруг катушек не тороидальное...Тада - ой...При данной геометрии,мп центральной катушки полностью сцеплен с витками внешних,чего не скажешь о последних...
HIDE писал(а):При данной геометрии,мп центральной катушки полностью сцеплен с витками внешних,чего не скажешь о последних...
Поле центральной катушки не плоское, поэтому при боковом расположении внешних катушек они не могут быть связаны с центральной полностью.
Центральные силовые линии не будут охвачены боковыми катушками.
Однако, это легко решить многокерновым сердечником и к существу вопроса не имеет никакого отношения.
При попытке нагрузить вторичную обмотку и снять с нее мощность, в этой вторичной катушке пойдет ток, который будет направлен таким образом, что УМЕНЬШИТ внешнее магнитное поле его вызывающее. В предельном случае мы получим один КЗ виток вокруг центральной катушки, что сделает ее индуктивность близкой к НУЛЮ. Этот эффект легко наблюдать в обычном трансформаторе, закоротив вторичную обмотку.
При этом индуктивность первой определится исключительно индуктивностью рассеяния. Итого: чем больше связь, тем меньше МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
И не важно сколько внешних катушек вокруг. Важно лишь какую часть поля внутренней они охватывают. А охватить все поле эти катушки смогут лишь выродившись в одну равную и совпадающую с внутренней.
Если все свести к трансформатору, первичная катушка которого включена в колебательный контур, то в сухом остатке будем наблюдать трансформацию сопротивления нагрузок вторичных обмоток в первичную. В точном соответствии с законом сохранения энергии.
И тут уже совершенно не важно будет резонанс или нет...
На мой взгляд,в вопросе степени взаимодействия индуктивно связанных катушек,как говорится - две большие разницы,как эта связь организована.Если это общий замкнутый сердечник (даже с зазором) - одно дело,а расположенные рядом катушки (без сердечников или со стержневыми кернами) - совсем другое...Но,суть не в этом.Ничего хитрого тут нет,асимметрия связи лишь позволяет уменьшить до минимума рост дополнительного потребления мощности от источника при съеме на нагрузку.В идеале - не более того,что циркулирует по первичной цепи в режиме ХХ...
Изюм в том,чтобы полностью передать мощность во вторичную цепь без обратной связи,тогода возможно применение резонанса в первичке с последующей трансформацией в активную мощность..
HIDE писал(а):На мой взгляд....
......
Изюм в том,чтобы полностью передать мощность во вторичную цепь...
1. Взгляд неверный.
2. Не изюм, а курага... Для полной передачи мощности ничего особенного не нужно. Достаточно, чтобы потери в трансформаторе были равны нулю. Что невозможно в принципе... Хотя процентов 99 вполне...
Только причем тут резонанс?
Энергия накопленная при резонансе определяется добротностью контура и ВРЕМЕНЕМ НАКОПЛЕНИЯ энергии.
При подаче на контур синусоидального напряжения амплитуда колебаний будет расти с постоянной времени обратно пропорциональной его добротности. Вот за это самое время в нем и накопится некая энергия. При бесконечной добротности накопление энергии будет вечным.
Если в контур вносятся потери (с него энергия снимается), то добротность будет конечной, а КПД системы определится внутренними потерями самого контура. При относительно малых потерях (относительно энергии передающейся в нагрузку) КПД будет высоким, даже близким к 100%.
Но ВСЕГДА МЕНЬШЕ 100%.
Амплитуда колебаний в контуре при резонансе не имеет никакого отношения к энергии, которую он способен передать в нагрузку. По сути контур в данном случае - просто трансформатор сопротивлений. С таким же успехом можно просто сделать повышающий трансформатор без всякого резонанса....
ЗЫ. Для наглядности.
Колебательный контур в таком применении - это рессивер-накопитель. Если потребление в нагрузку маленькое - он способен накопить энергию, а если большое, то кратковременно отдать накопленное и понизить свои запасы...
И более НИЧЕГО...
Вот очень информативно...Ответ "потому,что потому" - почему-то не вызывает доверия...
КРАМ писал(а):
2. Не изюм, а курага...
И очень нехорошо вырывать цитаты из контекста...Дело не в 100-а %,а в том,что при этом теряется обратная связь.
Как,по-Вашему,работал бы такой девайс..?
1. Вполне информативно. В Вашем же стиле. Могу привести математику, но Вас она мало интересует. Поэтому только констатация факта.
Кстати, а Вы проводили опыты подтверждающие Ваши утверждения? Может приведете схему установки и методику измерений?
Этот фильм, любезный, НИ О ЧЕМ...
2. И про курагу вполне точно. Такой эвфемизм. Вы так и не поняли ничего...
ЗЫ. В каком месте можно тут приткнуть обратную связь?
У Вас какое то месиво из отрывочных сведений...
У меня уход?
Вы вообще дружите с головой?
Я Вам битых две страницы объясняю, что Вы утверждаете ерунду. Причем БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
Но Вам же не это нужно...
Другого не ждите.
Так что там насчет опыта? Будет ответ?
Дело ведь не во мне.
Если Вы что то утверждаете, то потрудитесь это доказать. Опыт в доказательстве - наиглавнейший аргумент...
А если кроме глупого пустословия ничего нет, то и не ждите комментариев по делу...
КРАМ писал(а):
А если кроме глупого пустословия ничего нет...
Вам бы все брюзжать...Дело не в возможности или невозможности чего-нибудь,а в алгоритме решения проблемы...Надеюсь,все знают,что это такое.В резонансном режиме девайс передает до 10Вт в ближней зоне.Как перейти на уровень нескольких киловатт?
HIDE писал(а):Люди,такая задачка.Имеем два индуктивно связанных контура,настроенных в резонанс.Как передать максимум(в пределе - 100%) мощности от первого ко второму с дальнейшим преобразованием в активную форму без срыва резонанса?
Передать максимум чего? КПД 100%, то это не получится. И если при передачи энергии с помощью индуктивности, то теоретически от реактивной мощности не избавиться. Можно её понижать с помощью емкости, но это всё таки будет только понижением, но не полным исключением реактивки. Наличие индуктивности сразу определяет всегда реактивную мощность.
Надо передать ~ 20% РЕАКТИВНОЙ мощности,которая гуляет в первичке,но так,чтобы резонанс в ней не срывался при съеме (преобразовании) активной мощности во вторичной цепи.Возможно,надо нагружать выход реактивной нагрузкой - асинхронником или др.
Связь контуров может быть асимметричной в плане коэффициентов передачи.Вопрос в том,что влияет на стабильность резонанса - съем энергии с первого контура или степень обратного влияния второго?
Точно так, уважаемый...
Сколько ватт рассеете в виде тепла на сопротивлении, ровно столько снимется из первички, а вектор тока в контуре повернется на соответсвующий внесенным потерям угол...
Оно всегда взаимное.
Взаимоиндукция не зависит от направления.
Как обмотки не располагай.
Эквивалентная схема идеального (без потерь и насыщения) трансформатора в электротехнике описывается четырехполюсником в виде Т-образной схемы, где входные последовательные индуктивности - это индуктивности рассеяния МИНУС взаимоиндукция первички и вторички, соответственно, а параллельная индуктивность - это сама ВЗАИМОИНДУКЦИЯ.
Поэтому, как трансформатор ни крути - а он ВЗАИМНОЕ УСТРОЙСТВО.
Если обмотки разносить, то будет увеличиваться индуктивность рассеяния и уменьшаться взаимоиндукция...
И вся выделившаяся мощность в виде внесенного сопротивления отразится на первичной цепи...
