zato4nik писал(а):
По осциллограмме - на буст не похоже / не понимаю с какой точки снято , где счуп и земля осцилла ?
Это осцл была снята с драйвера на сколько сейчас помню. ну да ладно. пришла мне кучка дросселей. и по очереди проверяю пытаясь вникнуть в суть.
Прикрепляю осциллограммы снятые непосредственно в точках спайки транзисторов и дросселей, минус на массу. Работают в паре, поэтому графики парные. Небольшая разница между каналами присутствует изза различных драйверов в плечах.
Прошу объяснить, какая осц более правильная. Хотя итак очевидно. Но не совсем ясно что происходит на графиках с дросселями в 3,3 кгц.
К сожалению не получается прикрепить осц от других дросселей.. форум не принимает большое кол-во файлов. Там использовал дроссели на 7,8 мкгн, 4,7 мкгн... у них одинаковые графики как и на 10 мкгн... ну может шума побольше на "хвосту".
Если я правильно понимаю это и есть так называемое перенасыщение? при трехкратном увеличении мощности нагрузки график на дросселе становится таким же как на 10 мкгн, разве что по времени более растянут. уходят эти непонятные синусоидальные всплески. Кстати при них дроссель сильно греется. Еще заметил, что помагает увеличение частоты. Но оно тоже способствует более сильному нагреву.
Нагрев дросселей в одном SMD корпусе примерно одинаков и достаточно сильный, несмотря на то, что с уменьшением индуктивности паспортные данные токов дросселей были больше. Например 10 мкгн на ток 9 ампер, а 4,7 мкгн на ток 12 ампер. Общий входной ток потребления 7,8 А при напряжении около 12 вольт. И тут мне совсем не ясно, почему 2 дросселя токами по 9-12 ампер продолжают греться всего лишь при 7,8 А. Что не так и что нужно сделать для уменьшения нагрева?
Если я правильно понял, опытным подбором стало ясно, что дроссели менее 4,7 мкгн под мою нагрузку не подходят, хотя некоторые программы по расчетам дросселей говорят об обратном, ктото рекомендовал при 100 кгц дроссель в 2-3 мкгн.
